cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-18/2023 от 12.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ

ст. Клявлино 03 мая 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г.,

при секретаре Юнусовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф.,

подсудимого Бондаренко Александра Анатольевича, его защитника – адвоката Мухиббулина А.А. филиала № 42 Камышлинского района СОКА,

потерпевшего Б.А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-18/2023 в отношении:

Бондаренко Александра Анатольевича, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*), со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бондаренко Александр Анатольевичобвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,то есть, преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, 17.08.2022, примерно в 06 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак (*№*), находящимся в технически исправном состоянии, имея при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил), знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, осуществлял движение по асфальтированной, без дефектов, сухой проезжей части автодороги участка 32 км + 365,0 м автодороги сообщением «Клявлино – Русское Добрино» на территории Клявлинского района Самарской области, шириной 7,0 м, предназначенной для движения в двух направлениях, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости со стороны с. Балахоновка, Клявлинского района, Самарской области.

Следуя на указанном участке автодороги по своей правой полосе проезжей части автодороги «Клявлино-Русское Добрино», водитель Бондаренко А.А. в нарушение пункта 9.9 Правил, которым «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»; пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управлял транспортным средством со скоростью около 90 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, отвлекся от управления своего автомобиля, потерял контроль за движением своего автомобиля, неправильно оценил расположение своего автомобиля на проезжей части, в нарушении пункта 9.1.1 Правил, в соответствии с которым «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», пересек дорожную разметку 1.11, в результате чего непреднамеренно допустил съезд в левый по ходу своего движения кювет с последующим его опрокидыванием, хотя согласно заключению эксперта № 4/531 от 13.03.2023 «имел такую возможность избежать опрокидывание, своевременно выполняя требования п.п. 9.1.1., 9.9. Правил», чем также нарушил пункт 1.5. Правил, обязывающий водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак (*№*) Б.А.А.. по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № 10-11э/43 П от 18.02.2023 года:

1. При судебно – медицинской экспертизе у Б.А.А. устанавливаются повреждения:

- закрытые множественные переломы ребер, осложнившиеся травматическим левосторонним гемотораксом: IV, V, VI, VII, VIII, X, ХII левых ребер, ХII правого ребра;

- переломы остистых отростков С6, С7 шейных позвонков, остистых отростков Th2, Th2, Th4, Th5 грудных позвонков;

- переломы дуги слева Th7, Th9 грудных позвонков;

- переломы тела Th20, Th22 позвонков;

- разрыв (дефект) на переходной складке брюшины (1);

- ссадины: на лице (множественные).

2. Отсутствие признаков консолидации костной ткани в месте переломов на представленной компьютерной томографии дает основание считать, что закрытые множественные переломы ребер, осложнившиеся травматическим левосторонним гемотораксом, - образовались в период до 21 дня до момента производства компьютерной томографии 24.08.2022 г.

Отсутствие признаков консолидации костной ткани в месте переломов на представленной компьютерной томографии дает основание считать, что переломы остистых отростков С6,С7 шейных позвонков, остистых отростков Th2, Th2, Th4, Th5 грудных позвонков, образовались в период до 21 дня до момента производства компьютерной томографии 24.08.2022 г.

Отсутствие признаков консолидации костной ткани в месте переломов на представленной компьютерной томографии дает основание считать, что переломы дуги слева Th7, Th9 грудных позвонков,- образовались в период до 21 дня до момента производства компьютерной томографии 24.08.2022 г.

Отсутствие признаков консолидации костной ткани в месте переломов на представленной компьютерной томографии дает основание считать, что переломы тела Th20, Th22 позвонков, образовались в период до 21 дня до момента производства компьютерной томографии 24.08.2022 г.

Давность образования разрыва (дефекта) на переходной складке брюшины может составлять период до 1 суток до проведения операции лапаротомия в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР» 17.08.22 г.

Состояние поверхности ссадин (с серозным отделяемым), обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 12 часов, до фиксации их наличия 17.01.2022 11:01.

3. Закрытые множественные переломы ребер, осложнившиеся травматическим левосторонним гемотораксом образовались от ударного или ударно – давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) на туловище.

Переломы остистых отростков С6, С7 шейных позвонков, остистых отростков Th2, Th2, Th4, Th5 грудных позвонков образовались от ударного или ударно – давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) на шею, туловище.

Переломы дуги слева Th7, Th9 грудных позвонков образовались от ударного или ударно- давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) на туловище.

Переломы тела Th20, Th 12 позвонков образовались от ударного или ударно – давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), обусловившее резкое сгибание позвоночника к переди, с местом приложения травмирующей силы (сил) на туловище.

Разрыв (дефект) на переходной складке брюшины образовался в результате резкого сотрясения туловища, что могло явиться следствием ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) соответственно локализации повреждений мягких покровов туловища (переломы), что подтверждается самим характером повреждения.

Ссадины образовались от ударного или ударно – скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) на голову.

Иных морфологических признаков, позволяющих более конкретно высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов), в повреждениях у Б.А.А. не отобразилось.

Учитывая локализацию, уровни и взаимное расположение, механизм образования повреждений, обнаруженных у Б.А.А. можно сделать вывод, что они могли образоваться при травме в салоне автомобиля, при дорожно- транспортном происшествии.

4. Закрытые множественные переломы ребер, осложнившиеся травматическим левосторонним гемотораксом – были опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, и следовательно имеют признак ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью Б.А.А.

Переломы остистых отростков С6, С 7 шейных позвонков, остистых отростков Th2, Th2, Th4, Th5 грудных позвонков, - опасными для жизни не являлись, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, причинили СРЕДНИЙ вред здоровью Б.А.А.

Переломы дуги слева Th7, Th 9 грудных позвонков,- опасными для жизни не являлись, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, причинили СРЕДНИЙ вред здоровью Б.А.А.

Переломы тела Th20, Th 12 позвонков, - опасными для жизни не являлись, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3- х недель, в соответствии п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, причинили СРЕДНИЙ вред здоровью Б.А.А.

Разрыв (дефект) на переходной складке брюшины,- по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня, включительно, от момента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, и причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью Б.А.А.

Ссадины, - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, вреда здоровью Б.А.А. не причинили.

5. Диагноз «Разрыв связки печени. Подпеченочная гематома. Закрытая черепно- мозговая травма. Сотрясение головного мозга»,- подтвердить или опровергнуть не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере степени вреда, причиненного здоровью человека, и дальнейшей судебно- медицинской оценке не подлежит на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Б.А.А. пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Бондаренко Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства адвокат Мухиббулин А.А. указал, что его подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести; причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет.

Подсудимый Бондаренко Александр Анатольевич вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду указал, что сделал для себя должные выводы, потерпевшему принес свои извинения, загладил причиненный вред, поддержал заявленное защитником ходатайство, просил о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Б.А.А. добровольно заявил о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко Александра Анатольевича, так как он его простил, не желают привлекать отца к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеют, вред возмещен.

Государственный обвинитель считал ходатайство защиты подлежащим удовлетворению, поскольку Бондаренко Александр Анатольевич не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, в связи с чем полагал целесообразным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Бондаренко Александр Анатольевич ранее не судим, совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, вред возмещен, стороны пришли к примирению, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.9, 10).

Судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Бондаренко Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бондаренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ

ст. Клявлино 03 мая 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г.,

при секретаре Юнусовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф.,

подсудимого Бондаренко Александра Анатольевича, его защитника – адвоката Мухиббулина А.А. филиала № 42 Камышлинского района СОКА,

потерпевшего Б.А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-18/2023 в отношении:

Бондаренко Александра Анатольевича, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*), со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бондаренко Александр Анатольевичобвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,то есть, преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, 17.08.2022, примерно в 06 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак (*№*), находящимся в технически исправном состоянии, имея при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил), знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, осуществлял движение по асфальтированной, без дефектов, сухой проезжей части автодороги участка 32 км + 365,0 м автодороги сообщением «Клявлино – Русское Добрино» на территории Клявлинского района Самарской области, шириной 7,0 м, предназначенной для движения в двух направлениях, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости со стороны с. Балахоновка, Клявлинского района, Самарской области.

Следуя на указанном участке автодороги по своей правой полосе проезжей части автодороги «Клявлино-Русское Добрино», водитель Бондаренко А.А. в нарушение пункта 9.9 Правил, которым «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»; пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управлял транспортным средством со скоростью около 90 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, отвлекся от управления своего автомобиля, потерял контроль за движением своего автомобиля, неправильно оценил расположение своего автомобиля на проезжей части, в нарушении пункта 9.1.1 Правил, в соответствии с которым «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», пересек дорожную разметку 1.11, в результате чего непреднамеренно допустил съезд в левый по ходу своего движения кювет с последующим его опрокидыванием, хотя согласно заключению эксперта № 4/531 от 13.03.2023 «имел такую возможность избежать опрокидывание, своевременно выполняя требования п.п. 9.1.1., 9.9. Правил», чем также нарушил пункт 1.5. Правил, обязывающий водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак (*№*) Б.А.А.. по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № 10-11э/43 П от 18.02.2023 года:

1. При судебно – медицинской экспертизе у Б.А.А. устанавливаются повреждения:

- закрытые множественные переломы ребер, осложнившиеся травматическим левосторонним гемотораксом: IV, V, VI, VII, VIII, X, ХII левых ребер, ХII правого ребра;

- переломы остистых отростков С6, С7 шейных позвонков, остистых отростков Th2, Th2, Th4, Th5 грудных позвонков;

- переломы дуги слева Th7, Th9 грудных позвонков;

- переломы тела Th20, Th22 позвонков;

- разрыв (дефект) на переходной складке брюшины (1);

- ссадины: на лице (множественные).

2. Отсутствие признаков консолидации костной ткани в месте переломов на представленной компьютерной томографии дает основание считать, что закрытые множественные переломы ребер, осложнившиеся травматическим левосторонним гемотораксом, - образовались в период до 21 дня до момента производства компьютерной томографии 24.08.2022 г.

Отсутствие признаков консолидации костной ткани в месте переломов на представленной компьютерной томографии дает основание считать, что переломы остистых отростков С6,С7 шейных позвонков, остистых отростков Th2, Th2, Th4, Th5 грудных позвонков, образовались в период до 21 дня до момента производства компьютерной томографии 24.08.2022 г.

Отсутствие признаков консолидации костной ткани в месте переломов на представленной компьютерной томографии дает основание считать, что переломы дуги слева Th7, Th9 грудных позвонков,- образовались в период до 21 дня до момента производства компьютерной томографии 24.08.2022 г.

Отсутствие признаков консолидации костной ткани в месте переломов на представленной компьютерной томографии дает основание считать, что переломы тела Th20, Th22 позвонков, образовались в период до 21 дня до момента производства компьютерной томографии 24.08.2022 г.

Давность образования разрыва (дефекта) на переходной складке брюшины может составлять период до 1 суток до проведения операции лапаротомия в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР» 17.08.22 г.

Состояние поверхности ссадин (с серозным отделяемым), обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 12 часов, до фиксации их наличия 17.01.2022 11:01.

3. Закрытые множественные переломы ребер, осложнившиеся травматическим левосторонним гемотораксом образовались от ударного или ударно – давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) на туловище.

Переломы остистых отростков С6, С7 шейных позвонков, остистых отростков Th2, Th2, Th4, Th5 грудных позвонков образовались от ударного или ударно – давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) на шею, туловище.

Переломы дуги слева Th7, Th9 грудных позвонков образовались от ударного или ударно- давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) на туловище.

Переломы тела Th20, Th 12 позвонков образовались от ударного или ударно – давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), обусловившее резкое сгибание позвоночника к переди, с местом приложения травмирующей силы (сил) на туловище.

Разрыв (дефект) на переходной складке брюшины образовался в результате резкого сотрясения туловища, что могло явиться следствием ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) соответственно локализации повреждений мягких покровов туловища (переломы), что подтверждается самим характером повреждения.

Ссадины образовались от ударного или ударно – скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) на голову.

Иных морфологических признаков, позволяющих более конкретно высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов), в повреждениях у Б.А.А. не отобразилось.

Учитывая локализацию, уровни и взаимное расположение, механизм образования повреждений, обнаруженных у Б.А.А. можно сделать вывод, что они могли образоваться при травме в салоне автомобиля, при дорожно- транспортном происшествии.

4. Закрытые множественные переломы ребер, осложнившиеся травматическим левосторонним гемотораксом – были опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, и следовательно имеют признак ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью Б.А.А.

Переломы остистых отростков С6, С 7 шейных позвонков, остистых отростков Th2, Th2, Th4, Th5 грудных позвонков, - опасными для жизни не являлись, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, причинили СРЕДНИЙ вред здоровью Б.А.А.

Переломы дуги слева Th7, Th 9 грудных позвонков,- опасными для жизни не являлись, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, причинили СРЕДНИЙ вред здоровью Б.А.А.

Переломы тела Th20, Th 12 позвонков, - опасными для жизни не являлись, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3- х недель, в соответствии п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, причинили СРЕДНИЙ вред здоровью Б.А.А.

Разрыв (дефект) на переходной складке брюшины,- по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня, включительно, от момента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, и причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью Б.А.А.

Ссадины, - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н, вреда здоровью Б.А.А. не причинили.

5. Диагноз «Разрыв связки печени. Подпеченочная гематома. Закрытая черепно- мозговая травма. Сотрясение головного мозга»,- подтвердить или опровергнуть не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере степени вреда, причиненного здоровью человека, и дальнейшей судебно- медицинской оценке не подлежит на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Б.А.А. пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Бондаренко Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства адвокат Мухиббулин А.А. указал, что его подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести; причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет.

Подсудимый Бондаренко Александр Анатольевич вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду указал, что сделал для себя должные выводы, потерпевшему принес свои извинения, загладил причиненный вред, поддержал заявленное защитником ходатайство, просил о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Б.А.А. добровольно заявил о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко Александра Анатольевича, так как он его простил, не желают привлекать отца к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеют, вред возмещен.

Государственный обвинитель считал ходатайство защиты подлежащим удовлетворению, поскольку Бондаренко Александр Анатольевич не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, в связи с чем полагал целесообразным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Бондаренко Александр Анатольевич ранее не судим, совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, вред возмещен, стороны пришли к примирению, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.9, 10).

Судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Бондаренко Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бондаренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

1-18/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокурор Клявлинского района Самарской области
Другие
Мухиббулин Алмаз Атласович
Бондаренко Александр Анатольевич
Суд
Клявлинский районный суд Самарской области
Судья
Шаймарданова Э.Г.
Статьи

264

Дело на странице суда
klivliansky.sam.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
12.04.2023Передача материалов дела судье
27.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.05.2023Предварительное слушание
10.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2023Дело оформлено
24.05.2023Дело передано в архив
03.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее