Решение по делу № 2-438/2020 от 07.08.2020

        Дело №

РЕ Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2020 г. <адрес>

    Судья Сулейман-Стальского районного суда РД Тагирова М.Н., при помощнике судьи ФИО15, с участием истцов ФИО3, ФИО1, ФИО5, ответчика ФИО21 и представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО9 и ФИО5 к ФИО21 (ФИО23) ФИО10 об изменении порядка общения с ребенком,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1, ФИО9 и ФИО5обратились в суд с иском ФИО21 (ФИО23) Г.Р. об изменении порядка общения с ребенком.

    В обоснование исковых требований указали, что истец ФИО3 состоял с ответчиком ФИО21 (ФИО23) Г.Р. в зарегистрированном браке. От данного брака они имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД брак между ними расторгнут. Ребенок остался проживать с матерью, в доме ее родителей в <адрес> РД.

Решением Сулейман-Стальского районного суда РД от 29.07.2018г. определен порядок общения бабушки ФИО1 с внуком ФИО11 по субботам и воскресеньям, два раза в месяц в присутствии матери. Ответчик ФИО21 (ФИО23) Г.Р. под разными предлогами препятствует общению ребенка с отцом, бабушкой и тетями.

Несмотря на то, что ребенок проживает с матерью он очень привязан к ним, однако ответчик не позволяет взять ребенка к ним домой на несколько дней, что позволит им принимать участие в его воспитании.

На основании изложенного просят установить график общения с сыном, внуком и племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому они будут иметь возможность забирать ребенка на неделю, один раз в месяц с 10 часов 15 числа до 16 часов 22 числа каждого месяца с обязательным возвращением ребенка к месту постоянного жительства, а именно в <адрес> до достижения им семилетнего возраста, а по достижении им указанного возраста на время всех школьных каникул.

Истец ФИО9 в судебные заседания, будучи надлежаще извещенной не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Истцы ФИО3, ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснили, что в настоящее время ребенку исполнилось четыре года и они считают возможным определить график общения с ребенком по которому они смогут забирать ребенка к себе домой, для того, чтобы они имели возможность общаться с ним. Ребенок к ним привязан и они также привязаны к ребенку. В <адрес> РД негде гулять с ребенком с 10 до 18 часов, кроме того, ответчик не каждый раз им дает возможность общения с ребенком. Доводы ответчика о том, что истец ФИО3 употребляет наркотические средства не соответствуют действительности, т.к. он никогда не был замечен в подобном и по месту жительства характеризуется положительно. Причиной неуплаты алиментов в течении определенного срока послужило то, что ответчик изменила свои банковские реквизиты, в связи с чем, деньги не поступают на ее счет, новые реквизиты она судебным приставам она не сообщила, в связи с чем производить оплату по алиментам он не может.

Просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО21 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она не препятствует общению своего ребенка с отцом, бабушкой и тетями. Она согласно на то, чтобы они общались с ребенком по месту ее жительства. На то, чтобы истцы забирали сына по месту своего жительства она не согласна, т.к. он еще маленький, и кроме того, он их не помнит, т.к. не видел их более года. Истец ФИО16,- отец ребенка употребляет наркотические средства, поэтому она не может доверить ему своего ребенка, он имеет задолженность по алиментам и не платит их на протяжении продолжительного времени. Просит установить график, по которому истцы будут иметь возможность общения с сыном, внуком и племянником по месту ее жительства.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО17 в судебном заседании в суде пояснил, что считает исковые требования истца об установлении графика общения с ребенком законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО22 в судебное заседание будучи надлежаще извещенной не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно положениям ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

    Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО21 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решениями Сулейман-Стальского районного суда РД ранее были установлены графики общения с ребенком ФИО2 отца и бабушки, по которым они имели возможность общения с ребенком в определенные часы по месту жительства матери.

    Истцы в своем иске просят изменить установленные графики общения, т.к. считают, что ребенком достиг возраста, с которого они могут забирать его по месту своего жительства для участия в воспитании ребенка.

Соглашение о порядке участия отца, бабушки и тети в воспитании ребенка ФИО2, между сторонами по делу не достигнуто.

Из рекомендаций, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», следует, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из представленных суду органами опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД и администрации МР «<адрес>» РД актов обследования жилищно-бытовых условий истцов и ответчика, усматривается, что ребенком ФИО18 проживает с матерью в <адрес> РД. Жилье представляет собой частный двухэтажный жилой дом, где площадь дома составляет 234 квадратных метров. В доме проживают родители и сама ФИО13 с ребенком. Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее, глава сельского поселения характеризует семью ФИО21 положительно.

Истцы ФИО3 и ФИО1 проживают в благоустроенном жилом двухэтажном доме общей площадью 168 кв.м., санитарно гигиенические условия в доме соответствуют норме, к доме прилегает приусадебный участок, площадью 25 соток, занятый садом и огородом. В доме проживают родители и сам ФИО12. ФИО3 подрабатывает внутри отделочными работами, отец истца получает пенсию по инвалидности, а ФИО1 работает учителем и является получателем пенсии по выслуге лет.

Тем самым, и у истцов и у ответчика имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства при администрации МР «<адрес>»РД, органы опеки и попечительства считают целесообразным установить график общения истцов с детьми по которому истцы будут иметь возможность общения сыном, внуком и племенником с 10 часов 15 числа до 16 часов 18 числа каждого месяца с обязательным возвращением ребенка по месту постоянного проживания до достижения школьного возраста, иметь возможность забирать ребенка во время новогодних каникул с 01 января по 05 января и во время летних каникул с 01 по 10 число каждого месяца, с возвращением ребенка по месту жительства.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД, органы опеки и попечительства считают целесообразным установить график общения истцов с ребенком по которому отец и близкие родственники отца право общения с несовершеннолетним в каждую субботу еженедельно с 10 часов утра субботы до 18 часов вечера субботы, путем встречи с ребенком по месту его фактического жительства, с обязательным возвращением ребенка к матери по месту ее жительства.

Оценивая варианты общения с ребенком предложенные истцами и ответчиком, учитывая возраст ребенка, который достиг полных 4 года, заключения органов опеки и поепчительства по месту жительства сторон по делу, не посещение ФИО2 детских дошкольных учреждений, отсутствие в течении длительного времени у истцов контакта с ребенком, суд считает возможным установить график общения истцов с ребенком ФИО2, по которому они будут иметь возможность забирать ребенка в течение трех месяцев со дня вступления данного решения в суда в законную силу, в каждую первое и третье воскресенье каждого месяца, в 10 часов утра с возвращением ребенка в 16 часов вечера того же дня, для прогулок и совместного времяпровождения без выезда, с возвратом ребенка по месту жительства матери в <адрес> РД, по истечении трех месяцев, со дня вступления данного решения суда в законную силу ФИО3, ФИО4 и ФИО5 будет иметь возможность забирать ребенка один раз в месяц, в каждую третью пятницу каждого месяца в 15 часов дня с возвращением ребенка в каждое третье воскресенье каждого месяца в 16 часов дня, по месту жительства матери в <адрес> РД.

Суд считает, что указанный вариант общения отца, бабушки и тети с ФИО2 соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка и не ущемляет права сторон.

При этом суд учел, что истцы ФИО3, ФИО1 и ФИО5 проживают отдельно от ребенка, но желают регулярно общаться с ним, также судом учтено, что ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Ответчиком ФИО19 какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов о том, что истец ФИО3 употребляет наркотические средства не представлены, и судом таковые не добыты.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> РД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной и уголовной ответственности, по статьям связанным с употреблением наркотических средств, не привлекался.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что общение ребенка с отцом, бабушкой и тетей может нанести вред несовершеннолетнему ФИО20, его физическому и психическому здоровью и нравственному развитию, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.66,67 СК, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с несовершеннолетним сыном, внуком и племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому ФИО3, ФИО7 и ФИО5 будут иметь возможность забирать ребенка в течение трех месяцев со дня вступления данного решения в суда в законную силу, в каждую первое и третье воскресенье каждого месяца, в 10 часов утра с возвращением ребенка в 16 часов вечера того же дня, для прогулок и совместного времяпровождения без выезда, с возвратом ребенка по месту жительства матери в <адрес> РД, по истечении трех месяцев, со дня вступления данного решения суда в законную силу ФИО3, ФИО4 и ФИО5 будет иметь возможность забирать ребенка один раз в месяц, в каждую третью пятницу каждого месяца в 15 часов дня с возвращением ребенка в каждое третье воскресенье каждого месяца в 16 часов дня, по месту жительства матери в <адрес> РД.

Обязать ответчицу ФИО8 не чинить препятствия в общении с ребенком, в соответствии с графиком установленным судом.

Исковые требования ФИО9, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: