Решение по делу № 7У-6761/2023 [77-3245/2023] от 14.06.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3245/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 июля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ПлахотникМ.В.,

при секретаре судебного заседания Надеевой А.А.,

с участием прокурора Осипова Р.С.,

осужденного Зимина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зимина А.С. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., мнения осужденного ЗиминаА.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Осипова Р.С., полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года

Зимин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

1)     25 февраля 2016 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22 февраля 2018 года по отбытию наказания;

2)     12 октября 2018 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)     10 декабря 2018 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 06 апреля 2021 года на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней;

4)     06 апреля 2022 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5)     26 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ст.319, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года, окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года в период с 05 августа 2022 года до 11 ноября 2022 года из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года оставлен без изменения.

Приговором суда Зимин А.С. признан виновным в том, что, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 17 июня до 04 августа 2022 года в Чистопольском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зимин А.С., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в полном объеме не приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а также не рассмотрены вопросы о возможности назначения альтернативного наказания в порядке ст.53.1 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. Полагает, что при наличии тяжелых жизненных обстоятельств, хронических заболеваний у его супруги, новорожденного ребенка и у него самого, имелись основания для применения положений ст.ст.61, 62, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения изменить, снизить назначенное ему наказание, приговоры от 06 апреля и 26 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Зимина А.С.

Преступление Зиминым А.С. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Зимина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями самого осужденного Зимина А.С. об обстоятельствах уклонения им от административного надзора, показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9 об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд проанализировал все представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Зимина А.С. в совершении инкриминированного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Зимина А.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Зимину А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление ЗиминаА.С. и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Зимина А.С., а именно: наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил, назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Соответствующие выводы суда в приговоре должным образом мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Выводы суда о назначении Зимину А.С. наказания в виде реального лишения свободы законны и обоснованны.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения к осужденному Зимину А.С. иных, более мягких видов наказания, в том числе в виде принудительных работ.

Согласно положениям ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы при назначении наказания лишь в случаях, когда совершены преступления небольшой или средней тяжести, либо тяжкое преступления впервые, однако Зимин А.С. совершил преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу при наличии неснятых и непогашенных судимостей, то есть повторно, что исключало возможность применения к нему ст.53.1 УК РФ.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, суд обоснованно отменил ЗиминуА.С. условное осуждение по приговору от 06 апреля 2022 года и назначил наказание с применением правил ст.70 УК РФ, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания применены судом правильно, поскольку преступление по настоящему приговору совершено Зиминым А.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Зимину А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно.

При апелляционном рассмотрении дела судом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, приведены мотивы принятого решения, оснований с которыми не согласиться у суда кассационной инстанции не имеется. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении ЗиминаА.С. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года в отношении Зимина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зимина А.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник