Решение по делу № 2-1094/2019 от 12.08.2019

№ 2-1094/2019

24RS0018-01-2019-001299-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бабушкиной К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Бабушкиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 581508,89 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 9015,09 руб..

Требования мотивированы тем, что 18.12.2013 между ПАО КБ Восточный и Бабушкиной К.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 349705 руб. сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитные средства в указанном размере. Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, в связи с чем возникла задолженность. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, размер уступленных прав требования задолженности по этому договору составил 581508,89 руб..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабушкина К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представителя не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Судом установлено, что 18.12.2013 между ОАО КБ Восточный и ответчиком Бабушкиной К.А. заключен кредитный договор № на сумму 349705 рублей на срок 60 месяцев с уплатой годовых 37%, по условиям которого Бабушкина К.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита обусловлен внесением ответчиком ежемесячных взносов в размере 12866 рублей.

Также, кредитным договором, а именно его составляющей анкетой – заявлением от 18.12.2013 предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) (л.д. 9).

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требовать задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013, заключенному с Бабушкиной К.А. передано ООО «ЭОС» (приложение № 1 к договору уступки).

Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, допустил образование задолженности, которая на момент заключения договора цессии составила 581508,89 руб., их которых 333090,78 руб. - основной долг, 248418,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет, в силу своей обоснованности, подлежит принятию судом в полном объеме, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и осуществлен верно.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Проверяя право выставления ООО «ЭОС» заявленных требований, суд приходит к выводу, что стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, таким образом, истцом ООО «ЭОС» правомерно заявлены требования о взыскании с Бабушкиной К.А. задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013.

На основании изложенного, учитывая, что было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным удовлетворить требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9015,09 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Бабушкиной К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бабушкиной К. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 в размере 581508 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 9015 рублей 09 копеек, всего 590 523 рублей (пятьсот девяносто тысяч пятьсот двадцать три) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.М.Жуков