Решение по делу № 2-1-360/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Лобанова Г.В. к Зубене З.И. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Г.В. обратился в суд с иском к Зубене З.И. об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 512 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены, сведения о них внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность ремонтно – монтажное управление, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ была установлена граница земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат характерных точек земельного участка, содержащихся в таблице 9 заключения эксперта. Данное решение вступило в законную силу.

Впоследствии он обратился в ООО «Межевик» с заявлением об изготовлении межевого плана в отношении земельного участка по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что одна из границ земельного участка по адресу: <адрес>, пересекает границу земельного участка по адресу: <адрес>, по причине наличия реестровой ошибки.

Он обратился в ООО «Межевик» за изготовлением межевого плана с целью исправления допущенной при выполнении кадастровых работ реестровой ошибки в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.

Ему был подготовлен межевой план, однако от Зубени З.И. поступили возражения в части согласования границ данного земельного участка.

Разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Указал, что границы земельного участка на местности обозначены объектами искусственного происхождения (заборами и стенами строений).

Просил установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «Межевик» по состоянию на 23.01.2019.

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что 18.03.2019 представителем ответчика в ООО «Межевик» подано заявление, в котором выражено согласие с описанием смежной границы между земельными участками сторон, и был подписан акт согласования границ, то есть исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Истцом заявлено о возмещении ему ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Из материалов дела усматривается, что добровольное исполнение требований истца ответчиком произведено после предъявления иска в суд, в связи с чем требования о взыскании с ответчика понесенных истцом в связи с рассмотрением дела расходов являются правомерными.

Как следует из представленных суду документов, Лобановым Г.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, в том числе за составление искового заявления, и представление прав и интересов истца при рассмотрении гражданского дела.

С учетом объема заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, количества и небольшой продолжительности судебных заседаний, суд полагает, что разумным при данных обстоятельствах будет являться размер судебных расходов 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Лобанова Г.В. к Зубене З.И. об установлении границ земельного участка прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Зубени З.И. в пользу Лобанова Г.В. судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: