Решение по делу № 12-291/2021 от 07.06.2021

УИД 25RS0039-01-2021-001325-11

№ 12-291/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    29 октября 2021 г. с. Вольно- Надеждинское

    Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., рассмотрев жалобу Тонковид И.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ................СП от ............... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

ус т а н о в и л:

    Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... ................СП Тонковид И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ею подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... ................СП и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку она не была извещена в установленном законом порядке о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В протоколе неверно указан адрес её местожительства.

Кроме того просит восстановить срок на подачу настоящей жалобы.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным удовлетворить ходатайство Тонковид И.В. о восстановлении срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Тонковид И.В. по доверенности Тонковид Т.В. поддержал доводы жалобы, настаивая на её удовлетворении.

Представитель административного органа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение жалобы не явились, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что жалоба Тонковид И.В. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вместе с тем суду не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов по делу об административном правонарушении, что не позволяет определить их содержание и проверить доводы Тонковид И.В..

Имеющееся в материалах дела копия постановления ................СП от ............... не заверена надлежащим образом.

Частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вопреки вышеназванной норме закона, административный орган истребуемые документы в установленный срок не представил, о невозможности их представления в письменной форме не уведомил. Данное обстоятельство лишает суд возможности установить событие и состав административного правонарушения, а также причастность лица к его совершению.

В силу требований части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Документы, представленные заявителем, в их совокупности не могут являться достаточными для установления субъективной стороны правонарушения, что входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 РФ, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ............... ................СП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить.

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Тонковид И.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                     Герасимова М.А.