Решение по делу № 2-3441/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-3441/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Н.Ф. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов, указав в заявлении, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Она же в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ей в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию она так и не получила. Документы запрашиваемые у ответчика ей получены не были. Сославшись на ст.10 Закона «О защите прав потребителей», указала, что является потребителем банковских услуг и клиентом банка, и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений, и их не предоставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав, прямо предусмотренных российским законодательством. Просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Косолаповой Н.Ф., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, ранее представляла заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, пояснений относительно рассматриваемого иска суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Косолаповой Н.Ф. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Косолаповой Н.Ф. кредит в размере <данные изъяты>, а Косолапова Н.Ф. обязалась в свою очередь возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты.

Истицей в обоснование заявленных требований к исковому заявлению приложена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит, в том числе, предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга без учета комиссий и страховок, расторгнуть кредитный договор.

Предъявляя к ответчику исковые требования, истица ссылается на положения ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей", указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о займе, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика является нарушением норм приведенного закона.

Из содержания представленной истицей копии претензии направленной в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кроме требований о произведении перерасчета по сумме основного долга и начисленных процентов согласно фактическому расчету без учета комиссий, страховых премий/взносов, истица просила предоставит ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии.

Не получив ответа на претензию, истица обратилась в суд с иском.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора з????????????????????????????????????????????????????

Решение по делу № 2-3441/2015 от 15.07.2015

2-3441/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица