Решение по делу № 1-397/2016 от 29.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 августа 2016 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи	Максимовой Л.А.,
при секретаре	Галёвой А.В.,
с участием:
государственных обвинителей	помощников прокурора Металлургического района г.Челябинска Гангало И.Н., Тыртычко В.В.,
потерпевшей	Жгулевой Т.И.,
подсудимого	Смольникова И.В.,
его защитника	адвоката Федькиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Смольникова И. В., <данные изъяты>), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Смольников И.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у <адрес>, обнаружив кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., водительское удостоверение и банковские карты «Сбербанк России», «Челябинвестбанк», «Снежинский Банк» на имя Жгулевой Т.И., с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, обратил их в свою пользу. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий Смольников И.В. пришёл к банкомату, расположенному по <адрес> «а», в Курчатовском районе г.Челябинске и, воспользовавшись пин-кодом, который обнаружил в кошельке:

в 08 час. 49 мин., снял, то есть похитил с расчётного счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Жгулевой Т.И.,

в 08 час. 50 мин., снял, то есть похитил с расчётного счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Жигулевой Т.И.,

в 09 час. 05 мин., перевёл на свой абонентский №, то есть похитил с расчётного счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Жгулевой Т.И.,

в 09 час. 11 мин., снял, то есть похитил с расчётного счета ПАО «Челябинвестбанк» № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с учётом комиссии за снятие денежных средств, принадлежащие Жгулевой Т.И.

С похищенными денежными средствами Смольников И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Жгулевой Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется Смольников И.В., не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Смольникова И.В. верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смольников И.В. <данные изъяты>

Данные обстоятельства признаются смягчающими наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, и с учётом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить Смольникову И.В. наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, отвечать целям наказания и предупреждения совершения подобного рода преступлений. Назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

Суд также считает, что назначение наказания в виде исправительных работ не повлияет существенным образом на условия жизни семьи Смольникова И.В., так как он не женат, иждивенцев не имеет.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Жгулевой Т.И. о взыскании со Смольникова И.В. <данные изъяты> руб. в счёт возмещения ущерба от преступления, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно положениям ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░»░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 16900 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░