Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2242/2024 от 26.07.2024

№ 16-2242/2024

14MS0026-01-2023-006927-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                  5 августа 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Попова Герасима Герасимовича – адвоката Афанасьевича Анатолия Аюровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2024 года, решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Герасима Герасимовича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2024 года Попов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Попова Г.Г. – адвокат Афанасьевич А.А., действующий на основании ордера № 522 от 22 июля 2024 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копия решения судьи районного суда, которая в нарушение пункта 14.5 Инструкции надлежащим образом не заверена, поскольку, нарушена целостность заверения.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника Попова Г.Г. – адвоката Афанасьевича А.А к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Попова Герасима Герасимовича – адвоката Афанасьевича Анатолия Аюровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2024 года, решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Герасима Герасимовича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов