Дело № 11-62/2022

УИД 54MS0056-01-2015-000699-47

Поступило 31.05.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 г.                                                                г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего                                                          Бариновой Т.В.,

при секретаре                                                                         Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Данилиной А. Б. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений на судебный приказ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым возвращены возражения Данилиной А. Б. относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> (л.д.102-104).

С определением Данилина А.Б. не согласилась и подала на него частную жалобу (л.д.109-112), в которой просит определение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что она не получала судебный приказ и не была уведомлена о его вынесении. О наличии судебного приказа узнала ДД.ММ.ГГГГ на портале Госуслуг. Судебный приказ ей был направлен по адресу: <адрес> ул. <адрес>, но не получен и возвращен в мировой суд за истечением срока хранения. От получения письма она не отказывалась и не уклонялась, письмо ей просто не доставлялось. Полагает причины пропуска срока на подачу возражений являются уважительными. ДД.ММ.ГГГГ она направила мировому судье заявление об отмене судебного приказа с просьбой восстановления срока для предъявления возражений на него.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу правовой позиции, приведенной в пунктах 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Данилиной А.Б. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ОАО) задолженности по кредитному договору /КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318816,18 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 165800,74 рублей, просроченная ссудная задолженность - 54967,77 рублей, просроченные проценты – 94183,31 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссуду – 931,73 рублей, проценты, начисленные на ссуду – 2932,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3194,08 рублей, а всего 322010, 26 рублей.

Копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в заявлении о выдаче судебного приказа и сведениям паспорта должника: <адрес>. Почтовое отправление возращено в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на конверте имеются отметки о попытках вручения почтового отправления дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Довод частой жалобы об уважительности причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с неполучением судебной корреспонденции по своему адресу, суд полагает несостоятельным, так как Данилина А.Б. на момент вынесения судебного приказа и его направления была зарегистрирована по адресу <адрес> ул. <адрес>, и, как указывает мировой судья, снялась с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений правил доставки почтовой корреспонденции не установлено.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 2).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Иных доводов причин пропуска срока подачи возражений, частная жалоба не содержит.

Доводы частой жалобы о том, что Данилина А.Б. договорные обязательства перед кредитором АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ОАО) не имеет, опровергаются материалами дела, на основании которых мировым судьей вынесен судебный приказ, а именно: заявление о предоставлении кредита подписанного Данилиной А.Б., уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита, Общими условиями облуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредита, Базовыми условиями о предоставлении кредита по программе кредитования, расчетом задолженности, выпиской по счету, требованием банка, копией паспорта заемщика и т.д.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно, обосновано и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.02.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░

11-62/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
АКБ "Российский Капитал" (ОАО)
Ответчики
Данилина Александра Борисовна
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирск
Судья
Баринова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
pervomaisky.nsk.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.05.2022Передача материалов дела судье
01.06.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2022Дело оформлено
10.06.2022Дело отправлено мировому судье
07.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее