Решение по делу № 1-14/2024 от 31.01.2024

                                                         1-14/2024

                                05RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"13" марта 2024 года                                                          <адрес>

Гергебильский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омарова А.М., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РД ФИО11, подсудимого ФИО4, его защитника - его адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от 14.09.2018 г. выданного МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Абдулева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД <адрес>, женатого, <данные изъяты>, со средне - техническим образованием, пенсионера, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Абдулаев А.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 10 минут, Абдулаев А.М. управляя технически исправным автомобилем марки «ВИС 23452-20» за государственными регистрационными знаками Н 376 ВВ 05 рус, следуя со стороны с. Гергебиль в направлении КПП "Красный мост" Гергебильского района, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, и в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому : "На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которая расположена слева", не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, вследствие чего на 196 км автомобильной дороги "Мамраш - Ташкапур - Араканский мост" проходящей по административной территории Гергебильского района, пересек сплошную разделительную полосу, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки "лада 210740" без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2, 1980 года рождения, в результате которого, пассажир автомобиля марки "Лада 210740" Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил открытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, ушибы, ссадины туловища и конечностей, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между допущенным нарушением водителем Абдулаевым А.М. Правил дорожного движения РФ, водителем " ВИС 23452-20" за государственными регистрационными знаками № рус Абдулаевым А.М, и наступившими тяжкими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Абдулаев ФИО13, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.     Подсудимый Абдулаев А.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдулаев А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направив на адрес суда заявление, о согласии на рассмотрении дела в особом порядке и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, вред полностью заглажен, претензии у них друг к другу нет.

Подсудимый Абдулаев А.М. и его защитник адвокат Саадуев С.И. поддержали заявление потерпевшего Потерпевший №1 прекращения производства по данному уголовному делу по указанному в заявлении основанию в связи с примирением сторон, а так же сами заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Абдулаева А.М. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Установлено, что подсудимый Абдулаев А.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, инвалидом второй группы, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный преступлением моральный ущерб, потерпевшая сторона к подсудимому претензий не имеет.

Допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Абдулаева А.М. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлению постановления в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката ФИО9, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдулаева ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Абдулаева ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки "ВИС" модели "23452-20" темно-зеленого цвета, за государственными регистрационными знаками №, с идентификационным номером № возвращенный ФИО4, под сохранную расписку, оставить у последнего, освободив от сохранности.

-автомобиль марки "Лада" модели "210740" синего цвета, без государственных регистрационных знаков, с идентификационным номером № возвращенный ФИО2, под сохранную расписку, оставить у последнего, освободив от сохранности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате

Судья                                     А.М. Омаров