Решение по делу № 2-206/2018 от 01.06.2018

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково                          27 июня 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горобец Г.И. к Суворовой И.А., Вязьмикиной З.А., Малахову А.В., Везьмикиной О.И. о взыскании долга в порядке регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

Горобец Г.И. обратилась в суд с иском к Суворовой И.А., Вязьмикиной З.А., Малахову А.В., Везьмикиной О.И. о взыскании долга в порядке регрессного требования, указав, что на основании решения Краснощёковского районного суда Алтайского края от 05.12.2017 года по гражданскому делу №2-391/2017 по иску КПК «Резерв» к Суворовой И.А., Вязьмикиной З.А., Малахову А.В., Везьмикиной О.И., Горобец Г.И. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, заключенному Суворовой И.А. с неё в солидарном порядке по исполнительному производству № взыскано 70580 рублей 30 копеек, что подтверждается справкой от 18.04.2018 года, выданной ОСП Краснощёковского района. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 02.04.2018 года.

Денежные средства по договорам займа № и № от 14.12.2016 в общей сумме 96000 рублей получила Суворова И.А., выступавшая заемщиком по договорам. Все остальные лица выступали как созаемщики для обеспечения заемщиком Суворовой И.А. надлежащего исполнения обязательств по договорам.

Для обращения в суд она оплатила юридические услуги адвоката в размере 1500 рублей, госпошлины в сумме 2311 руб.

Истица просит взыскать с Суворовой И.А., Вязьмикиной З.А., Малахова А.В., Везьмикиной О.И. в её пользу денежные средства в сумме 70580 рублей 30 копеек; расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2311 рублей.Истица Горобец Г.И. дважды не явилась в суд, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (22.06.2018 года и 27.06.2018 года), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Причины неявки судом признаны неуважительными.

Ответчики Суворова И.А., Вязьмикина З.А., Малахов А.В., Везьмикина О.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явился в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление Горобец Г.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Горобец Г.И. к Суворовой И.А., Вязьмикиной З.А., Малахову А.В., Везьмикиной О.И. о взыскании долга в порядке регрессного требования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.С. Суворова