Решение по делу № 33-1712/2023 (33-41568/2022;) от 13.12.2022

Судья: Гришакова Н.Б. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Артемьевой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Прытковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, частную жалобу Розина С. В. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Розина С. В. к СПАО «Ингосстрах», Мамедову Р. Ильясу оглы о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда от 06.08.2019г. иск Розина С. В. удовлетворен. Взыскано с СПАО «Ингосстрах», в пользу Розина С.В. сумма страхового возмещения, в размере 3 600 рублей; штраф в размере 1 800 рублей, а всего 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей. Взыскано с Мамедова Р.И.о. в пользу Розина С.В. сумма в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 42 350 (сорок две тысячи триста пятьдесят) рублей. В остальной части иска Розину С.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, отказано. В остальной части иска Розину С.В. к Мамедову Р.И.о. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано. Взыскано с Мамедова Р.И. о. в доход бюджета г.о. <данные изъяты> госпошлину, в размере 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей.

Решение вступило в законную силу.

ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 18000 рублей.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

С частной жалобой обратился Розин С.В., в которой просит об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении о дате судебного заседания.

Протокольным определением от 21.12.2022г. Московский областной суд определил, в связи с наличием предусмотренного п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловного основания для отмены обжалуемого определения суда, а именно ненадлежащим извещением Розина С.В. о дате судебного заседания, на основании п.2.ч.4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Московский областной суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Балашихинского городского суда от 28.05.2019г. по делу была назначена экспертиза, предварительные расходы по которой были возложены на стороны в равных долях. Розиным С.В. и СПАО «Ингосстрах» оплачено по 18000 рублей всего 36 000 рублей.

Стоимость экспертизы составила 54000 рублей.

Исковые требования Розина С.В. решением суда к Мамедову Р.И. удовлетворены на 20,4% (52 592,59*100/258371,21) требования Розина С.В. к СПАО Ингосстрах удовлетворены на 1,7% (3600*100/207853), в удовлетворении требований о взыскании сумм в большем размере отказано.

Таким образом, с Мамедова Р.И. подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11 016 рублей, а Розина С.В. в размере 6984 ( 18000-11016) рублей.

С учетом конкретных обстоятельства дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с истца Розина С.В. в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6984 рублей, Мамедова Р. Ильясы оглы- 11016 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 94-100, 330, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» о возмещении расходов на проведение экспертизы удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы с Мамедова Р. Ильясы оглы 11 016 рубля

Розина С. В. в размере 6984 рублей.

Судья