Решение по делу № 2-2300/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2300/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точилиной Н.М. к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Точилина Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности.

В обоснование иска указала, что ее супруг ФИО1 умер ДАТА. Являлся с 1988 года членом СНК «... В 1993 году вместе с супругом за счет собственных средств и своими силами построили нежилое здание - садовый дом. ФИО1 оплачивал членские взносы. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Указанный домик является совместно нажитым имуществом. Право собственности на спорное имущество не зарегистрировано.

Просит включить в состав наследства 1/2 долю в праве собственности на садовый дом НОМЕР в КС АДРЕС, признать за ней в порядке наследования право собственности на садовый дом, общей площадью 41,9 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС НОМЕР.

Истец Точилина Н.М., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске

Представитель истца Точилиной Н.М. – Воробьева Н.В. поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик представители Администрации Миасского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Николаева А.В., Точилин Д.В., представитель СК «Самородок» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и истец по настоящему делу Точилина Н.М. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ( л.д. 13). ДАТА ФИО1 умер(л.д.7).

В 1997 году на основании постановления главы города Миасса Челябинской области был утвержден план земхозустройства КС «... садовые участки предоставлялись гражданам по их желанию в собственность или пожизненное наследуемое владение(л.д.58).

Из пояснений истца, представителя истца следует, что ФИО1 и Точилина Н.М. работали, вели общее хозяйство, в 1993 году осуществляли строительство садового дома в КС АДРЕС

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела(л.д.9-11,12,59-60), а также в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7 о том, что ФИО1 и Точилина Н.М. состояли в браке, приобретали имущество, в 1990- х годах построили садовый домик, пользовались им, Точилина Н.М. по настоящее время следит за домиком. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанное имущество суд признает общим совместным имуществом ФИО1, и Н.М..

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА умер ФИО1. Наследниками после его смерти являлись супруга Точилина Н.М., сын Точилин Д.В., дочь Николаева А.В.(л.д.68-95).

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся членом КС ...» и владельцем земельного участка и садового дома НОМЕР в период с 1988 года по день смерти (л.д.9-11,12,59-60).

Установлено, что при жизни ФИО1 на указанном земельном участке своими силами и своими средствами супругами был построен садовый дом.

Согласно техническому плану, площадь садового дома НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС составляет 41,9 кв.м. (л.д.14-34).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на садовый дом и земельный участок НОМЕР в КС АДРЕС не имеется (л.д.35).

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

        Какого-либо договора об определении долей между Точилиной Н.М. и ФИО1 не заключалось, обстоятельств, указанных в ст. 39 Семейного кодекса РФ, судом не установлено. Поэтому суд считает правильным при определении долей супругов в общем имуществе исходить из принципа их равенства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент смерти действительно принадлежала ? доля в праве на садовый дом в КС «Самородок», которым он по день смерти владел, пользовался и распоряжался как собственник, в связи с чем, считает необходимым признать его собственником указанного имущества в отсутствие зарегистрированного за ним в установленном законом порядке права, включив указанное имущество в наследственную массу.

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что после смерти ФИО1 наследство приняла Точилина Н.М., принимая во внимание наличие в собственности ФИО1 при жизни 1/2 доли в праве на спорный садовый дом, отсутствие возражений по исковым требованиям со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о признании за Точилиной Н.М. права собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 8, ч. 2 и 3 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объект возможна только при условии наличия в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе, право на который регистрируется, а при отсутствии таких сведений – одновременно с регистрацией прав осуществляется государственный кадастровый учет объекта.

Таким образом, при отсутствии в кадастре недвижимости сведений о здании, на которое судом признано право собственности, государственная регистрация прав на основании решения суда может быть проведена только одновременно с кадастровым учетом такого помещения.

В пунктах 32 и 49 Приказа Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 года № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» упоминается та ситуация, когда на момент подготовки технического плана здания, сооружения, в ЕГРН уже учтены расположенные в нем помещения (такие случаи связаны с отнесением помещений к ранее учтенным объектам недвижимости).

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Вместе с тем, нежилое здание садовый дом, общей площадью 41,9 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС НОМЕР, кадастровый квартал НОМЕР, на кадастровом учете в ЕГРН не состоит и не был поставлен на соответствующий технический учет или государственный учет объектов недвижимости, то такой объект следует считать ранее учтенным объектом недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Точилиной Н.М. к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА, 1/2 долю в праве на нежилое здание – садовый дом НОМЕР общей площадью 41,9 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Точилиной Н.М., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС(СНИЛС НОМЕР), право собственности на нежилое здание – садовый дом НОМЕР, общей площадью 41,9 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый квартал НОМЕР.

Указанное решение является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости: нежилое здание – садовый дом НОМЕР, общей площадью 41,9 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый квартал НОМЕР, как о ранее учтенном в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья              С.В. Борозенцева

Мотивированное решение составлено 08.08.2022 года.