Решение по делу № 2-2172/2024 от 22.03.2024

№

25RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО7

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление должно отвечать общим требованиям, установленным ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят с ДД.ММ.ГГ. институт Единого налогового счета (ЕНС).

В целях уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, администрируемых Федеральной налоговой службой, с ДД.ММ.ГГ. предусмотрен отдельный казначейский счет, открытый Управлению Федерального казначейства по <.........>.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложены чеки об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> на общую сумму 300 рублей, где получателем платежа указан <.........>, тип платежа: пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

При этом, при подаче искового заявления после ДД.ММ.ГГ., получателем платежа при оплате государственной пошлины необходимо указывать Управление Федерального казначейства по <.........> <.........>

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым оставить заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением без движения, предоставить заявителю срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предоставить срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья                         ФИО7

Дело №

25RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием помощника прокурора <.........> ФИО7, истца ФИО4, представителя истцов по ордеру ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности каждый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.. Фамилия собственника ФИО11, указанная в договоре, изменена в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГ., фамилия собственника ФИО12 изменена на ФИО2 также в связи со вступлением в брак. Ответчик был зарегистрирован в квартире истцом ДД.ММ.ГГ. в качестве супруга дочери ФИО13 В октябре 2019 года они стали проживать раздельно, ответчик, собрав свои вещи, выехал в <.........>. ДД.ММ.ГГ. их брак был прекращен на основании решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. Однако ответчик сохраняет регистрацию в их квартире, не снимается с регистрационного учета, ссылаясь на отсутствие свободного времени. На пользование жилым помещением ответчик не претендует, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире не имеется.

Просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что ответчик является бывшим супругом ее дочери ФИО2, с 2019 года стороны совместно не проживали, овтетчик, забрав свои вещи, выехал из спорного жилого помещения, длительное время проживает в <.........>, в спорную квартиру с момента прекращения семейных отношений не возвращался, требований о вселении не заявлял, участия в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не принимает. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру ФИО8 доводы, изложенные истцами, поддержала, указав, что спорное жилое помещение приобретено истцами до заключения брака между истцом ФИО2 (на тот момент <данные изъяты> и ответчиком ФИО5 После прекращения семейных отношений ответчик в спорной квартире не появлялся, в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета, ссылаясь на занятость и проживание в другом городе. Просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о рассмотрении дела, не явилась, суд признал неявку истца уважительной.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке – лично ДД.ММ.ГГ., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГ., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений относительно заявленных требований он не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета не имел возможности из-за проживания за пределдами <.........>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение истцов и ответчика, который не обращался в адрес суда с ходатайством об отложении слушания, суд в соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с подросткового возраста знает истца ФИО4, они дружат, проживают по соседству около 35 лет. ФИО5 ей знаком как бывший супруг истца ФИО2. В период их брака стороны проживали по спорному адресу, ФИО5 выехал из квартиры истцов еще до развода, в 2020 году их развели. С момента своего выезда в спорной квартире ФИО10 больше не появлялся, требований о вселении не заявлял, его вещей в квартире не имеется. Посторонних вещей в квартире истцов она не видела. В настоящее время в квартире живут ФИО4 и ФИО3, ФИО2 проживает отдельно, у нее новая семья, на днях родился ребенок.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя, показания свидетеля, помощника прокурора <.........> ФИО7, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Судом установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГ. ФИО11, ФИО3, ФИО12 в лице представителя по доверенности ФИО11 приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве каждый двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 49,2 кв.м, расположенную по адресу: <.........>.

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., а также выписки из ЕГРН, имеющиеся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 и ФИО11 зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

С ДД.ММ.ГГ. ФИО12 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

ДД.ММ.ГГ. в спорном жилом помещении по адресу: <.........> был зарегистрирован ответчик ФИО5, что подтверждается адресными справками, имеющимися в материалах дела.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. брак между ФИО13 и ФИО5 прекращен.

ДД.ММ.ГГ. ФИО13 вступила в новый брак, о чем в деле имеется свидетельство о заключении брака № №, выданное <.........> После заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО2.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик ФИО5 сохраняет регистрацию по спорному адресу: <.........>.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО4, ответчик ФИО5 еще до расторжения брака выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, попыток к вселению в квартиру не предпринимал. Добровольно не снялся с регистрационного учета, ссылаясь на отсутствие возможности.

Обстоятельство того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и его вещей в квартире не имеется, в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО9, из пояснений которой следует, что ФИО5 еще до расторжения брака с ФИО2 выехал из квартиры истцов, забрав свои вещи, после чего в спорном жилом помещении не появлялся, требований о вселении не заявлял. Также подтвердила, что личных вещей ответчика в квартире истцов не имеется. В настоящее время в квартире живут истцы ФИО4 и ФИО3, ФИО2 проживает отдельно со своей семьей.

Показания свидетеля суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, перед началом допроса свидетель ФИО9НТ. предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний однако в ходе допроса свидетель доводы истцов полностью подтвердила. Показания свидетеля логичны и последовательны.

То обстоятельство, что ответчик ФИО5 зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, не свидетельствует о том, что указанное жилое помещение является местом его постоянного жительства.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что ФИО5 по адресу спорного жилого помещения: <.........> не проживет, попыток к вселению не предпринимал.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. Напротив, судом учитываются пояснения самого ответчика ФИО5 в указанной части, который сообщил суду об отсутствии возможности сняться с регистрационного учета по спорному адресу ввиду проживания в <.........>, фактически возражений относительно заявленных требований ответчик не имел.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГ. №-П и от ДД.ММ.ГГ. №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из указанного можно сделать вывод о том, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, по смыслу закона не порождает у него самостоятельного права пользования жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <.........> не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением суд находит законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения прав собственника жилого помещения, суд полагает необходимым признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, паспорт гражданина РФ: 0503 № от ДД.ММ.ГГ., выдан Хорольским РОВД, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья             ФИО17

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года