Решение по делу № 1-319/2024 от 27.04.2024

1-319/2024

66RS0005-01-2024-002546-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              08 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Панфиловой О.Д.

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга – Епураш Я.В., Коршуновой П.А.,

подсудимого Герасимова А.Д., защитника - адвоката Ларина В.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Александра Дмитриевича, ******,

28 марта 2024 года задерживавшегося в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 30 марта 2024 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 части 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Герасимов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в Октябрьском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

16 марта 2024 года до 00:27 часов, точное время не установлено, у Герасимова А.Д., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в караоке-баре «******», по адресу: <адрес>, увидевшего мобильный телефон марки «******» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, Герасимов А.Д., убедившись, что ФИО28 и иные лица, находящиеся в указанном караоке-баре, не осознают фактический характер его действий и за ним не наблюдают, а также, понимая, что данное имущество принадлежит ФИО31., желая причинить последней значительный материальный ущерб, взял со стола принадлежащий ФИО29 мобильный телефон марки «******», стоимостью 30 000 рублей, с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «******» и «******», защитным стеклом и силиконовым прозрачным чехлом, материальной ценности для ФИО30 не представляющими, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон. Обратив похищенный сотовый телефон в свою пользу, Герасимов А.Д. скрылся с места преступления, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО32 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Кроме того, 16 марта 2024 года до 00:27 часов, точное время не установлено, у Герасимова А.Д., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около караоке-бара «******», по адресу: <адрес>, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице около караоке-бара «******», расположенного по адресу: <адрес>, имеющий при себе похищенный у, обнаружившего, что в похищенном им у ФИО34 мобильном телефоне «******» имеется доступ к СМС-банку (мобильному банку ПАО «******») – сервису, позволяющему получать информацию об операциях по картам, переводить денежные средства и совершать другие операции с помощью мобильного телефона, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО33 с ее банковского счета № № ******, открытого в ПАО «******» по адресу: <адрес>, связанного с социальной банковской картой № ************№ ****** путем незаконного использования СМС-банка.

Реализуя свой преступный умысел, 16 марта 2024 года до 00:27 часов, точное время не установлено, Герасимов А.Д., действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, находясь у указанного караоке-бара, попросил ранее неизвестную ему ФИО35., неосведомленную о его преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств посредством перевода через СМС-команду по номеру 900 на её банковский счёт с целью последующего перевода ФИО38 указанных денежных средств на банковский счёт Герасимова А.Д. по номеру мобильного телефона. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Герасимов А.Д., используя вышеуказанный телефон ФИО39 отправил с абонентского номера: № ******, зарегистрированного на ФИО43, на номер № ****** СМС-сообщение со специальной СМС-командой «ПЕРЕВОД», поручающей банку осуществить перевод денежных средств со счета № № ******, связанного с банковской картой № ************№ ******, открытого ФИО40 в ПАО «******» на счет № № ******, открытый, неосведомленной о его преступных намерениях ФИО42 в ПАО «******», связанный с банковской картой № № ******, при этом указал абонентский номер +№ ****** и сумму перевода – 30 000 рублей, которые в 00:27 часов поступили на вышеуказанный банковский счет ФИО41 После чего, 16 марта 2024 года в 00:28 часов, ФИО37., используя свой мобильный телефон «******» через приложение «******» отправила с абонентского номера: +№ ******, зарегистрированного на последнюю, через систему быстрых платежей Банка России, позволяющей физическим лицам совершать мгновенные переводы по номеру мобильного телефона в любой банк, специальную команду, поручающую банку осуществить перевод денежных средств со счета № № ******, связанного с банковской картой № № ******, открытого ФИО36 в ПАО «******» на подконтрольный Герасимову А.Д. банковский счет, при этом выбрала банк для перевода, а именно ПАО «******», указав сумму перевода в размере 30 000 рублей, которые в 00:28 часов поступили на подконтрольный Герасимову А.Д. банковский счет.

Тем самым Герасимов А.Д. противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил денежные средства ФИО44 в размере 30 000 рублей с банковского счета № № ******, открытого ею в ПАО «******», при этом в момент поступления денежных средств на его счет, Герасимов А.Д. получил реальную возможность распорядиться поступившими на его счет денежными средствами ФИО46 Похищенными денежными средствами Герасимов А.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО45 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.Д. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показав, что он отдыхал в заведении «******», угощал напитками посетителей, затем он подсел к женщинам, увидел сотовый телефон «******» и взял его, после чего вышел на улицу, где увидел смс-сообщение с балансом, пароля на телефоне не было. Он подошел на улице к молодому человеку и девушке, сказал, что поругался с супругой и что ему нужно со счета на счет деньги перевести, он перевел с помощью телефона денежные средства девушке, а потом та перевела ему но номеру телефона, который он ей продиктовал. После этого он поймал такси, ездил по городу, потом ездил с другом, по пути они также заезжали в ломбард и он сдал там похищенные телефон, денежные средства отдал таксисту.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявлений протерпевшей ФИО47 (л.д. 20) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон её показаний следует, что 15 марта 2024 года примерно в 17:30 она пришла в караоке-бар «******», по адресу: <адрес>, с коллегами они отмечали корпоратив, отдыхали, распивали спиртные напитки, пели в караоке. В этот день при ней находился ее мобильный телефон «******», в корпусе белого цвета, IMEI: № ******, ******, 8 Гб/256 Гб, ******, в котором были установлены 2 сим-карты сотовых операторов «******» с абонентским номером +№ ******, данный номер является корпоративным, и «******» с абонентским номером +№ ******, данная сим-карта зарегистрирована на ее имя. На задней панели телефона имелся силиконовый прозрачный чехол. Мобильный телефон она приобрела 19 декабря 2023 года за 37 990 рублей, к нему приобрела защитное стекло на экран стоимостью 990 рублей. В течение вечера она использовала свой мобильный телефон, он лежал на столике в зоне видимости, но был момент, когда ее место было занято мужчиной, который как ей сейчас уже известно и похитил ее телефон. Она подошла к своему месту, а он сидел на нем, ей пришлось сесть напротив, но в какой именно момент ему удалось похитить телефон не знает, так как самого хищения она не видела. 16 марта 2024 года примерно в 01:00 часов она стала собираться домой и хотела заказать такси, но обнаружила пропажу мобильного телефона. Она посмотрела в вещах, на столе, где сидела, но не нашла его. Она поняла, что его похитил мужчина — Герасимов А.Д., который сидел на ее месте. Похищенный мобильный телефон «******» с учетом амортизации оценивает в 30 000 рублей, защитное стекло, сим-карты, чехол, для нее материальной ценности не представляют. Ущерб в размере 30 000 рублей является для нее значительным, так как размер ее ежемесячной заработной платы составляет 45 000 рублей, кроме того имеются кредитные обязательства в размере 29 000 рублей. 17 марта 2024 года она восстановила свою сим-карту сотового оператора «******», вставила в свой старый мобильный телефон и восстановила доступ к приложению «******» и в данном приложении она обнаружила, что 15 марта 2024 года с ее банковского счета ПАО «******» в 22:27 (МСК) осуществлен перевод в размере 30 000 рублей клиенту ПАО «******» на счет банковской карты № хххх хххх хххх № ****** получатель был указан как: ФИО48., также был указан телефон получателя, а именно +№ ******. Данный перевод она не осуществляла, так как в этот момент у нее телефона не было, он пропал. Пояснила, что хищение денежных средств произошли с банковского счета № № ******, связанного с банковской картой № № ******, открытого по адресу: <адрес>. Сумма материального ущерба составила 30 000 рублей, что является для нее значительным, так как размер ее ежемесячной заработной платы составляет 45 000 рублей, кроме того имеются кредитные обязательства в размере 29 000 рублей (л.д. 61-63).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО49., являющийся сотрудником полиции, в судебном заседании сообщил, что осуществлял проверку по заявлению ФИО50, им осуществлен выезд к клубу «******», расположенного у «******», просмотрел камеры с соседнего здания, также потерпевшая ему предоставила видео мужчины из заведения. Указанный мужчина с видеозаписи потерпевшей на видеозаписи с камеры наблюдения подошел к девушке и молодому человеку, затем уехал на такси, им установлен и опрошен водитель такси.

Свидетель ФИО51 в судебном заседании сообщила, что отдыхала с молодым человеком в баре «******», к ним на улице подошёл Герасимов А.Д., попросил перевести деньги, так как у него проблемы с женой, и ему нужно перевести со своего счета на другой счет. Герасимов А.Д. с телефона перевел ей денежные средства в сумме 30 000 рублей на её счет в «******», после чего она перевела через СПБ указанную сумму на счет в ПАО «******». При этом Герасимов А.Д. производил впечатление обеспеченного человека, оплачивал напитки для посетителей, заказывал песни, после перевода денежных средств предложил оплатить им такси, но они отказались.

Свидетель ФИО52 также в судебном заседании сообщил, что отдыхал в баре «******» с ФИО55, в баре видел Герасимова А.Д., который вел себя как «мажор». Когда он вышел на улицу с ФИО53, то к нему подошел Герасимов А.Д., сообщил, что его деньги на карте жены, попросил перевести деньги на его карту, чтобы потом перевести их на другой счет. Так как у него заблокированы счета, он попросил ФИО54 помочь Герасимову А.Д. перевести деньги, переводили 30 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО56, оглашенных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что он подрабатывает неофициально в автопарке «******», в должности водителя. В его служебные обязанности входит: развозить клиентов через приложение «******» в телефоне по их заказам. 16 марта 2024 года около 00:20 часов он проезжал по ул. Красноармейская в сторону пр. Ленина г. Екатеринбурга, ехал на заказ. На светофоре прямо на дороге к нему подошел ранее неизвестный мужчина в сером пальто, и сказал, что заплатит двойной ценник, попросил довезти его до сауны, за что пообещал 1000 рублей. Он отменил заказ и согласился его довезти. Мужчина сел в машину на переднее пассажирское сидение, и они поехали, он привез его в сауну «******», мужчина зашел в сауну, и вышел, при этом сказал, что в сауне нет свободных мест. Они выехали на ул. 8 марта, затем на пр. Ленина в г. Екатеринбурге, затем мужчина сказал, что у него нет сигарет и сказал, чтобы он заехал в киоск «******». Затем ранее неизвестный мужчина передал ему свой паспорт в открытом виде, он увидел, что этот мужчина Герасимов Александр, отчество не запомнил, рассказал, что поругался с женой, и чтобы она ему не названивала, ему нужно продать свой телефон и сказал, чтобы он ехал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Он привез Герасимова в ломбард «******», тот вышел из машины и ушел в ломбард. Также они с Александром Герасимовым заезжали в различные сауны, но мест не было, затем они приехали по адресу: <адрес>, Герасимов вышел из машины и спустя 5 минут вернулся еще с одним мужчиной по имени Александр, также его называли «******», они поехали в банк ПАО «******», по адресу: <адрес>. Затем они поехали на <адрес>, оба Александра вышли из машины и через 20 минут вернулись вместе с девушкой и поехали в микрорайон «******» по адресу: <адрес>, затем ездили на «******», оба Александра выходили из автомобиля. Александр Герасимов сказал ехать в цветочный киоск по адресу: ул<адрес>. «******» зашел в киоск и вышел с цветами и мягкой игрушкой медведем. «******» сказал ехать по адресу: <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу все трое вышли из машины и зашли в киоск, и спустя 5 минут вернулись обратно в машину. После чего Александр Герасимов сказал, что сейчас надо ехать в <адрес>, адрес он покажет. Они приехали по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу вышел Александр Герасимов и «******» и сказали ехать по адресу: <адрес>. Там «******» с вышеуказанной девушкой вышли, и он уехал. На протяжении всей поездки Александр Герасимов давал ему часть наличными денежными средствами, а часть переводил по его номеру телефона. 21 марта 2024 года в 23:14 часов ему написал неизвестный абонентский номер +№ ******, он сначала не понял кто это, но в ходе прочитанных сообщений понял, что это Александр Герасимов, который попросил у него денег взаймы, он ему отказал (л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля ФИО57., оглашенных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что с он работает в комиссионном магазине «******», по адресу: <адрес> в должности продавца-товароведа. 16 марта 2024 года в 01:19 в вышеуказанный комиссионный магазин пришел мужчина, который хотел продать мобильный телефон «******», он посмотрел вышеуказанный телефон и оценил его в 6500 рублей, данный телефон был без коробки, без зарядки, на экране было только защитное стекло. Мужчина согласился за данную сумму продать в комиссионный магазин вышеуказанный мобильный телефон, без права выкупа. Далее мужчина предоставил паспорт гражданина РФ, по данному паспорту он провел идентификацию личности, мужчиной оказался Герасимов Александр Дмитриевич, 14.02.1997 г.р., с которым они составили договор купли-продажи. При продаже Герасимов А.Д. жаловался на жизнь, что его бросила девушка, обманула на деньги, и что ему сейчас срочно нужны денежные средства. В конце после составления договора он передал Герасимову А.Д. денежные средства в размере 6500 рублей, и Герасимов А.Д. ушел. 22 марта 2024 года вышеуказанный мобильный телефон был продан. Данного мужчину в тот день видел первый и последний раз, постоянным нашим клиентом не является (л.д. 98-100).

В ходе осмотра помещения караоке-бара «******», по адресу: <адрес>, установлено, что по периметру зала имеются диваны со столиками, в центральной части зала установлены столики с креслами и стульями (л.д. 31-35).

Стоимость похищенного телефона подтверждается справкой из ООО «******», согласно которым 19.12.2023 в магазине ****** совершена покупка на сумму в размере 37990 рублей и 990 рублей (л.д. 72, 73). В последующем мобильный телефон «******» продан за 9425 рублей (расходная накладная № 6350 от 22.03.2024 на л.д. 101).

Из договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № СФР-00006350-ЕКБ1, следует, что 16 марта 2024 года Герасимов Александр Дмитриевич, 14.02.1997 г.р., паспорт серии № ****** № № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курганской области продал в ООО «******» мобильный телефон «******» за 6500 рублей (л.д. 49).

В соответствии с выпиской по счету дебетовой карты ФИО58, с банковской карты ****** ****№ ******, связанной с банковским счетом № № ****** 15.03.2024 22:27 (МСК) 00:27 16.03.2024 произошли списания денежных средств в размере 30 000 рублей. Согласно чеку по операции, 15.03.2024 22:27:33 (МСК) осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты № ****№ ****** ФИО59., на банковскую карту № ***№ ****** клиенту ****** Еве ФИО60 по абонентскому номеру +№ ****** (л.д. 23, 24, 25). При этом 15.03.2024 22:28:49 (МСК) осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты № ****№ ****** ФИО61., клиенту ****** банка Александру Дмитриевичу Г. по абонентскому номеру +№ ****** ( чек по операции и скриншот на л.д 26, 27, 41). Также аналогичные сведения о движении денежных средств в сумме 30 000 рублей на счете ФИО62 содержатся в выписке по счету дебетовой карты на её имя (л.д. 39).

Согласно расписке ФИО63., 30 марта 2024 года она получила в счет возмещения ущерба за преступления, совершенные Герасимовым А.Д. 70000 рублей. Претензий по возмещению ущерба к Герасимову А.Д. она не имеет, ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме (л.д. 74).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений доказана в полном объеме.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по всем существенным моментам.

Какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.

Информацией о намерении последних оговорить подсудимого, суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.

Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания самого подсудимого, потерпевшей, а также указанных свидетелей, согласно которым Герасимовым А.Д. совершена кража сотового телефона потерпевшей, в последующем с помощью похищенного сотового телефона им совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Хищение мобильного телефона потерпевшей Герасимовым А.Д., помимо его признательных показаний, также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО64 и договора купли-продажи указанного телефона именно подсудимым.

Перечисление 30 000 рублей со счета потерпевшей на счет свидетеля ФИО65, а затем с её счета на счет подсудимого подтверждено выписками по банковским счетам, чеками по операциям.

Подсудимый Герасимов А.Д. также признал свою вину и не оспаривал показания допрошенных свидетелей и потерпевшей, а также содержание иных исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей о её материальном положении, а также суммы заработной платы и наличие кредитных обязательств в сравнении с суммой причиненного ущерба по обоим преступлениям, подтверждено причинение значительного ущерба в результате хищения сотового телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшей.

В этой связи суд квалифицирует действия Герасимова А.Д. в части хищения мобильного телефона по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а в части хищения денежных средств ФИО66 с банковского счета по п. «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Герасимовым А.Д. преступления окончены, являются умышленными, объектом посягательства выступают отношения собственности, в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации первое из указанных выше преступлений относится к категории средней тяжести, одно является тяжким.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, в том числе причинения реального имущественного ущерба, суд полагает невозможным изменить категорию преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность Герасимова А.Д., суд принимает во внимание, что подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически состоит в брачных отношениях и работает, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет дипломы за участие в песенных конкурсах, являлся участником специальной военной операции, имеет награды «ветеран боевых действий».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова А.Д., по всем преступлениям суд на основании п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка сожительницы, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, получение им награды, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимову А.Д., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Несмотря на то, что при совершении преступлений подсудимый употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного. Достаточных доказательств того, что именно употребление Герасимовым А.Д. спиртного и нахождение его в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Несмотря на тяжесть совершенных Герасимовым А.Д. преступлений, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, возможно без его лишения свободы.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. При назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется правилами статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной статьи, полагая, что данное наказание будет максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 настоящего Кодекса, суд не усматривает.

Также отсутствуют правовые основания для прекращения уголовного дела, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75, 76, 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, также, в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания Герасимова А.Д. под стражей в порядке задержания и меры пресечения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с оказанием Герасимову А.Д. юридической помощи по назначению суда, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, оснований для освобождения от несения указанных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Герасимова Александра Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (тридцать тысяч) рублей.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Герасимову А.Д. окончательное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время, на которое Герасимов А.Д. был задержан в качестве подозреваемого с 28 марта 2024 года по 30 марта 2024 года, а также срок применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, размер окончательного наказания в виде штрафа подлежит смягчению до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление? ? Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу), л/с: 04621052830; ИНН 6661014613; КПП 667101001; ОКТМО: 65701000; номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054; наименование банка: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551; номер? ?казначейского счета: 03100643000000016200; КБК 18811603121019000140, УИН –18856624010920002153.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Герасимова Александра Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в размере 7 571 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) защитником, потерпевшей или представления прокурором, через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий             /подпись/     Панфилова О.Д.