Решение по делу № 4А-1849/2019 от 27.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4Р°-1849Рј

РіРѕСЂРѕРґ Казань     ___ декабря 2019 РіРѕРґР°

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу защитника Шадрина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарифуллина И.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года, И.Г. Шарифуллин, являющийся главным инженером публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее по тексту - ПАО «Нижнекамскнефтехим», Общество) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник А.В. Шадрин просит вышеуказанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Нижнекамским территориальным отделом Приволжского управления Ростехнадзора отзыв по доводам жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан не направлен.

Изучение истребованного из судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов –

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При этом под должностным лицом в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы установлены следующие обстоятельства дела.

17 июня 2018 года в 10 часов 34 минуты на опасном производственном объекте «Площадка производства синтетического каучука и нефтеполимерных смол» (рег. № <данные изъяты>) ПАО «Нижнекамскнефтехим» в цехе № <данные изъяты> завода Синтетического Каучука (завод СК) ПАО «Нижнекамскнефтехим» произошла авария, повлекшая групповой несчастный случай, причиной которого явился выход остатков продукта в атмосферу с последующим кратковременным локальным воспламенением при проведении газоопасных работ по установке заглушек на емкости поз. Е-420, в результате случившегося пострадало два человека.

РќР° основании приказов Приволжского управления Ростехнадзора РѕС‚ 18 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° в„– 711/Рџ «О расследовании аварии, повлекшей РіСЂСѓРїРїРѕРІРѕР№ несчастный случай»; приказов Приволжского управления Ростехнадзора РѕС‚ 2 июля 2018 РіРѕРґР°    в„– 765/Рџ, РѕС‚ 17 июля 2018 РіРѕРґР° в„– 839/Рџ, РѕС‚ 1 августа 2018 РіРѕРґР° в„– 888/Рџ «О продлении СЃСЂРѕРєР° расследования обстоятельств Рё причин аварии, повлекшей РіСЂСѓРїРїРѕРІРѕР№ несчастный случай», должностными лицами Приволжского управления Ростехнадзора РІ составе РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ расследованию обстоятельств Рё причин аварии РЅР° указанном опасном производственном объекте были проведены мероприятия РїРѕ расследованию причин аварии. Результаты технического расследования причин аварии зафиксированы РІ Акте технического расследования причин аварии РѕС‚ 16 августа 2018 РіРѕРґР°.

Кроме того, 10 июля 2018 года в 20 часов 20 минуты на опасном производственном объекте «Площадка производства синтетического каучука и нефтеполимерных смол» (рег.№ <данные изъяты>) ПАО «Нижнекамскнефтехим» в цехе № <данные изъяты> завода Синтетического Каучука (завод СК) ПАО «Нижнекамскнефтехим» произошла авария, повлекшая несчастный случай со смертельным исходом, причиной которого явилось воспламенение паров промывного гексанового растворителя при проведении газоопасных работ по установке межфланцевой заглушки на участке трубопровода рег. № 2621 от насосов поз. Н-404/3, 4, расположенного на внутрицеховой эстакаде.

В результате чего пострадал один из исполнителей газоопасных работ слесарь - ремонтник 5 разряда цеха № <данные изъяты> ФИО1, который от полученных ожогов тела скончался в больнице.

РќР° основании приказов Приволжского управления Ростехнадзора РѕС‚ 12 июля 2018 РіРѕРґР° в„– 830/Рџ «О расследовании аварии, повлекшей тяжелый несчастный случай», приказа Приволжского управления Ростехнадзора РѕС‚ 26 июля 2018 РіРѕРґР° в„– 869/Рџ «О продлении СЃСЂРѕРєР° расследования обстоятельств Рё причин аварии, повлекшей РіСЂСѓРїРїРѕРІРѕР№ несчастный случай»; приказа Приволжского управления Ростехнадзора РѕС‚ 31 июля 2018 РіРѕРґР° в„– 885/Рџ «О внесении изменений РІ приказ Приволжского управления Ростехнадзора РѕС‚     12 июля 2018 РіРѕРґР° в„– 830/РџВ»; приказа Приволжского управления Ростехнадзора РѕС‚ 10 августа 2018 в„– 918/Рџ «О продлении СЃСЂРѕРєР° расследования обстоятельств Рё причин аварии, повлекшей несчастный случай СЃРѕ смертельным РёСЃС…РѕРґРѕРјВ» должностными лицами Приволжского управления Ростехнадзора РІ составе РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ расследованию обстоятельств Рё причин аварии были проведены мероприятия РїРѕ расследованию причин аварии РЅР° указанном опасном производственном объекте «Площадка производства синтетического каучука Рё нефтеполимерных смол».

В связи с событиями аварий в цехах №№ <данные изъяты> завода СК ПАО «Нижнекамскнефтехим», а также в целях проверки фактического состояния промышленной безопасности на опасных производственных объектах ПАО «Нижнекамскнефтехим» на основании распоряжения о проведении проверки от 18 июня 2018 года № 1594 «О проведении внеплановой выездной проверки юридического лица» комиссией Приволжского управления Ростехнадзора проведена внеплановая выездная проверка в отношении опасного производственного объекта «Площадка производства синтетического каучука и нефтеполимерных смол», эксплуатируемого ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Результаты внеплановой проверки зафиксированы в Акте проверки Приволжского управления Ростехнадзора от 10 августа 2018 года.

По результатам вышеуказанных проверочных мероприятий, проведенных в отношении ПАО «Нижнекамскнефтехим», установлено, что действиями (бездействием) главного инженера Общества И.Г. Шарифуллиным допущены грубые нарушения требований промышленной безопасности, выразившиеся в ненадлежащем ведении контроля над соблюдением проектной, технологической дисциплины; необеспечении своевременной и качественной подготовки производства, технической эксплуатации, ремонта и модернизации оборудования; неорганизации своевременной и качественной подготовки производства, систем автоматизации и контрольно - измерительных приборов в процессе разработки и производства продукции; неосуществлении контроля за соблюдением правил и норм по охране труда, промышленной безопасности; неорганизации работы по обеспечению промышленной безопасности; неорганизации контроля над выполнением работ, направленных на обеспечение безопасной, безаварийной работы, необеспечением безопасного проведения огневых, газоопасных и других работ повышенной опасности в целом в подразделениях общества; неорганизации целевого обследования состояния охраны труда и промышленной безопасности, проводимых в подразделениях ПАО «Нижнекамскнефтехим», следствием чего стали аварии, произошедшие в цехах №№ 1508 и 1510 завода СК ПАО «Нижнекамскнефтехим», в том числе, со смертельным исходом.

Между тем, из представленного по запросу судьи Верховного Суда Республики Татарстан ответа руководителя Следственного отдела по городу Нижнекамска Следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО2 следует, что 17 июня 2018 года следственным отделом по городу Нижнекамск Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан было возбуждено уголовное дело по факту получения травмы в виде термических ожогов работником завода СК ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО3. К уголовной ответственности по части 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации были привлечены начальник цеха ФИО4 и ФИО5, занимающий должность аппаратчика.

Кроме того, в июле 2018 года было возбуждено уголовное дело по факту получения травмы работником завода СК ПАО «Нижнекамскнефтехим». По данному событию к уголовной ответственности по части 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечены начальник цеха ФИО6 и начальник смены ФИО7.

Указанные уголовные дела были направлены для рассмотрения в городской суд.

Из вышеуказанного ответа руководителя Следственного отдела по городу Нижнекамск Следственного Управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО2 следует, что по вышеуказанным фактам нарушений требований охраны труда главный инженер ПАО «Нижнекамскнефтехим» И.Г. Шарифуллин к уголовной ответственности не привлекался.

18 ноября 2019 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан А.К. Глебовым по имеющемуся в его производстве уголовному делу № <данные изъяты> было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении И.Г. Шарифуллина в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Указанное уголовное дело было возбуждено 19 апреля 2019 года и предварительным следствием установлено, что 19 апреля 2019 года около 16 часов 47 минут на территории цеха № <данные изъяты> завода изопрен-мономеров ПАО «Нижнекамскнефтехим», использующего в своей деятельности легковоспламеняющиеся, горючие и взрывчатые вещества, относящегося к взрывоопасному цеху, в области установки БК-З, во время проведения газоопасных и огневых работ по ремонту сепараторов поз. 401/1,2 на отметке 0.000 работниками ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», произошло возгорание взрывоопасной смеси.

В связи с нарушением сотрудниками ПАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» требований охраны труда, на которых были возложены обязанности по их соблюдению, а также в связи с нарушением действующих правил безопасности во взрывоопасных цехах, четверо работников, осуществляющих работы на данном участке, скончались, тринадцать работников получили различные телесные повреждения.

Из акта расследования группового несчастного случая, происшедшего 19 апреля 2019 года в 16 часов 47 минут на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим», первый заместитель генерального директора – главный инженер Общества И.Г. Шарифуллин не в полном объеме обеспечил руководство за осуществлением производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, что является нарушением части 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 2.5. «Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ПАО «Нижнекамскнефтехим»; не организовал работу служб и подразделений по контролю безопасного проведения огневых, газоопасных и других работ повышенной опасности в целом в подразделениях Общества, чем нарушил пункт 3.8 Должностной инструкции № 1-0-П первого заместителя генерального директора - главного инженера ПАО «Нижнекамскнефтехим», утвержденной генеральным директором ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО8 1 апреля 2019 года.

Кроме того, как указано в акте, И.Г. Шарифуллиным нарушена статья 212 Трудового кодекса Российской Федерации, в части обеспечения работодателем безопасности работников при эксплуатации сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обеспечения соответствующих требований охраны труда условий труда на каждом рабочем месте.

При этом из акта расследования группового несчастного случая, имевшего место 19 апреля 2019 года в 16 часов 47 минут на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим», следует, что главным инженером завода «ИМ» ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО9 допущено необеспечение общего руководства по безопасности труда и производства на заводе, безаварийной и безопасной эксплуатации цехов и производств, неорганизация безопасного проведения огневых, газоопасных и других работ повышенной опасности на заводе, чем нарушены требования части 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункты 4.1.14, 4.2.2 Положения № З-III «О главном инженере завода (управления)», утвержденного генеральным директором ОАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО10 9 февраля 2004 года, распоряжение от 28 декабря 2018 года № 378-РО «О продлении срока действия общезаводского положения».

При этом, ФИО9, назначенный ответственным руководителем по выводу из эксплуатации объектов и исключению взаимосвязи их с действующим производством, допустил нарушения при подготовке установки БК-3 цеха № <данные изъяты> к капитальному ремонту, в результате которых во внутренних полостях оборудования были оставлены опасные вещества. По окончании выполнения подготовительных работ не была обеспечена проверка полноты и качества их выполнения, проведение анализа воздушной среды в технологическом объекте или оборудовании, технологических трубопроводах, коммуникациях перед сдачей объекта в ремонт, что является нарушением требований пунктов 4.3.1, 4.3.2. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ». Также, им была нарушена статья 212 Трудового кодекса Российской Федерации, в части обеспечения работодателем безопасности работников при эксплуатации сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обеспечения соответствующих требований охраны труда условий труда на каждом рабочем месте.

Кроме того, начальник цеха № <данные изъяты> завода «ИМ» ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО11 не обеспечил выполнение технических мероприятий по подготовке и проведению капитального ремонта цеха, не организовал безопасное проведение ремонтных, огневых, газоопасных работ, чем нарушил требования части 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункты 4.1.33, 4.1.43, 4.1.60 матрицы закрепления функций Положения № 9 - III о технологическом цехе завода (производства), утвержденного генеральным директором ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО8 18 марта 2017 года.

Начальником цеха № <данные изъяты> ФИО12 также была нарушена статья 212 Трудового кодекса Российской Федерации, в части обеспечения работодателем безопасности работников при эксплуатации сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обеспечения соответствующих требований охраны труда условий труда на каждом рабочем месте.

Кроме того установлено, что заместитель начальника цеха № <данные изъяты> завода «ИМ» ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО13 не соблюдал и не обеспечивал соблюдение подчиненным персоналом правил охраны труда и промышленной безопасности, чем нарушил требования части 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункт 3.6 Общезаводской должностной инструкции № ОД-12 «Заместителя начальника технологического цеха», утвержденной первым заместителем генерального директора - главным инженером ПАО «Нижнекамскнефтехим» И.Г. Шарифуллиным 30 декабря 2016 года.

Заместителем начальника цеха № <данные изъяты> ФИО13 также были нарушены требования статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, в части обеспечения работодателем безопасности работников при эксплуатации сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обеспечения соответствующих требований охраны труда условий труда на каждом рабочем месте.

В ходе расследования, согласно акту, также выявлено несоблюдение требований безопасности аппаратчиком газоразделения цеха № <данные изъяты> завода «ИМ» ПАО «Нижнекамскнефтехим» Р.Р. Шакировым требований правил промышленной безопасности, который не обеспечил исправное состояние устройств и приборов систем предаварийной сигнализации, путем отключения в операторной БК-3 на щите сигнализацию о срабатывании датчиков загазованности, при сдаче смены сдающей смене не проинформировал о состоянии сигнализации средств автоматического газового контроля и анализа, для контроля загазованности, срабатывающая при достижении предельно допустимых величин, тем самым Р.Р. Шакировым не был обеспечен контроль за состоянием воздушной среды на установке БК-3 цеха № <данные изъяты> завода «ИМ», чем были нарушены требования части 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункты 5.1.3, 5.1.7, 5.4 инструкции № <данные изъяты> «Аппаратчика газоразделения 6-го разряда», утвержденной главным инженером завода «ИА» ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО14 2 апреля 2018 года; пункт 6.9.2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11 марта 2013 года № 96; пункт 2.4.2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20 ноября 2017 года № 485.

При таких обстоятельствах, был установлен круг лиц, виновных в аварии, произошедшей 19 апреля 2019 года на территории цеха № <данные изъяты> завода изопрен-мономеров ПАО «Нижнекамскнефтехим», а именно: заместитель начальника цеха ФИО13, который зная, о проведении огневых работ, дал распоряжение о проведении газоопасных работ, провел их без оформления наряда на проведение данного вида работ, тем самым не поставил в известность контролирующие службы, свое руководство, инструктора ГСО и иных лиц; главный инженер завода – ФИО9, на котором лежит обязанность по осуществлению контроля за готовностью оборудования к безопасным работам, аппаратчик газоразделения цеха № <данные изъяты> завода «ИМ» ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО15, который не соблюдал требования правил промышленной безопасности и не обеспечил исправное состояние устройств и приборов систем предаварийной сигнализации, и не обеспечил контроль за состоянием воздушной среды на установке БК-3 цеха Кч <данные изъяты> завода «ИМ» ПАО «Нижнекамскнефтехим».

В ходе анализа собранных по данному делу доказательств, установленных обстоятельств произошедшей аварии, следствие пришло к выводу, что в действиях И.Г. Шарифуллина отсутствует состав преступлений, предусмотренных статьями 143 и 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, уголовное преследование в отношении И.Г. Шарифуллина прекращено по основанию, предусмотренному пункту 1 части 3 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с его непричастностью к совершению преступления.

За нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусмотрена ответственность по статье 143 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 217 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба, а также то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года И.Г. Шарифуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективную сторону которого составляет грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Однако, необходимым условием привлечения лица к ответственности является наличие его вины.

В данном случае, материалы дела № 5-639/6/2018 об административном правонарушении не содержат каких-либо сведений, подтверждающих вину И.Г. Шарифуллина в совершении вменяемого ему правонарушения.

Материалами возбужденных уголовных дел по фактам случившихся аварий, а также в ходе расследования группового несчастного случая установлено, что по вышеуказанным фактам нарушений требований охраны труда, повлекших указанные аварии, И.Г. Шарифуллин к уголовной ответственности не привлекался.

В связи с чем, при наличии установленных в порядке уголовного преследования виновных лиц, чьи действия (бездействие) повлекли аварии в цехах №№ <данные изъяты> завода СК ПАО «Нижнекамскнефтехим» и на территории цеха № <данные изъяты> завода изопрен-мономеров ПАО «Нижнекамскнефтехим», нельзя признать вину И.Г. Шарифуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по вышеуказанным фактам аварий доказанной.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями обеих инстанций не было установлено, в чем именно выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение главным инженером публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» И.Г. Шарифуллиным своих служебных обязанностей.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Совершение И.Г. Шарифуллиным правонарушения,предусмотренногочастью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано, в связи с чем, состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарифуллина Ильфата Габдулвахитовича подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу защитника Шадрина А.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарифуллина И.Г. - отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановления.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан              Рњ.Рњ. Хайруллин