Решение по делу № 1-7/2018 от 08.12.2017

Уг.д. № 1-7

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

        п. Кизнер УР                                               14 марта 2018 года

    Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Ганиева Марата Ринатовича,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение №1325 и ордер 004284,

при секретаре Чернышевой А.Н,

а также представителя потерпевшего ФИО26,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                    Ганиева Марата Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> Удмуртской Республики, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Органами предварительного расследования Ганиев М.Р. обвиняется в совершении экологического преступления при следующих обстоятельствах:

На основании приказа Общества с ограниченной ответственность «Газ-Сервис» (далее по тексту ООО «Газ - Сервис») №К-81/1 от 04 октября 2004 года о приеме работника на работу, а так же на основании трудового договора от 04 октября 2004 года Ганиев М.Р. был принят на должность слесаря - монтажника 3 разряда ООО «Газ -Сервис», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, с. Северный, ул. 8 Марта, 1. На основании Приказа № 58 от 23.05.2005 года Ганиев М.Р. переведен на должность мастера ООО «Газ- Сервис».

В соответствии с должностной инструкцией мастера Ганиев М.Р.      выполняет следующие должностные обязанности:

2.1.    Осуществляет в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно      - хозяйственную деятельность предприятия, руководство производственным участком (объектом);

2.2.    Обеспечивает выполнение участком плановых заданий по объему производства, полную загрузку и правильную эксплуатацию оборудования, а также качественную и производительную работу всех рабочих участка;

2.3.    Обеспечивает     своевременную     подготовку     производства     материалами, полуфабрикатами, инструментом, приспособлениями и равномерной работой участка в соответствии с установленными заданиями;

2.4.    Обеспечивает расстановку рабочих, контролирует соблюдения технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения;

2.5.    Осуществляет приём материалов и полуфабрикатов со склада, контролирует их расход, ведет учёт произведенных работ и производит сдачу - приемку этих работ;

2.6.    Систематически проверяет выполнение заданий бригадами и отдельными рабочими, своевременно устраняет возникающие неполадки, мешающие нормальному ходу производственного процесса;

2.7.    Организовывает решения производственных и социальных вопросов деятельности участка предприятия;

2.8.    Организовывает правильное и своевременное оформление первичных документов в части приема и выдачи работ;

2.9.    Проверяет соблюдение рабочими технологических процессов и прекращение работы в случаях несоответствия установленным технологическим процессам, техническим условия и др.;

2.10.    Участвует в составлении и корректировке смет на производимые участки работ;

2.11.    Осуществляет инструктаж рабочих по охране труда, промышленной и пожарной безопасности;

2.12. Выполняет мероприятия по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также осуществляет контроль за их соблюдением;

2.13.    Систематически проверяет состояние оборудования и ограждений;

2.14.    Анализирует результаты производственной деятельности,        контролирует расходование фонда оплаты труда, установленного участку, обеспечивает правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, простоев;

2.15.    Содействует      распространению передового опыта, развитию инициативы, внедрению рационализаторских предложений и изобретений;

2.16.    Контролирует    соблюдение рабочими    правил охраны труда    и    техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, сопутствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий;

2.17.    Готовит предложения о поощрении рабочих или применении мер материального воздействия, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины;

2.18.    Организовывает работу по повышению квалификации и профессионального мастерства    рабочих,    обучению    их    вторым    и    смежным    профессиям,    проводит воспитательную работу в коллективе:

2.19.    Организовывает безопасное производство работ грузоподъемными машинами.

Мастер имеет право:

3.1. Знакомиться с проектами решений руководства предприятия, касающимися его деятельности;

3.2. Вносить на рассмотрение руководства предложения по улучшению деятельности предприятия по соответствующим вопросам;

3.3.Подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции;

3.4.    Приостанавливать выполнение работ в случае неисправности оборудования, использования сырья и материалов ненадлежащего качества до устранения указанных недостатков;

3.5.    Потребовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и прав.

В один из дней в период времени с 15 ноября 2016 года по 20 ноября 2016 года у мастера ООО «Газ- Сервис» Ганиева М.Р., находящегося в лесном массиве расположенном в квартале №113 Саркузского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Кизнерское лесничество» (далее по тексту ГКУ УР «Кизнерское лесничество»), в целях исполнения сроков установленных государственным контрактом №0173100009516000801-0011004-01 от 11.11.2016 года, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев различных пород в выделах 3, 15, 16, 17 квартала 113 Саркузского участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество», расположенном в лесном массиве на территории Кизнерского района Удмуртской Республики на расстоянии 1 километра западнее от д. Старые Копки Кизнерского района Удмуртской Республики.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 ноября 2016 года по 20 ноября 2016 года, мастер ООО «Газ-Сервис» Ганиев М.Р., используя свое служебное положение и управленческие функции, как лицо, наделенное административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в лице государства и желая их наступления, находясь в лесном массиве, расположенном на территории Кизнерского района Удмуртской Республики на расстоянии 1 километра западнее от д. Старые Копки Кизнерского района Удмуртской Республики в выделах 3, 15, 16, 17 квартала 113 Саркузского участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество», не имея соответствующего разрешения, а именного договора купли - продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений и в нарушении Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», дал указание находящемуся у него в подчинении работнику слесарю - монтажнику наружных трубопроводов ООО «Газ- Сервис» ФИО5 произвести путем спиливания незаконную рубку 1 сырорастущего дерева хвойной породы «сосна» общим объемом 0, 79 кубических метра, 26 сырорастущих деревьев лиственной породы «береза» общим объемом 10,04 кубических метра, 13 сырорастущих деревьев лиственной породы «осина» общим объемом 9, 04 кубических метра, 20 сырорастущих деревьев хвойной породы «ель» общим объемом 8,24 кубических метра, 4 сырорастущих деревьев лиственной породы «ольха» общим объемом 1,33 кубических метра в выделах 3, 15, 16, 17 квартала 113 Саркузского участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество». После чего в период времени с 15 ноября 2016 года по 20 ноября 2016 года ФИО5 не подозревая о преступном характере действий Ганиева М.Р., используя бензопилу марки «Partner», путем спиливания, произвел незаконную рубку 1 сырорастущего дерева хвойной породы «сосна» общим объемом 0,79 кубических метра, 26 сырорастущих деревьев лиственной породы «береза» общим объемом 10,04 кубических метра, 13 сырорастущих деревьев лиственной породы «осина» общим объемом 9,04 кубических метра, 20 сырорастущих деревьев хвойной породы «ель» общим объемом 8,24 кубических метра, 4 сырорастущих деревьев лиственной породы «ольха» общим объемом 1, 33 кубических метра в выделах 3,15,16,17 квартала 113 Саркузского участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество».

В результате совершенной ФИО5 по указанию мастера ООО «Газ- Сервис» Ганиева М.Р. незаконной рубки сырорастущих деревьев различных пород, на основании постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 (редакция от 09.06.2014 г.) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (редакция от 11.10.2014 г. с изменениями от 02.06.2015 г.), постановления Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема ленных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 13.09.2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» был причинен материальный ущерб в сумме 530750 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.

Указанные действия Ганиева М.Р. квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ганиев М.Р. не согласился с количеством срубленных сырорастущих деревьев разных пород и суммой причиненного материального ущерба, указывая, что с середины ноября 2016 года, он в составе бригады приступил к прокладке газопровода в Кизнерском районе. Заказчиком являлось Министерство промышленности и торговли РФ в лице войсковой части 55498 п.Кизнер, вся проектная документация была согласована соответствующими ведомствами, прошла госэкспертизу, ООО «Газ- Сервис» являлся исполнителем контракта. Ему руководителем ООО «Газ- Сервис» был передан рабочий проект-чертеж на прокладку газопровода высокого давления 2 категории от перекрестка дорог Кизнер -    Асинер - Ныша до д. Старые Копки Кизнерского района Удмуртской Республики. Он сам лично руководил процессом строительства. Ориентиром прокладки газопровода являлись реперы- колышки, по которым они должны были прокладывать газопровод, они были установлены от начальной точки строительства (пикета) и до д. Старые Копки. Реперы были установлены в поле зрения, реперы устанавливаются геодезистами, до того как начинается само строительство. Примерно в середине ноября 2016 года их бригада стала прокладывать газопровод по участку местности, который расположен с правой стороны перед мостом р.Люга по направлению к д. Старые Копки Кизнерского района УР. При работе на данном участке согласно рабочего чертежа было обнаружено, что там располагается болото и была вода и если они будут прокладывать по нему газопровод, то утопят технику и «сорвут» сроки по выполнению государственного контракта, о чем он доложил руководителю организации ФИО23 Пока разрешался этот вопрос, он работал с бригадой на другом участке. Через несколько дней после того как он позвонил своему руководителю, он вернулся на данный участок местности и увидел, что в лесу на расстоянии примерно 40 метров от главной дороги сообщением п. Кизнер - д. Старые Копки уже стояли колышки, которые обозначали ось траншеи по прокладке газопровода, колышки располагались в просеке с ветровальными деревьями, спиленными и сырорастущими деревьями. Он считал, что все вопросы разрешены руководством, поэтому сам лично не согласовывал рубку деревьев с лесничими и совместно с ФИО5 они стали расчищать просеку от деревьев, ФИО5 пилил деревья пилой, спиливал высокие пеньки у ветровальных деревьев, распиливал деревья на тюльки, он помогал ему складировать тюльки рядом с лесом. Они работали три дня, спилили около 15 деревьев, а не 60, как указано в обвинении. Все спиленные деревья- тюльки оставались на просеке, никуда их не реализовывали. Затем был проложен газопровод, сдан в сроки, принят госкомиссией, никаких нареканий не было. В дальнейшем летом 2017 года возбудили уголовное дело, оказалось, что спиленные деревья находятся в особо охраняемой природной зоне, о чем ему известно не было, кроме того в проектно - сметной документации не содержится сведений о прохождении газопровода через лесные насаждения, в том числе и через территорию заказника, а так же их вырубка, тем более до руководства спорная ситуация была доведена.

Представитель потерпевшего ФИО26 руководитель ГКУ УР «Кизнерское лесничество» суду показал, что весной 2017 года был выявлен незаконный поруб сырорастущих деревьев разных пород в выделах 3,15,16,17 квартала 113 Саркузского участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество» на общую сумму 530750 рублей. В ходе расследования было установлено, что на данном участке местности зимой 2016 года проводилась прокладка газопровода организацией ООО «Газ- Сервис», руководил бригадой Ганиев М.Р. Газопровод прокладывался согласно проекта, который прошел согласование со всеми ведомствами и госэкспертизу, но оказалось, что в проекте не указана территория лесного массива относящаяся к особо охраняемой зоне, где проводилась рубка. Рубка лесных насаждений на указанном участке при прокладке газопровода не была согласована с лесничеством, не был заключен договор аренды участка для рубки деревьев, что повлекло незаконную рубку и причинение ущерба.

Из показаний свидетелей, заслушанных в судебном заседании, в частности: свидетеля ФИО6 мастера леса Кизнерского лесничества установлено, что в апреле 2017 года он выезжал на место обнаруженной незаконной рубки деревьев, как со специалистами лесничества так и с сотрудниками полиции. Им производился замер спиленной древесины по пням. Спиленная древесина находилась рядом с просекой на месте и до настоящего времени находится там. Деревья спиливались для прокладки газопровода, были спилены сырорастущие деревья, но были также там и ветровальные деревья. Участок для прокладки газопровода сложный, там болото, лесной массив охранной зоны. Рубка леса должна быть согласована руководителями проекта, должен заключаться договор аренды лесного участка, что сделано не было.

Свидетель ФИО7 лесничий Кизнерского лесничества суду показала, что выезжала на место обнаруженного незаконного поруба деревьев, проводились замеры по пням, были срублены деревья сырорастущих пород, в основном лиственные, но были и сухостойные деревья и деревья ветровальные. Вырублена просека для прокладки газопровода. Для вырубки деревьев необходимо согласование с Министерством лесного хозяйства или непосредственно с лесничеством. С ними согласования на рубку деревьев на этом участке не было.

Свидетель ФИО8 суду показал, что о незаконной рубке деревьев узнал весной 2017 года от руководителя лесничества ФИО26 Организация произвела замеры, составила расчет и сообщила в правоохранительные органы. Все рубки леса обычно согласовываются с лесничеством, газопровод прокладывается согласно проекта.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в рамках государственной целевой программы по газоснабжению населения Кизнерского района был заключен в 2016 году государственный контракт между Министерством промышленности и торговли РФ и ООО «Газ- Сервис». После подготовки всей проектно-сметной документации, прошедшей согласование со всеми ведомствами и госэкспертизу, вся проектно-сметная документация была передана войсковой части, которой было поручено контролировать ход работ по прокладке газопровода. Он как представитель войсковой части выезжал на трассу, все работы производились согласно рабочей документации по чертежам, каких-либо проблем не было, работа выполнена качественно и в срок. Лесной массив, который был на участке по прокладке газопровода в проекте не указан, не были заложены деньги на его рубку в смете. В дальнейшем газопровод был принят и пущен в эксплуатацию.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в ноябре 2016 года временно работал в бригаде Ганиева М.Р. по прокладке газопровода в районе д.Асинер. Он закапывал траншею с трубой, кабелем. Газотрасса прокладывалась по колышкам рядом с дорогой и лесом. При нем рубки деревьев не производилось

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 суду показали, что проезжая по дороге в районе д.Асинер видели как прокладывали газопровод, было много техники. Около дороги на поляне лежали хлысты деревьев.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в ноябре 2016 года он в бригаде под руководством Ганиева М.Р. прокладывал газопровод в районе д.Асинер-д.Старые Копки. Газопровод прокладывается по колышкам-вешкам, которые расставляют до начала производства работ по прокладке газопровода геодезисты, их расставляют в поле зрения, они являются ориентиром прокладки газотрассы и работают только по ним. Указанные колышки были расставлены по всей территории прокладки газопровода. Он занимался сваркой труб, к его приезду на участок, лесопросека была расчищена, траншея прокопана, деревьев на траншее не лежало.

Свидетель ФИО15 суду показал, что работал машинистом экскаватора в бригаде под руководством Ганиева М.Р. по прокладке газопровода в районе д.Асинер в ноябре 2016 года. Он копал траншею по колышкам-вешкам с лентой для укладки трубы, работал на чистой местности до лесного массива. В лесу работал гусеничный трактор, про валку леса ему не известно.

Свидетель ФИО16 суду показал, что работал водителем в бригаде и возил Ганиева М.Р. на работу в Кизнерский район с г.Сарапула. Бригада жила в д.Старые Копки и работала в районе этой деревни по прокладке газопровода. Про рубку леса ему ничего не известно.

Свидетель ФИО5 допрошенный в присутствии представителя адвоката Куренкова Н.Л. суду показал, что в ноябре 2016 года работал в бригаде под руководством мастера Ганиева М.Р. по прокладке газопровода в районе д.Старые Копки Кизнерского района. Ганиев М.Р. руководствовался рабочим проектом и указывал, куда необходимо укладывать трубу. Газопровод прокладывался по колышкам, которые были ориентиром направления, находились в поле зрения. В основном газопровод проходит вдоль дороги, через поле и на одном участке через лес. Для прокладки газопровода им с Ганиевым М.Р. пришлось рубить деревья хвойных и лиственных пород, они работали три дня и срубили около 15 деревьев, среди них были ветровальные и сухостойные деревья. Деревья распиливали на тюльки и складировали рядом с трассой. Также он видел, что там были спиленные деревья до них, которые лежали на поляне штабелями.

Свидетель ФИО18 суду показал, что он как заместитель главы Администрации МО «Кизнерский район» принимал участие в осмотре места незаконной рубки деревьев. Ход прокладки газопровода он не осуществлял, там контроль осуществляла войсковая часть. Заказчиком проекта было Министерство промышленности и торговли РФ, исполнителем проекта ООО «Газ- Сервис».

Свидетель ФИО19 суду показал, что как глава Администрации МО «Старокопкинское» был в курсе прокладки по территории поселения газопровода. Ему известно, что в районе прокладки газопровода имеется казанский заказник, но границы его ему не известны. Проводилась ли рубка леса бригадой Ганиева М.Р. ему также не известно.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он как специалист-эксперт Минприроды УР в мае 2017 года принимал участие в осмотре места происшествия незаконной рубке деревьев в 113 квартале Кизнерского лесничества. Где произведена рубка леса- это территория особо охраняемая, заказник с 1994 года. Деревья там вырублены просекой длиной 1,5-2 км и 50 м. от дороги. Газопровод прокладывался согласно проекта, должно быть все согласовано руководителями проекта, прокладка газопровода осуществлялась в рамках госпрограммы по газофикации для блага людей.

Свидетель ФИО21 суду показал, что ему как начальнику отдела архитектуры Администрации МО «Кизнерский район» было известно о прокладке газопровода в районе. В 2012 году был составлен проект по газофикации, он был подготовлен в проектном институте Промпроект, прошел госэкспертизу и все согласования. Заказчиком работ было Министерство промышленности и торговли РФ, исполнителем ООО «Газ- Сервис», контролировала строительство газопровода войсковая часть. Все работы должны проводиться согласно проектно-сметной документации, любые отклонения от проекта согласовываться с заказчиком.

Свидетель ФИО22 суду показал, что работал водителем и возил бригаду под руководством Ганиева М.Р. на работу в д.Старые Копки для прокладки газопровода. Иногда Ганиев М.Р. оставался на трассе перед лесом совместно с ФИО5 Про рубку леса ему ничего не известно.

Свидетель ФИО23 руководитель ООО «Газ- Сервис» суду показал, что их организация согласно госконтракта, прошедшего госэкспертизу и все согласования проводила работы по прокладке газопровода в Кизнерском районе расстоянием 100 км, была поставлена задача закончить все работы до 25.12.2016 года. У них была рабочая документация по прокладке газопровода. До начала работ трасса для прокладки газопровода была обозначена вешками-колышками, которые устанавливает заказчик войсковая часть, они находились на расстоянии 200-500 метров друг от друга в зоне видимости. До начала работ вся территория осматривается заказчиком, представителями Администрации района, привлекаются для работы геодезисты. Он также выезжал на трассу до начала работ с представителями войсковой части и администрации района, видел, что там велась рубка леса, штабеля деревьев лежали на делянке. По месту прокладки газотрассы имелись вешки –колышки с ленточками, которые являлись ориентиром направления работ по укладке газопровода. Ганиев М.Р. говорил ему о сложном участке, где имеется болото и лесной массив. Все расхождения с проектом доводятся до заказчика, который принимает решения, приостанавливает работы. Поскольку вешки стояли в лесном массиве, то думали, что все согласованно, поэтому бригаде под руководством Ганиева М.Р. пришлось очищать просеку от деревьев. Они срубили несколько деревьев, в основном это был молодой лес –чепыжник, ветровальные и сухостойные деревья. В проекте лесной массив не указан, их организации не было известно, что это охранная зона, их никто не останавливал в работе, не предупреждал, что не было согласования о рубке леса. Для прокладки газопровода по указанной трассе необходимо было очистить просеку. Деревья были срублены, убраны в сторону от трассы и остались на месте, никуда не реализовывались. Еще до них там была уже срублена древесина, лежали по другую сторону газотрассы штабеля, а списали все на Ганиева М.Р. Заказчику обо всем было известно, но надо было выполнять контракт в поставленные сроки, чтобы избежать штрафных санкций. Газопровод был сдан в сроки, работы проведены качественно, принят госкомиссией, люди получили награды.

Свидетель ФИО24 суду показал, что работал машинистом экскаватора в бригаде Ганиева М.Р. по прокладке газопровода в Кизнерском районе. Он копал траншею для газотрубы в лесной просеке, деревьев там не было, все было засыпало снегом, ему ничего не мешало рыть траншею. Про рубку леса ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО25 (т.2 л.д.93-95) установлено, что с октября 2016 года работники ООО «Газ- Сервис» осуществляли работы по укладке газопровода от д. Асинера до д. Старые Копки. К нему обращался мастер ООО «Газ- Сервис» Ганиев М.Р. и спрашивал разрешение о прокладке газопровода по посевным полям. На что он дал разрешение устно, газопровод был проведен до д. Старые Копки. В лесном массиве, который расположен справа от автодороги д. Асинер - д. Старые Копки, в ноябре 2016 года осуществлялась вырубка деревьев для прокладки трубы газопровода. Данный лесной массив является заказником.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, установлено следующее: Том №1-

              постановлением от 02.06.2017г. возбуждено уголовное дело о незаконной рубке леса по ч.3 ст.260 УК РФ (л.д.1); заявлением от 03.05.2017г. ГКУ УР «Кизнерское лесничество» просит расследовать незаконную рубку леса в 113 квартале Кизнерского лесничества общим объемом 29,44 кв.м на сумму 530750 рублей, с приложением расчета стоимости ущерба и количества обнаруженных спиленных деревьев по пням, акта № 2 о лесонарушениях от 03.05.2017г., с приказами, правилами лесозаготовок, таксами, методиками размера ущерба, уставом лесничества (л.д.19-66); протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017г. установлено место незаконного поруба в квартале 113 выдела 3 Саркузского участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество», расположенных на расстоянии около 1 км. в западном направлении от д. Асинер Кизнерского района УР по направлению д. Старые Копки Кизнерского района УР вдоль автодороги сообщением п. Кизнер - д. Старые Копки с правой стороны по направлению д. Старые Копки, на расстоянии 10-18 метров от дороги (л.д.66-76); протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017г.    осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 113 выдел, квартал 17,16,15,3 Саркузского участкового лесничества. Осматриваемый участок местности расположен справа вдоль автодороги п. Кизнер - д. Старые Копки. В ходе осмотра с помощью рулетки были произведены замеры от нижнего края насыпи до оси газопровода, которые составили 35 метров, расстояние от нижнего края насыпи до начала лесного массива составило 6 метров, до газопровода 5 метров, в котором производилась вырубка деревьев. Далее были произведены замеры по ходу движения по газопроводу. Расстояние от края насыпи до оси газопровода составили 34,5 метра. Расстояние от края насыпи до начала лесного массива составило 6 метров. Этот участок лесного массива, где проходит газопровод и где вырублена древесина является Казанским охотничьим заказником. Так же в ходе осмотра были проверены в выделе 17- расстояние от края насыпи до оси газопровода составило 52 метра. Расстояние от края насыпи до края леса составило 11,5 метра (л.д.77-81); протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2017 года, осмотрен участок местности расположенный в квартале 113, выдел 3 Саркузского участкового лесничества. Участок местности расположен вдоль дороги сообщением д. Асинер - д. Старые Копки с применением навигатора, в ходе которого установлена территория казанского заказника (л.д.82-87); государственным контрактом от 11.11.2016г., заключенным между Министерством промышленности и торговли РФ и ООО «Газ- Сервис» предусмотрено выполнение работ для государственных нужд «Создание межпоселковых и распределительных сетей газоснабжения населенных пунктов Кизнерского района (2-й этап) (л.д.112-135); согласно письма Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР от 24.05.2017г. лесной участок в составе выделов 15,16, 17,3 квартала 113 Саркузского участкового лесничества Кизнерского лесничества располагается в границах казанского государственного охотничьего комплексного заказника, являющегося особо охраняемой природной территорией регионального значения (л.д.142); на л.д. 147-172 имеется рабочая документация прокладки газопровода в д.Старые Копки; муниципальным контрактом № 2029 от 21.12.2011 г. заключенным между МАУО «Кизнерский районный информационно-технический центр» и проектно-конструкторским институтом «Промпроект» поручается выполнение проектных работ (техническая документация) по объекту межпоселковых и распределительных сетей газоснабжения населенных пунктов Кизнерского района (л.д.174-210); согласно протокола выемки от 20.06.2017г. изъята бензопила марки «Партнер», приобщена в качестве вещественного доказательства с осмотром от 23.06.2017г. (л.д.223,230-234);

        Т.№2-

        Постановлением Кизнерского районного суда УР от 27.06.2017г. наложен арест на имущество Ганиева М.Р. (л.д.127); согласно протокола о наложении ареста на имущество от 23.08.2017. наложен арест на автомобиль Lada Largus Ганиева М.Р. (л.д.128-129); протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2017г. с участием Ганиева М.Р. установлено место прокладки трассы газопровода и расчистки лесной просеки от деревьев (л.д.142-145); согласно протокола выемки от 01.08.2017г. у Ганиева М.Р. изъяты 4 фотографии с изображением лесного массива с приобщением их в качестве вещественного доказательства (л.д.178-181); согласно трудового договора от 04.10.2004г., приказа № К-81/1 от 04.10.2004г. Ганиев М.Р. принят на работу в ООО «Газ-Сервис» (л.д.197-201); на л.д.202-204 имеется должностная инструкция мастера ООО «Газ-Сервис»;

        Т.№3 – содержит характеризующие материалы в отношении Ганиева М.Р. почетные грамоты и грамоты по месту работы, расчет ущерба ГКУ УР «Кизнерское лесничество» на сумму 144750 рублей; квитанции от 26.02.2018г. об уплате Ганиевым М.Р. ущерба в сумме 144750 рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение Ганиеву М.Р. в сторону смягчения, просил переквалифицировать действия Ганиева М.Р. на п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ- как незаконная рубка лесных насаждений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. Снизил размер ущерба с 530750 рублей до 144750 рублей, согласно расчета, представленного представителем потерпевшего ГКУ УР «Кизнерское лесничество» при незаконной рубке 1 сырорастущего дерева хвойной породы сосна общим объемом 0,79 м3; 18 сырорастущих деревьев лиственной породы береза общим объемом 4,12 м3; 13 сырорастущих деревьев лиственной породы осина общим объемом 9,04 м3; 4 сырорастущих деревьев лиственной породы ольха общим объемом 1,33 м3., с которым согласились все участники процесса.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Одновременно с вышеизложенным, суд учитывает положения п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" согласно которого изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)",    изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд - принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Давая юридическую оценку действиям Ганиева М.Р. государственный обвинитель, считает, что установленный и произведенный представителем потерпевшего в ходе судебного следствия расчет ущерба, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 144750 рублей, согласно примечания к ст.260 УК РФ когда значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей, является крупным и в связи с этим действия подсудимого Ганиева М.Р. подлежат квалификации по п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Подсудимый Ганиев М.Р. вину по п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью и в полном объеме возместил причиненный ущерб в сумме 144750 рублей, что подтверждается представленными квитанциями об оплате от 26.02.2017г.

Адвокат и представитель потерпевшего не имели возражений против изменения подсудимому обвинения в сторону смягчения.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя, который изменил в судебном заседании обвинение предъявленное подсудимому Ганиеву М.Р. с ч.3 ст.260 УК РФ на п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права, в том числе право на защиту.

В ходе судебного заседания адвокат подсудимого Фатыхов И.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ганиева М.Р. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый Ганиев М.Р., представитель потерпевшего ФИО26, а также государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании установлено, что Ганиев М.Р. ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление средней тяжести. На учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, неоднократно награждался грамотами и почетными грамотами по месту работы. Вину признал полностью по обстоятельствам обвинения, в содеянном искренне раскаивается и тяжело переживает происшедшее, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и принимая во внимание позицию изложенную в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" согласно которой освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч.1 ст.75 УК РФ) возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, поэтому последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом, могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Кроме того необходимо иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным, при этом необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для освобождения Ганиева М.Р. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в соответствии со ст.75 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Ганиева М.Р. в порядке ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

В силу ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Законодателем в ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ закреплены условия прекращения дела, закон не определяет других обстоятельств и не содержит прямых указаний запрещения прекращать в связи с деятельным раскаянием уголовные дела и распространяется на все статьи Особенной части УК.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Ганиев М.Р. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а прекращение уголовного дела в отношении Ганиева М.Р. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Арест на имущество Ганиева М.Р., наложенный постановлением Кизнерского районного суда УР от 27.06.2017 года, в виде автомобиля марки Lada Largus, г.р.з.Х478ТА/18,    подлежит отмене в порядке ч.9 ст.115 УПК РФ ввиду полного возмещения материального ущерба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности Ганиева Марата Ринатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ в соответствии со ст.75 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Ганиева М.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства –4 фотографии лесного массива хранить в материалах уголовного дела. Бензопилу марки «Партнер» в корпусе черно-желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» выдать представителю организации ООО «Газ-Сервис».

Отменить арест, наложенный постановлением Кизнерского районного суда УР от 27.06.2017 года на автомобиль марки Lada Largus, г.р.з.Х478ТА/18, в рамках уголовного дела по обвинению Ганиева М.Р.

Копию настоящего постановления направить Ганиеву М.Р., адвокату, представителю потерпевшего, прокурору Кизнерского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                         Н.Л.Насибулина