Решение по делу № 2-1822/2014 от 27.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.05.2014 г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Кульневой Л.В.

с участием представителя ответчика Максимовой Л.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темникова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Темников А.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. истец Темников А.А. не явился, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не представил.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

Представитель ответчика Максимова Л.Г. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель третьего лица – ОАО «СОГАЗ» и третье лицо Ильичев А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Темникова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Е.Г. Гончарова