Решение по делу № 1-183/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-183/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                       г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хертек Л.К.,

при секретаре Сат А.С.,

с участием государственного обвинителя Адыг А.Н.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Тюлюша А.Ю.,

защитника – адвоката Ондар М.Э., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тюлюша А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Тюлюш А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2016 года с 21 часов Тюлюш А.Ю. находясь в своей квартире <адрес> распивал спиртные напитки со своей гражданской женой ФИО, в ходе которой Тюлюш А.Ю. начал ревновать свою гражданскую жену ФИО к ее бывшему парню, которого в настоящее время нет в живых, на что ФИО его успокаивала, но Тюлюш А.Ю. на ее слова успокоения не реагируя, начат вести себя агрессивно, после чего, он нанес ей удар кулаком в область лица, отчего она, потеряв равновесие, упала на кровать головой вниз. В это время у Тюлюш А.Ю. из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО, вызванных ее поведением, что она сделала ему замечание, успокаивает его, у него возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО, с применением предмета, используемого в качества оружия. После чего 16 мая 2016 года около 00 часов Тюлюш А.Ю., находясь в своей квартире <адрес>, увидел на поверхности тумбы, расположенного напротив кровати, кухонный нож, с рукоятью черного цвета, из-за возникшего личного неприязненного отношения к последней, вызванного ее поведением, а именно тем, что она сделала в его адрес замечание и успокаивает его, реализуя свой преступный умысел до конца, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО, прямым умыслом, используя в качестве орудия имевшийся при себе вышеуказанный кухонный нож, с рукоятью черного цвета, который на этот момент держал в своей правой руке, нанес ей два удара в область спины справа. Тем самым Тюлюш А.Ю. своими преступными действиями причинил ФИО проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки над правой лопаткой, осложнившегося пневмотораксом (скопление воздуха в грудной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резаную рану задней поверхности правого плечевого сустава, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый Тюлюш А.Ю. на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тюлюш А.Ю. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Тюлюш А.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признав установленным, что Тюлюш А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей, когда как после совершения преступления подсудимый позвал на помощь и по его просьбе сосед подсудимого позвонил скорую, наличие малолетних детей, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное Тюлюш А.Ю., согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее не судим, а, также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления подсудимого на менее тяжкую – на преступление средней тяжести в силу ст.15 ч 6 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Тюлюшу А.Ю., наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления.

Таким образом, принимая во внимание совершение подсудимым Тюлюш А.Ю. преступления средней тяжести, учитывая общественную опасность преступления и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Тюлюшу А.Ю. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации.

    Учитывая личность подсудимого, суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым в колонии-поселении, в силу ст.58 ч 1 п. «а» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Тюлюшу А.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тюлюша А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить категорию преступления Тюлюшу А.Ю. с тяжкого на преступление средней тяжести в силу ст.15 ч 6 УК РФ.

         Меру пресечения в отношении Тюлюша А.Ю. в виде содержания под стражей изменить на подписку о не выезде, которую, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать Тюлюша А.Ю. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения по вступлении приговора в законную силу предписания о направлении к месту отбывания наказания от территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия Тюлюша А.Ю. в колонию-поселение, время следования осужденного в колонию-поселение зачесть в срок наказания.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Тюлюшу А.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                   Л.К. Хертек