Решение по делу № 2-2518/2014 от 05.09.2014

дело № 2-2518/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующей судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Солонович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесникова В.А. к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.А. обратился в районный суд с иском к администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок общей площадью 475 кв.м. с кадастровым номером. ......, находящегося по адресу: г.Ставрополь, ДНТ «Ягодка», ул.. ......

Истец Колесников В.А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Колесникова В.А. по доверенности Тихонюк В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование доводов пояснил, что с 01.04.2012 г. истец Колесников В.А. является членом Дачного некоммерческого товарищества «Ягодка» г. Ставрополя, и ему предоставлен земельный участок по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Ягодка», ул. … площадью 475 кв. м. Истец имеет книжку садовода, оплатил вступительный взнос, и платит членские и целевые взносы, обрабатывает участок. 28.02.2014 г. истец обратился в МКУ МФЦ в г. Ставрополе» за оказанием услуги предоставления в собственность земельного участка на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства. Предоставил необходимые документы, включая кадастровый паспорт земельного участка от 26.12.2013 г.. ......с отсутствием отметки о правах. Сведения о земельном участке в данном паспорте носят временный - до 27.12.2018 г. характер, то есть участок, поставлен на кадастровый учёт, до оформления права собственности. Межевое дело для постановки участка на кадастровый учёт истец заказывал и оплачивал после предоставления участка, так как без этого он не мог обратиться в администрацию за постановлением. Администрация г. Ставрополя уведомила об отказе в предоставлении на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства. Основанием для отказа послужил п. 2.9 административного регламента администрации Октябрьского района г. Ставрополя по предоставлению вышеуказанной услуги, утверждённого постановлением администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 28.04.2012 г. № 197. В отказе сообщается, что в ходе подготовки документов установлено, что согласно сведениям, имеющихся в документах архивного фонда администрации г. Ставрополя, испрашиваемый участок принадлежит иному лицу на праве собственности. От руководства ДНТ «Ягодка» истцу известно, что имеющиеся у них официальные сведения подтверждают отсутствие правообладателей предоставленного участка. Истец на законных основаниях принят в члены ДНТ и получил свободный от чьих-либо прав земельный участок, стоящий на кадастровом учёте, владеет им и несет расходы по содержанию. В то же время администрация без надлежащей проверки отказывает в предоставлении участка, а правление ДНТ бездействует и не выясняет совместно с администрацией, почему свободный участок не оформлен должным образом.

Представитель ответчика администрации г. Ставрополя по доверенности Чечин С.Б. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку данный земельный участок согласно свидетельству о праве собственности на землю принадлежит Степанович.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по сути исковых требований приходит к следующему.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно сведениям, имеющимся в документах архивного фонда администрации города Ставрополя и свидетельства о праве собственности на землю №.., выданному 25.12.1992 года на основании постановления главы администрации г. Ставрополя от 7.10.1992 года за № 1599, земельный участок, расположенный по адресу: садоводческое товарищества «Ягодка» участок -…, принадлежит Степанову. При таких обстоятельствах, суд учитывая вышеизложенное, не находит оснований для предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства» по оформлению документов на земельный участок, расположенный по адресу: город Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество «Ягодка», улица. ., для ведения садоводства истцу Колесникову В.А..

Иных доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования для признания права собственности за истцом Колесниковым В.А. суду не представлено.

Оценив все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение месяца.

Судья З.Л. Кравченко