Решение по делу № 12-224/2019 от 17.06.2019

В суде первой инстанции дело

рассматривал судья Сидоров Я.Ю.

Дело № 12-224/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                            23 июля 2019 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 15 июля 2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 17 августа 2018 г. постановление было оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Центральный районный суд г. Хабаровска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на то, что срок на подачу жалобы пропущен не был.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, представителя собственника автомобиля – второго участника ДТП Вахрина В.В., возражавшего против восстановления срока, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда исходил из того, что постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу в пределах срока на обжалование, а жалоба на решение вышестоящего должностного лица в районный суд не поступала.

При этом, для исчислении сроков на подачу жалобы юридически значимым обстоятельством является непосредственное получение лицом копии постановления либо тот факт, что почтовое отправление должно быть возвращено в суд или, в данном случае в административный орган.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 17 августа 2018 г., согласно которому ФИО1 направлялась копия решения вышестоящего должностного лица, однако, каких-либо сведений о получении данной копии или вернувшегося почтового конверта материалы дела не содержат.

На указанном письме имеется запись ФИО1 о том, что копию решения она получила 25 марта 2019 г., документы, опровергающие это обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Следовательно, решения вышестоящих должностных лиц, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы на постановление, могут быть обжалованы также в десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого решения.

Жалоба ФИО1 поступила в районный суд 29 марта 2019 г., т.е. в пределах установленного законом срока.

Отсутствие в жалобе указания на обжалование решения вышестоящего должностного лица, не является основанием к отказу в восстановлении пропущенного срока, поскольку из текста жалобы следует, что заявитель не согласна с привлечением ее к административной ответственности, а решением вышестоящего должностного лица была установлена обоснованность ее привлечения.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что срок на подачу жалобы ФИО1 пропущен не был, в связи с чем ее жалоба подлежала принятию к производству суда.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Центрального районного суда г. Хабаровска со стадии принятия жалобы к производству суда.

Судья Хабаровского краевого суда                                          С.И. Яготинский