Решение по делу № 1-121/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-121/2022    стр. 4

УИД: 50RS0017-01-2022-001140-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                        ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зам. Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого Серегина <данные изъяты>,

защитника Семенова П.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Серегина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Серегин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Серегин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившимся в той же комнате ФИО3 возникшей на фоне совместного распития алкогольных напитков, действуя из личных неприязненных отношений и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления данных последствий, умышленно нанес потерпевшему ФИО3 не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и верхней части тела потерпевшего, причинив тем самым ФИО3 своими преступными действиями телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты> причинивших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.3 приложения "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, а также кровоподтека в подключичной области справа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, не причинивших вреда здоровью в соответствии с п. 9. приложения "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. После ухудшения состояния здоровья ФИО3., находящийся с ним в квартире ФИО9 вызвал бригаду скорой медицинской помощи, сотрудники которой ДД.ММ.ГГГГ госпитализировали потерпевшего в ГБУЗ МО «<данные изъяты>». Смерть ФИО3 наступила в отделении интенсивной терапии и реанимации ГБУЗ МО "<данные изъяты>" в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> Между причинившей тяжкий вред здоровью <данные изъяты> и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Серегин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Серегин А.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра ему позвонил ФИО9, спросил где он, на что он ответил, что дома, но собирается в его район. ФИО9 спросил, не мог ли он зайти в магазин, на что он согласился. Перед тем как зайти к ФИО9 он зашел в магазин «<данные изъяты>», где купил бутылку пива. Зайдя к ФИО9 домой, кроме последнего в квартире находился ФИО3. Серегин А.В. посидел с ними минут 10 после чего пошел в соседний подъезд и принес ФИО9 и ФИО3 2 бутылки водки, которые они распивали. Подсудимый пояснил, что пил принесенное с собой пиво. Он, ФИО9 и ФИО3 сидели общались. ФИО3 подскачил и начал оскорблять его, пытаясь ударить, но Серегин увернулся, и в ответ нанес ФИО3 2-3 удара. После этого Серегин вызвал такси, ФИО9 попросил его сходить в магазин, на что он согласился, где купил водки, сигарет, соки, принес им. Потом ФИО9 проводил его, он сел в такси и уехал. Когда он пришел в квартиру ФИО9, у ФИО3 никаких повреждений не было. ФИО9 в его присутствии не ударял и не бил ФИО3. ФИО3 матом говорил Серегину, о своих судимостях, на что Серегин ответил, «да там таких много сидит». ФИО3 хотел его правой рукой ударить по лицу, от которого он увернулся в сторону. После этого Серегин сидя и не вставая сразу по лицу ударил ФИО3 левой рукой, не целясь, а наотмашь бил. Нанес ФИО3 около 2-3 ударов, попав в область лица. После последнего удара ФИО3 завалился за ФИО9. ФИО3 пытался встать, а ФИО9 сказал ему, лежи и не вставай. Когда он второй раз сходил в магазин и вернулся в квартиру ФИО9, ФИО3 был в полусидячем - полулежачем состоянии. ФИО9 проводил подсудимого до двери, и он уехал, такси сам оплачивал. О смерти ФИО3 он узнал от ФИО48, он сказал, что был на похоронах ФИО3, также говорил, что умер ФИО3 от падения с собственного роста, это ему говорили родственники ФИО3, и врач. Он не знает, писал ли заявление ФИО9 на него по факту избиения ФИО3. Серегин подтвердил, что количество ударов, нанесенных им ФИО3 в обвинительном заключении указано верно.

Поскольку имелись разногласия в показаниях, которые были даны Серегиным А.В. в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия в судебном заседании были оглашены его показания допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаний Серегина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ допрошенного в качестве подозреваемого в отношении него никто никаких противоправных действий не совершал, показания дает добровольно, после консультации с защитником, без оказания на него давления и принуждения с какой-либо стороны. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, около 5-ти раз, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году осужден Каширским городским судом Московской области к 02 годам 06 месяцам колонии строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Среди его знакомых имеется ФИО9, с которым он поддерживает приятельские отношения. Ему известно, что ФИО9 проживает в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, был у него в гостях несколько раз. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время в настоящий момент пояснить не может, ему позвонил ФИО9, который попросил прийти к нему в гости, купить алкогольную продукцию. На предложение ФИО9 он согласился и примерно по истечении 15 минут прибыл в квартиру по месту проживания ФИО9, дверь которой открыл сам ФИО9. В этот момент в квартире ФИО9 он увидел ранее знакомого ему ФИО3, который ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО3 никаких отношений он не поддерживал, как-либо его охарактеризовать не может, близко с ним не общался. Затем ФИО9 попросил сходить его до «точки», где торгуют спиртосодержащей продукцией, расположенной в квартире дома №№ по вышеуказанному адресу на первом этаже в третьем подъезде. На предложение ФИО9 он согласился и сходил, взяв 1 литр спиртосодержащей продукции и вернулся обратно в квартиру к ФИО9, где они все вместе стали распивать спиртную продукцию в комнате у ФИО9. Крепкий алкоголь он не употреблял, а распивал принесенное с собой пиво. Спустя короткий промежуток времени, ФИО9 и ФИО3 употребили принесенную им алкогольную продукцию и ФИО9 попросил его снова сходить на точку за алкоголем, что он и сделал, принес еще 1 литр спиртосодержащей продукции. ФИО9 и ФИО3 продолжили распивать принесенный им крепкий алкоголь. Спустя некоторое время он собирался уходить домой, о чем сообщил ФИО9. На что ФИО9 попросил его сходить в магазин за продуктами питания и алкогольной продукцией, предоставив ему свою банковскую карту. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, он сходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный за домом № по вышеуказанному адресу, где приобрел бутылку водки объемом 0,5л, а также сок и пиво. По возвращению домой к ФИО9, снова они все вместе продолжили употреблять алкогольную продукцию, он продолжал употреблять пиво, крепкий алкоголь не пил. ФИО9 и ФИО3 употребляли крепкий алкоголь. Спиртное в тот день они употребляли в комнате у ФИО9, где сидели на диване Г-образной формы. В начале дивана, сидел ФИО9 потом ФИО3, а он находился на диване у окна. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО3 и ФИО9 возник словесный конфликт. К этому времени ФИО3 и ФИО9 выпили не менее 1,5 л крепкой алкогольной продукции. Он стал заступаться за ФИО9, на что ФИО3 нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, но он успел среагировать и увернуться. Сразу же за этим несостоявшимся ударом ФИО3, в сторону его головы, он считая, что действия ФИО3 подорвали его самолюбие и репутацию, находясь в небольшом душевном волнении, связанном с этим, находясь там же на диване, на расстоянии не более метра, или вытянутой руки, желая отомстить ФИО3 за содеянное, стал наносить удары кулаками обеих рук в область головы ФИО3, от которых последний повалился на диван, спрятавшись за рядом сидящего ФИО9. После серии его ударов, не более 5-ти ударов ФИО3 не поднимался с дивана. ФИО9 в избиении ФИО3 участия не принимал, словесно пытался заступиться за последнего. Затем он собрался домой и уехал на такси. Каких-либо кровоточащих ран ни у него, ни у ФИО9 не было. После вышеописанных событий ФИО3 он больше ни видел. О том, что ФИО3 скончался, ему стало известно в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года. В правоохранительные органы по факту избиения ФИО3 он не обращался. В настоящее время полностью осознает и понимает, что совершил преступление - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшее по неосторожности смерть последнего. Свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 32-37).

Из показаний Серегина А.В. допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время в настоящий момент пояснить не может, ему позвонил ФИО9, который попросил прийти к тому в гости, купить алкогольную продукция. На предложение ФИО9 он согласился и примерно по истечении 15 минут прибыл в квартиру по месту проживания ФИО9, дверь которой открыл сам ФИО9. В этот момент в квартире ФИО9 он увидел ранее знакомого ему ФИО3, который ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО3 никаких отношений он не поддерживал, как-либо его охарактеризовать не может, близко с ним не общался. Затем ФИО9 попросил сходить его до «точки», где торгуют спиртосодержащей продукцией, расположенной в квартире дома №№ по вышеуказанному адресу на первом этаже в третьем подъезде. На предложение ФИО9 он согласился и сходил, взяв 1 литр спиртосодержащей продукции и вернулся в квартиру к ФИО9, где стали распивать спиртную продукцию в комнате у ФИО9. Крепкий алкоголь он не употреблял, а распивал принесенное с собой пиво. Спустя короткий промежуток времени, ФИО9 и ФИО3 употребили принесенную им алкогольную продукцию и ФИО9 попросил его снова сходить на точку за алкоголем, что он и сделал, принес еще 1 литр спиртосодержащей продукции. ФИО9 и ФИО3 продолжили распивать принесенный им крепкий алкоголь. Спустя некоторое время, он собирался уходить домой, о чем сообщил ФИО9. На что ФИО9 попросил его сходить в магазин за продуктами питания и алкогольной продукцией, предоставив ему свою банковскую карту. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, он сходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный за домом № по вышеуказанному адресу, где приобрел бутылку водки объемом 0,5л, а также сок и пиво. По возвращению домой к ФИО9, они все вместе продолжили употреблять алкогольную продукцию, он продолжал употреблял пиво, крепкий алкоголь не пил. ФИО9 и ФИО3 употребляли крепкий алкоголь. Спиртное они употребляли в комнате у ФИО9, где сидели на диване Г-образной формы. В начале дивана сидел ФИО9, потом ФИО3, а он находился на диване у окна. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО3 и ФИО9 возник словесный конфликт, к этому времени они выпили не менее 1,5 л крепкой алкогольной продукции. Он стал заступаться за ФИО9, на что ФИО3 нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, но он успел среагировать и увернуться. Сразу же за этим несостоявшимся ударом ФИО3, в сторону его головы, он считая, что действия ФИО3 подорвали его самолюбие и репутацию, находясь в небольшом душевном волнении, связанном с этим, находясь там же на диване, на расстоянии не более метра, или вытянутой руки, желая отомстить ФИО3 за содеянное, он стал наносить удары кулаками обеих рук в область лица ФИО3, от которых последний повалился на диван, спрятавшись за рядом сидящего ФИО9. После серии его ударов, а именно не более 4-х ударов ФИО3 не поднимался с дивана. ФИО9 в избиении ФИО3 участия не принимал, словесно пытался заступиться за последнего. Затем он собрался домой и уехал на такси. Каких-либо кровоточащих ран ни у него, ни у ФИО9 не было. После вышеописанных событий ФИО3 он больше ни видел. О том, что ФИО3 скончался, ему стало известно в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года. В правоохранительные органы по факту избиения ФИО3 он не обращался. По поводу предъявленного обвинения поясняет, что с предъявленным обвинением не согласен, в объеме, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 С.М. у него не было. Он не отрицает факт нанесения телесных повреждений ФИО3., однако считает, что нанесенные им телесные повреждения ФИО3 а именно не более 4-х ударов кулаками рук по лицу последнего не могли повлечь причинения тяжкого вреда его здоровью (т. 2 л. д. 64-69).

Согласно показаний Серегина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на вопрос следователя: «Почему вы в ранее данных показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проведения проверки показаний на месте показывали об обстоятельствах нанесения Вами телесных повреждений ФИО3 а сейчас отказались от показаний?» Обвиняемый ответил: «потому что был в состоянии алкогольного опьянения, а также при задержании на меня оказывали физическое давление оперативные сотрудники». На вопрос следователя: «В ходе допроса вас в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, на вас оказывалось какое-либо либо давление с какой-либо стороны» Обвиняемый ответил: «нет, не оказывалось». На вопрос следователя: «В ходе проведения проверки показаний на месте, в ходе которой проверялись ваши показания, на вас оказывалось какое-либо либо давление с какой-либо стороны» Обвиняемый ответил: «да, оказывалось». На вопрос следователя: «В чем заключалось? Кто оказывал? Какое давление?» Обвиняемый ответил: «словесно сказали, что еще вернемся, это сказали оперативные сотрудники, чтобы я не заставлял их возвращаться». На вопрос следователя: «Ели на вас не оказывалось давление какое-либо при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого, то почему сейчас вы поменяли свои показания, точнее отказались от них?» Обвиняемый ответил: «находился в состоянии алкогольного опьянения, перед допросом на меня оказывалось физическое давление со стороны оперативных сотрудников». На вопрос следователя: «Вы можете указать конкретно кем из сотрудников оказывалось на Вас физическое давление?» Обвиняемый ответил: «я их не знаю, сказать конкретно не могу, но узнаю их». На вопрос следователя: «В ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО9 Вы также подтверждаете ранее данные Вами показания и указывали об обстоятельствах нанесения Вами телесных повреждений ФИО3 с чем связан отказ от данных показаний в настоящее время?» Обвиняемый ответил: «так как при проведении очной ставки боялся, что на меня снова могут оказать давление оперативные сотрудники по истечению 48 часов». На вопрос следователя: «Вы находились ДД.ММ.ГГГГ в комнате коммунальной квартиры №№ по адресу: <адрес>?» Обвиняемый ответил: «я не могу точно сказать, на мой взгляд это было не ДД.ММ.ГГГГ». На вопрос следователя: «Вы расплачивались банковской картой, принадлежащей ФИО9, когда-либо?» Обвиняемый ответил: «да, в январе, но точно сказать не могу в ДД.ММ.ГГГГ году». На вопрос следователя: «Можете ли вы пояснить, что именно приобретали, на какую сумму и в каком магазине, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО9?» Обвиняемый ответил: «магазин «<данные изъяты>» на сумму около 1000 рублей. Данный магазин расположен за домом ФИО9». На вопрос следователя: «При каких обстоятельствах к вам попала банковская карта ФИО9?» Обвиняемый ответил: «мне ее дал сам ФИО9, попросил купить спиртного». На вопрос следователя: «Кто-либо еще находился в квартире ФИО9, когда вы принесли спиртное купленное на карту ФИО9?» Обвиняемый ответил: «В квартире ФИО9 находился сам ФИО9 и ФИО3». На вопрос следователя: «Когда вы находились в квартире ФИО9 в январе ДД.ММ.ГГГГ года, в тот же день были ли какие-либо повреждения у ФИО3 С.Е.» Обвиняемый ответил: «я не помню ничего». На вопрос следователя: «Вы употребляли спиртное совместно с ФИО9 и ФИО3 в январе ДД.ММ.ГГГГ года?» Обвиняемый ответил: «нет». На вопрос следователя: «С какой целью вы приходили к ФИО9 в январе ДД.ММ.ГГГГ года?» Обвиняемый воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя: «В момент Вашего нахождения у ФИО9 в январе ДД.ММ.ГГГГ года, были ли какие-либо конфликты?» Обвиняемый воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя: «Как часто вы приходили в гости к ФИО9?» Обвиняемый ответил: «редкие случаи». На вопрос следователя: «Наносили ли вы удары, т.е. причиняли ли вы какие-либо телесные повреждения ФИО3. в январе ДД.ММ.ГГГГ года, когда находились в квартире ФИО9» Обвиняемый воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л. д. 90-96).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Серегин А.В. находясь в комнате № коммунальной квартиры №№ по адресу: <адрес> подтвердил ранее данные им показания, а также продемонстрировал свои действия, используя манекен человека (т. 2 л.д. 38-44, 54).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого Серегина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

          протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО9 осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности стены, осколок плафона (фрагмент от светильника люстры) (т.1 л.д. 21-34);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведен осмотр трупа ФИО3., находящийся в паталогоанатомическом отделении «ГБУЗ МО «ВРКБ» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 42-47);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» <данные изъяты> СМО по адресу: <адрес>, у врача судебно-медицинского эксперта ФИО11 изъяты образцы крови от трупа ФИО3 (т. 1 л.д. 71-72);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности стены, осколок плафона (фрагмент от светильника люстры), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, а также образцы крови от трупа ФИО3 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» <данные изъяты> СМО по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73-78);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО3 относится к группе В?, с сопутствующим антигеном Н. На поверхностях двух марлевых тампонов - смывов с осмотра места происшествия установлено наличие крови человека без примеси пота, на поверхности осколка плафона - кровь человека с примесью пота, при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, которые свойственны ФИО3. с группой В?, Н и могли произойти за счёт его крови и частично за счёт его пота, и (или) пота любого лица, в групповой характеристике которого могут присутствовать выявленные либо один из выявленных антигенов. Таким образом, происхождение крови и пота /либо частичное происхождение пота/ в исследуемых пятнах от потерпевшего ФИО3. не исключается (т.1 л.д. 123-128);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» на имя ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах (т. 1 л.д. 180-183);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета №2 следственного отдела по г. Ступино ГСУ СК России по Московской области по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО13 изъят оптический носитель информации (т. 2 л.д. 13-14);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 установлено: 1<данные изъяты> (т. 1 л.д. 85-111);

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями ФИО11, о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности врача судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», стаж работы в области судебно-медицинской специализации с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит, в том числе самостоятельное проведение судебно-медицинских экспертиз трупов и освидетельствование живых лиц. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступил труп ФИО3., судебно-медицинская экспертиза по которому была поручена ему заведующим отделением на следующий день. В ходе производства данной судебно-медицинской экспертизы он руководствовался различными методиками, в том числе приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 следует, что смерть наступила от <данные изъяты>. Исходя из этих пунктов выводов следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3, установлено: <данные изъяты> В ходе дачи показаний на обозрение представляются материалы уголовного дела №, в том числе показания подозреваемого, обвиняемого Серегина А.В., а также данные им при проверке показаний на месте, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО9, а также данные им при проверке показаний на месте, и иные материалы данного уголовного дела. Ознакомившись с представленными ему материалами уголовного дела №, принимая во внимание количество, характер и локализацию повреждений, обнаруженных у ФИО3 считает, что установленная травма головы у ФИО3. могла образоваться при обстоятельствах, указанных в представленных материалах уголовного дела (показания подозреваемого, обвиняемого Серегина А.В., показания свидетеля ФИО9). Учитывая локализацию и морфологические особенности ушибленной раны в правой теменной области у ФИО3 нельзя исключить возможность ее образования в срок и при обстоятельствах, указанных в показаниях свидетеля ФИО9 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 113-116);

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, согласно которым:

ФИО3., пояснила, что у нее был сын ФИО3., который проживал с ней, злоупотреблял алкогольной продукцией, пил практически каждый день, постоянного источника дохода не имел. Своего сына она может охарактеризовать как неконфликтного, спокойного человека, не проявляющего агрессию. Последний раз она видела своего сына ДД.ММ.ГГГГ, когда он ушел из дома в неизвестном ей направлении. Из круга общения ее сына ей известно, что сын, периодически ходил в гости к ФИО9, который проживает в <адрес>, но в основном находился дома. Было такое, что ФИО3 не появлялся дома по несколько дней, она думает, находился у ФИО9 Когда ее сын уходил то не говорил куда и зачем ушел. Спустя некоторое время, которое отсутствовал ее сын, она никаких действий для поисков не предпринимала, в полицию не заявляла, думала, что сын уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой по адресу проживания, когда вблизи дома увидела сотрудника полиции, который ей пояснил, что ее сына с ЗЧМТ на скорой медицинской помощи забрали из квартиры ФИО9 и доставили в <адрес>, где в последствии сын скончался. Как-либо она не может охарактеризовать ФИО9, так как с ним никогда не общалась, известно, что последний также злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 148-152);

свидетель ФИО15, дал пояснения, согласно которым он работает в ГБУЗ ССМП МО «Подстанция <адрес>» в должности фельдшера линейной бригады. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В утреннее время от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес>, приехав по которому, был установлен ФИО3, который находился на полу, опираясь спиной на дверном проеме между комнатой и кухней, в сидячем положении, напротив туалета. Насколько он помнит ФИО3 находился со спущенными штанами. На его вопросы ФИО3 отвечал только словами «да», «нет», либо выражался нецензурно. При осмотре ФИО3 он увидел, что его реакция была заторможена, во времени и пространстве он не ориентировался, не мог сообщить свою фамилию, отечество, дату и место рождения, знал только имя. У ФИО3 наблюдались множественные кровоподтеки в области лица, преимущественно в левой части, а также в области шеи и верхней части, также имелась рана в теменной области головы справа. На момент осмотра, кровоточащих ран у ФИО3 не наблюдалось. Кроме ФИО3 в квартире находился хозяин квартиры, который представился другом ФИО3, и пояснил, что ФИО3 пришел к нему пару дней назад вечером уже с имеющимися видимыми повреждениями. На его вопрос: «Вас избили?», ФИО3 ответил, что да, более конкретно последний ему ничего пояснить не мог. При осмотре пациента было принято решение о госпитализации и последний был доставлен в приёмное отделение КЦРБ, откуда позже примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанной бригадой медицинской помощи он был доставлен в районную больницу <адрес>. За время общения с пациентом, не представилось возможным установить лиц, которые причинили ему телесные повреждения и обстоятельства при которых ему причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 158-161);

свидетель ФИО16, показал, что у него есть знакомый ФИО9, который проживает в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, к которому он периодически приходил в гости в целях совместного употребления спиртного. ФИО9 может охарактеризовать как спокойного, добродушного, не конфликтного человека. Последний раз он был в гостях у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, он видел ФИО3, который также находился в гостях у ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ они втроем стали употреблять спиртное. В ходе разговора ему стало известно, что ФИО3 некоторое время проживает у ФИО9 в квартире, но как долго проживал ФИО3, точно пояснить не может. Со слов ФИО3 ему также стало известно, что последний не хотел идти домой, так как у него были какие-то семейные проблемы, поэтому ФИО3 проживал у ФИО9. Пробыв некоторое время у ФИО9, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, после этого в гости к ФИО9 не заходил. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 каких-либо повреждений не было, за время его нахождения каких-либо конфликтов не наблюдалось, наоборот они веселились. ФИО3 может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека. ФИО3 и ФИО9 он знает на протяжении около 20 лет, ему известно, что они были близкими друзьями. Каких-либо ссор между ними он никогда не наблюдал, по его мнению, ФИО9 и ФИО3 никогда не ссорились. Позднее, в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, ему стало известно, что ФИО3 умер в больнице. Обстоятельства, при которых умер ФИО3, ему не известны. Показал, что с Серегиным А.В. он не общался, как-либо охарактеризовать его не может (т.1 л.д. 222-225);

из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, совместно со своим знакомым Свидетель №1, был приглашен для участия в качестве понятого в ходе проведения следственного действия проверки показаний на месте. Следователем было разъяснено, что в их присутствии будет проводиться проверка показаний на месте подозреваемого Серегина А.В., связанном с исследуемым событием, по расследуемому уголовному делу. В ходе проведения указанного следственного действия применялась видеокамера, ход проведения следственного действия фиксировался на видео. При этом перед началом проверки показаний на месте им как понятым, а также другим участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому Серегину А.В. следователем предложено указать место, где его показания будут проверяться. Серегин А.В. пояснил, что для проверки показаний необходимо проехать в <адрес>, точный адрес дома не указал, сказал, что рядом с домом «<данные изъяты>». Перед началом следственного действия, все участвующие лица собрались у здания следственного отдела по вышеуказанному адресу, откуда проследовали по адресу: <адрес>. По прибытию к дому по данному адресу указанного подозреваемым Серегиным А.В., который пояснил, что с целью дальнейшей проверки его показаний, необходимо проследовать в комнату № коммунальной <адрес> расположенной во втором подъезде на третьем этаже данного дома. После чего все участвующие лица следуют к квартире №№ по вышеуказанному адресу. Доступ в указанную квартиру был предоставлен проживающим там ФИО9, который стал также участвовать при проведении указанного следственного действия. Находясь в комнате № указанной коммунальной квартиры, где подозреваемый Серегин А.В. пояснил, что он сидел на диване Г-образной формы, у окна, ФИО3 сидел рядом, при этом демонстрировал свои действия, а именно каким образом наносил удары кулаками рук в область лица ФИО3. При этом Серегин А.В. пояснял, что нанес два удара в область лица ФИО3 кулаком левой руки, а затем один или два удара кулаком правой руки в область ФИО3, а всего нанёс не более 4-х ударов, после которых ФИО3 завалился на диван, за спину сидящего на диване ФИО9, затем некоторое время еще посидел в комнате, а затем уехал на такси. После чего, все участвующие лица проследовали в следственный отдел по г. Ступино ГСУ СК России по Московской области (дислокация <адрес>), где просмотрели снятую в ходе следственного действия видеозапись и расписались в составленном протоколе. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.. При даче показаний в ходе следственного действия какого-либо давления физического или психологического на подозреваемого Серегина А.В. не оказывалось, он добровольно пояснял о совершенном преступлении, при этом последний самостоятельно демонстрировал свои действия (т. 1 л. д. 235-239);

согласно показаний свидетеля ФИО18, и ФИО13 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности лица, совершившего в отношении ФИО3 расследуемого преступления по уголовному делу №, находящегося в производстве следственного отдела по г. Ступино ГСУ СК России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту проживания ФИО9, проживающего в комнате коммунальной квартиры №№ по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе личной беседы с ФИО9, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в помещении комнаты в которой он проживает, Серегин А.В. в ходе конфликта с ФИО3 нанес удары кулаками рук в область головы последнего. Затем было установлено местонахождение Серегина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого за совершение тяжких преступлений. Силами сотрудников ОУР ОМВД России по г.о. Кашира Серегин А.В. был препровожден в отделение полиции расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личной беседы, последний сообщил ФИО13 об обстоятельствах избиения ФИО3., при котором присутствовал ФИО9 Во время беседы с Серегиным А.В. на последние какие-либо давления, и принуждения с какой-либо стороны не оказывалось, Серегин А.В. добровольно показал об обстоятельствах избиения ФИО3 С.Е. в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, имевшего место примерно ДД.ММ.ГГГГ в присутствии проживающего там же ФИО9 После получения от Серегина А.В. устных пояснений относительно избиения ФИО3 и последующей смерти, Серегин А.В. был препровожден в следственный отдел по г. Ступино ГСУ СК России по Московской области. В отношении Серегина С.Е. на основании ФЗ №3 "О полиции" от 07.02.2011 применялось специальное средство - наручники. Какого-либо давления и принуждения с какой-либо стороны в отношении Серегина С.Е., как в ходе дачи тем пояснений в отделении полиции, так и в последующем не имелось (т. 2 л.д. 1-4);

свидетель ФИО19 пояснил, что среди его знакомы есть ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиру ему неизвестен, но знает, что квартира расположена слева, на третьем этаже второго подъезда. Иногда он заходит в гости к ФИО9, в основном это было в летне-осенний период, когда он возвращался с огорода, расположенного в <адрес>. Когда он находился в квартире у ФИО9, то встречал там ФИО3 и ФИО172, кроме того, в квартире у ФИО9 он видел, что находились неизвестные ему мужчины, контактные данные которых ему не известны, но если он их увидит, то сможет узнать. В последний раз он заходил в гости к ФИО9 в ноябре или декабре ДД.ММ.ГГГГ года, когда умер его отец и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО9 в квартире не был. Ему также известно, что ФИО3 часто находился в гостях у ФИО9, они близко общались. О смерти ФИО3 он узнал от сотрудников полиции, обстоятельства его смерти ему не известны (т. 1. л.д. 166-169);

согласно показаний свидетеля ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил адвокат, который попросил его прийти к следователю и рассказать об обстоятельства, при которых он видел Серегина А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Среди его знакомых есть Серегин А.В., с которым они знакомы с детства, росли в одном дворе. Серегина А.В. может охарактеризовать как доброго и спокойного человека, при нем он никогда не дрался, всегда пытался словесно избежать конфликта в трезвом состоянии, однако в состоянии алкогольного опьянения Серегин А.В. мог позволить себе конфликтовать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Серегин А.В. со славами: «<данные изъяты> помоги!». На его вопрос: Серегину А.В.: «что случилось?», последний пояснил, что ФИО9 избил ФИО3, после чего написал на Серегина А.В. заявление, которое со слов Серегина А.В. подал в правоохранительные органы. Об этом Серегин А.В. попросил его спросить у ФИО9 про обстоятельства этого заявления. ФИО9 знаком ему с детства, также с ним росли в одном дворе. Однако охарактеризовать его не может, близко с ним не общались, так как последний злоупотребляет спиртными напитками. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, после звонка Серегина А.В. примерно в 15:20 взяв с собой машинку для стрижки, он пришел в комнату в которой проживает ФИО9. Точный адрес ему не известен, знает, что дом, в котором проживает ФИО9 из красного кирпича, расположен напротив магазина продукты, а квартира расположена слева на третьем этаже данного дома во втором подъезде. В гостях у ФИО9 был первый и единственный раз, при описанных им обстоятельствах. Когда пришел в гости, то в комнате, где проживал ФИО9, коммунальной квартиры находился Серегин А.В. и сам ФИО9 ФИО22 спросил у ФИО9, писал ли он заявление, на что он ему ответил, что нет. Затем он (ФИО22) подстриг Серегина А.В. и ФИО9, после чего забрал Серегина А.В. и они вместе пешком направились к нему (ФИО22) домой. В тот день, когда он находился у ФИО9, он не видел, чтобы последний употреблял спиртное, но при этом ФИО9 находился в сильном алкогольном опьянении, шатался, невнятно разговаривал. Серегин А.В. за время его нахождения у ФИО9, употреблял пиво, находился в алкогольном опьянении, не в таком сильном, как ФИО9, однако речь Серегина А.В. была невнятной, спутанной. Когда он находился в комнате у ФИО9, то ФИО4 ФИО9 и Серегина А.В., в данной комнате он никого не видел. В другие помещения данной коммунальной квартиры он не заходил, поэтому точно не может сказать находился ли там кто-либо еще. Насколько ему известно, у Серегина А.В. есть родной брат ФИО156, использующий мобильный №, который непосредственно после задержания Серегина А.В. общался с ФИО9, по поводу его (Серегина А.В.) уголовного преследования. ФИО3 ему не знаком, никогда его не видел. Более по данному факту ему добавить нечего, дал исчерпывающие показания относительно подозрения Серегина А.В. к совершению причинения тяжкого вреда здоровья ФИО3 (т. 1 л.д. 243-246);

свидетель ФИО21 пояснила, что фактически проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известной, что в квартире №№ по вышеуказанному адресу, то есть в квартире расположенной этажом ниже, проживает ФИО9, насколько ей известно, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками. К нему в квартиру часто кто-то приходит, и по приходу, громко стучат в его дверь, так, что слышно у не в квартире. Её график работы лень-ночь отсыпной-выходной, когда находится на выходном, то часто слышит, что к ФИО9 все время кто-то приходит. В остальном, из квартиры ФИО9 она каких-либо шумов и криков никогда не слышала, в целом ФИО9 живет тихо спокойно, ей никак не мешает. Толп людей в квартире ФИО9 она не видела, на её взгляд, он к себе домой редко кого водил, только ограниченный круг лиц, но более точно пояснить не может, так как никого из приходящих к ФИО9 домой, она не видела, знает, что дружил с мужчиной по имени <данные изъяты>, проживающего в квартире №№ указанного дома, насколько ей известно, последний умер летом ДД.ММ.ГГГГ года. Мужчина по имени ФИО3 ей не знаком, никогда е слышала и не встречала. Со слов жителей дома, ей известно, что деньгами и выпивкой ФИО9 и <данные изъяты> спонсировал какой-то «ФИО147» (т. 1 л.д. 162-165).

показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО9, из которых следует, что с ФИО3 он встретился где-то числа ДД.ММ.ГГГГ, так как 19 числа свидетель получил расчет по месту работы. ФИО3 постоянно находился в его квартире с ДД.ММ.ГГГГ и все это время они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру пришел Серегин А.В., который пил пиво. В квартире в тот день подсудимый находился час или два. Как утверждает ФИО9 он и ФИО3 пили водку. Между Серегиным и ФИО3 произошел словестный конфликт, в который он не вникал. После этого Серегин нанес ФИО3 кулаком по лицу, 2 или 3 удара, от которых, потерпевший завалился за него (ФИО9), так как они сидели на диване. Удар был спонтанный, ну может ФИО3 что-то грубое сказал Серегину, и Серегин нанес ему удар в лицо. Потом пока он наливал выпить, Серегин еще раз ударил ФИО3, на что последний спросил: «За что ты меня ударил, может я что-то обидное сказал или что?». Также свидетель пояснил, что на диване была обнаружена кровь ФИО3, которую он сразу не заметил. После произошедшего между Серегиным и ФИО3, свидетель и потерпевший находились в квартире и также употребляли спиртное, в квартире потерпевший находился до ДД.ММ.ГГГГ, когда ему была вызвана скорая помощь. ФИО3 стал звать свидетеля, что-то говорить, но что он говорил свидетелю было не понятно, на что он предлагал ему вызвать скорую помощь, а также предлагал ему пойти домой. ДД.ММ.ГГГГ на лице потерпевшего появился синяк, от ударов Серегина А.В., и он попросил посмотреть свидетеля, что с его глазом. Так как потерпевший упал, и порезался головой о плафон люстры, лежавшего на шкафу, свидетель вызвал ему ДД.ММ.ГГГГ скорую помощь, которая его госпитализировала. Впоследствии ему стало известно, что потерпевший умер. Потерпевшего охарактеризовал как неконфликтного человека.

Поскольку имелись разногласия в показаниях свидетеля, которые им были даны в ходе судебного следствия и предварительного следствия, были оглашены его показания, которые им давались на предварительном следствии. После оглашения показаний, свидетель их поддержал.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с ООО «<данные изъяты>» и получил расчётные в размере 39 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому ФИО3, которого пригласил к себе домой для совместного употребления алкогольной продукции, так как у него имелись денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал фактически жить у него, они вместе употребляли алкогольную продукцию, периодически выходили из квартиры для приобретения продуктов питания и алкогольных напитков. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, и продолжили употреблять спиртное совместно с ФИО3. В тот же день примерно около 10 часов, точно пояснить не может, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Серегин <данные изъяты>, проживающий вблизи школы № <адрес>, который знаком ему со школы, учились в одной школе. Серегин, на протяжении последних 6-ти месяцев, редко, примерно один раз в месяц, но заходил к нему в гости с целью совместного употребления алкогольной продукции. Серегина, в состоянии алкогольного опьянения, может охарактеризовать как неадекватного человека. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО3 и Серегин стали употреблять алкогольную продукцию в помещении комнаты №, коммунальной квартиры в которой он проживает. Затем, он дал Серегину принадлежащую ему банковскую карту «<данные изъяты>», с которой последний направился в магазин «<данные изъяты>» за продуктами и алкогольной продукцией. По возвращению Серегина из магазина, они также втроем продолжили употреблять алкогольную продукцию. Они выпили примерно около трех бутылок водки, объемом 0,5л. Спустя некоторое время, Серегин быстро опьянел и стал приставать к ФИО3, при этом оскорбляя того нецензурными словами. Он попросил Серегина не приставать к ФИО3, на что Серегин ему предложил выйти подраться. На предложение Серегина он отказался, и они все вместе снова продолжили распивать спиртное. В момент распития спиртных напитков они сидели на диване Г-образной формы, в комнате. На диване, в начале, сидел он, потом ФИО3, а у окна сидел Серегин. В какой-то момент Серегин, сидя на диване, ударил кулаком правой руки в область головы ФИО3, от которого последний завалился на диван, завалившись за ним, но потом встал, в результате чего они продолжили выпивать. Затем Серегин снова ударил кулаком правой руки в область головы ФИО3, который продолжал сидеть на диване. Данное избиение Серегиным продолжалось не менее 4-х раз, хотя ФИО3 не оборонялся от ударов Серегина и не представлял какой-либо угрозы последнему. Серегин нанес кулаком руки не менее 4-х ударов в область головы. В этот момент он пытался успокоить Серегина, однако, после последнего удара, Серегин поднялся и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, когда ФИО3 лежал на диване, на правом боку. После нанесенных ударов ФИО3 сильно закричал и просил перестать того избивать. На этом Серегин успокоился. ФИО3 продолжал лежать на диване, спрятавшись за него. Затем Серегин попросил у него денег на такси и спустя некоторое время уехал на автомобиле такси. Он оплатил за поездку и примерно около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Серегин уехал на такси в неизвестном ему направлении. Затем он поднялся к себе домой, и продолжил с ФИО3 употреблять спиртные напитки. До указанных событий ФИО3 никто не бил, головой тот нигде не ударялся, и не падал. ДД.ММ.ГГГГ он также находился с ФИО3 в комнате, где продолжали употреблять спиртные напитки, никто к ним больше не приходил, драк и ссор между ними не было, ФИО3 нигде не падал. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 продолжали употреблять алкогольную продукцию в комнате. Вечером ФИО3 самопроизвольно помочился в штаны. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 продолжали употреблять алкогольную продукцию у него в комнате, но вечером ФИО3 самопроизвольно опорожнился в штаны. Ему не понравилось это, поэтому он предложил тому идти домой, но ФИО3 попросил остаться на ночь и проследовал на кухню спать. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал издавать какие-то невнятные звуки в виде несвязной речи, он не мог разобрать, что тот хотел сказать. Практически весь день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проспал на кухне. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова стал издавать какие-то невнятные звуки в виде несвязной речи, затем он услышал грохот. Выбежав в коридор, он увидел, как ФИО3 лежит вблизи входной двери, голова находилась вблизи дверного проема входной двери, руки были в крови. ФИО3 упал и при падении задел люстру, лежащую на полке в шкафу отчего плафон разбился, а тот повредил себе голову. Он пытался поднять ФИО3, но не мог справиться, оставив его в коридоре до утра. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вызвал скорую медицинскую помощь, врачи которой по прибытию госпитализировали ФИО3. ФИО4 никто не избивал. После избиения Серегиным у ФИО3 каких-либо кровоточащих ран не было. Единственная рана на голове ФИО3 С.Е. появилась ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 упал при вышеописанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 170-175);

Согласно показаний ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ он не сразу сообщил об обстоятельствах нанесения ФИО3 телесных повреждений Серегиным А.В., так как боялся реакции Серегина А.В., то есть предполагал, что последний мог что-то с ним сделать. Кроме того, он боялся, что о нем подумают приятели, назовут «стукачом». После беседы с сотрудниками полиции, он понял всю серьёзность ситуации и сообщил об обстоятельствах произошедшего в его комнате ДД.ММ.ГГГГ, которые в тот же день показал на допросе у следователя. Ранее данные им объяснения просит считать ошибочными. Когда ему стало известно о смерти ФИО3 ФИО3., это было в начале февраля, то он в целях отвести подозрения и не выдавать Серегина А.В., обзвонил некоторых знакомых, в том числе и ФИО141, которым сообщил о том, что ФИО3. уже пришел к нему домой с телесными повреждениями. После смерти ФИО3 ФИО3 он встретил брата Серегина А.В.- ФИО142 который спрашивал у него об обстоятельствах смерти ФИО3 последнему он также пояснил, что ФИО3 уже пришел с телесными повреждениями и обстоятельства, при которых он получит повреждения, ему не известны. Серегину А.В. ДД.ММ.ГГГГ он не звонил, последний самостоятельно пришел к нему в гости, он его не звал. Насколько ему известно, Серегин А.В. использовал мобильный №, который потерял в начале февраля. ДД.ММ.ГГГГ в остальных комнатах коммунальной квартиры никто не проживал. В этот момент кроме него, ФИО3 и Серегина А.В. в квартире больше никого не находилось. Когда к нему пришел Серегин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, он ему дал принадлежащую банковскую карту и попросил последнего сходить в магазин за спиртным. На его предложение Серегин А.В. согласился и сходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный за домом в котором он проживает. Покупка на сумму 909,27 точно была произведена Серегиным А.В., за остальные списания он точно пояснить не может, не исключает того, что возможно сам ходил в этот день в магазин, после того как Серегин А.В. уехал (т. 1 л.д. 185-189).

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО9, следует, что находясь у себя в комнате коммунальной квартиры №№ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> ФИО9 подтвердил ранее данные им показания, а также продемонстрировал действия Серегина А.В., при избиении последним ФИО3., используя манекен (т. 1 л.д. 204-213);

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО9 и свидетелем ФИО20 в ходе проведения которой, ФИО9 показал, что ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях не находился. Как он ранее и сообщил в своих показаниях, на которых настаивает и полностью поддерживает, ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находились Серегин А.В. и ФИО3 с которыми он распивал спиртное. В тот день ФИО20 он не видел. ФИО22 подтвердил показания ФИО9 и показал следующее, что Серегин А.В. позвонил ему и сообщил о якобы написанном заявлении ФИО9 об избиении Серегиным А.В. ФИО3 непосредственно после того, как ФИО9 в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года пригласили в полицию, точную дату сказать не может. Он действительно впервые находился в гостях у ФИО9, где присутствовал Серегин А.В., когда подстригал тех в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому ранее данные им показания в качестве свидетеля в части того, что он находился именно ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО9, считать ошибочными (т. 1 л.д. 248-251).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Серегина А.В. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в ходе ссоры из личных неприязненных отношений он нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и верхней части тела, причинив последнему повреждения, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и между его умышленными действиями и наступившими последствиями, повлекшими смерть ФИО3., имеется прямая причинная связь. Действия Серегина А.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд принимает в качестве доказательства показания Серегина А.В. которые им были даны в ходе судебного разбирательства в, которых он признает вину в совершении преступления, а также показания которые, им давались в ходе предварительного следствия, в которых он признавал вину и указывал на количество нанесенных потерпевшему ударов.

Также суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля ФИО9, которые им были даны на предварительном следствии, учитывая, что с момента произошедшего прошло длительное время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Серегиным А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, данные о его личности, согласно которым он <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Серегина А.В., является рецидив преступлений, вид - опасный (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также состояние здоровья Серегина А.В.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Серегина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Серегина А.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении подсудимого суд также не усматривает.

За осуществление защиты Серегина А.В. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 9000 рублей, а именно: слушание дела в суде – 6 дней, из расчета 1500 рублей за один день. Суд приходит к выводу, что заявление о возмещении процессуальных издержек подлежит удовлетворению - в размере 9000 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Серегина А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серегина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Серегину А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Серегина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Семенова П.А. в сумме 9000 (девять тысяч) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с Серегина <данные изъяты> 9000 (девять тысяч) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Семенова П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Серегиным А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                                                                С.М. Зотова