Решение по делу № 2-1484/2016 от 01.04.2016

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2016 года

Дело № 2-1484/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск    30 мая 2016 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шибаевой ФИО16

секретаря Помазковой ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мицюк ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правопорядок» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Наро – Фоминский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Правопорядок» о расторжении договора и взыскании денежных средств и просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Правопорядок». Просит взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу истца денежные средства, внесенные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу истца причиненный убыток в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу истца 50% от присужденной суммы в качестве штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Правопорядок» с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В процессе проведения консультации истцу гарантировали оказание помощи в решении вопроса, сообщив, что для этого необходимо заключить договор на оказание юридических услуг. Доверившись сотруднику юридической компании, Мицюк ФИО7. подписал Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому ответчик обязался оказать юридическую услугу, стоимость которой составила 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. Истец ссылается на то, что в предмете договора чётко определено обязательство Ответчика «Представление интересов в суде», которое включает в себя отдельно прописанные услуги: 1) Составление искового заявления 2) Подача заявления о включении в реестр кредиторов. Истец являлся клиентом ООО «Страховая Группа «Компаньон» (далее Страховая компания) по добровольному договору автострахования № АКк 84/2013/01-02/66629 от ДД.ММ.ГГГГ и при наступлении страхового случая по риску «хищение» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует талон-уведомление о принятии заявления №/МС/14. Страховая сумма по договору страхования составила 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей. Далее необходимо было ожидать результат следственных действий из полиции и в случае отрицательного итога получить необходимые документы (Уведомление о возбуждении уголовного дела и Постановление о приостановлении уголовного дела) и передать в страховую компанию. Возбуждение уголовного дела и его дальнейшее приостановление по каким-то причинам в полиции затянулось и истцу выдали необходимые документы для страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент по источникам средств массовой информации истец выяснил, что у ООО «Страховая Группа «Компаньон» отозвана лицензия и данная компания более не ведёт свою деятельность, а также в отношении данной страховой компании готовится конкурсное производство в Арбитражном суде <адрес>.

Согласно ст. 183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации, кредитор, вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Сообщение о признании ООО «Страховая группа «Компаньон» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в газете Коммерсант за № ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, требования кредиторов могут быть предъявлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Для того, чтобы подать Заявление о включении в реестр кредиторов в рамках конкурсного производства в Арбитражный суд <адрес> по делу о банкротстве страховой компании истцу необходимо было сначала подать исковое заявление в Пресненский суд <адрес> на московский филиал страховой компании, где приняли заявление о наступлении страхового случая и получить по решению суда Исполнительный лист.

В связи с некоторыми обстоятельствами истец указывает, что не успевал лично осуществить вышеизложенные действия с целью получения в дальнейшем страховой суммы уже будучи участником реестра кредиторов. Поэтому 08.02.2016г., когда до окончания конкурсного производства оставалось одиннадцать дней, Мицюк ФИО8 обратился за помощью к ответчику, в ООО «Правопорядок».

Во время консультации истец уведомил сотрудника юридической компании, что сроки очень сжатые, на что получил твёрдый положительный ответ и заключил Договор на оказание юридических услуг №, оплатив стоимость <данные изъяты>) рублей.

Своим дальнейшим бездействием и отсутствием взаимосвязи с истцом, что главным образом нарушало п.1.1, п.1.2, п.2.2.1, п.2.3.1 и п.2.3.2 Договора, Ответчик привёл к невозможности осуществить все необходимые действия для подачи Заявления о включении в реестр кредиторов и как следствие невозможности получения страховой суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мицюк ФИО9 подавал ответчику заявление на расторжение Договора и требование о возврате полной суммы стоимости юридических услуг, но получил по почте отказ в письменном виде. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику досудебную Претензию в письменном виде при личном визите в офис по фактическому адресу нахождения и до сих пор (на момент составления данного Искового заявления) не получил никакого ответа.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика сказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07.12.1992 г. данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при -продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права -потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Вышеуказанный Договор на оказание юридических услуг, заключенный между -гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и Исполнителем, организацией, оказывающей услуги потребителям по возмездному договору, регулируется Законом " О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно Преамбуле Закона "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На основании п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказания услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п. 2 ст. 28 Закона, цена выполненной работы (оказанной услуги) возвращается потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работ оказании услуг).

Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

А также согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не 5ыло нарушено (упущенная выгода).

Статья 15 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда:

"Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 Э рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть -оставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы -подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Правопорядок» с просьбой оказать квалифицированную юридическую помощь. В процессе проведения консультации истцу гарантировали оказание помощи в решении озвученного вопроса, сообщив, что для этого необходимо заключить договор на оказание юридических услуг. Доверившись сотруднику юридической компании, Мицюк ФИО10 подписал Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому ответчик обязался оказать юридическую услугу, стоимость которой составила 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. В предмете договора чётко определено обязательство Ответчика «Представление интересов в суде», которое включает в себя отдельно прописанные услуги: 1) Составление искового заявления 2) Подача заявления о включении в реестр кредиторов. Истец являлся клиентом ООО «Страховая Группа «Компаньон» (далее Страховая компания) по добровольному договору автострахования № АКк 84/2013/01-02/66629 от ДД.ММ.ГГГГ и при наступлении страхового случая по риску «хищение» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует талон-уведомление о принятии заявления №/МС/14. Страховая сумма по договору страхования составила 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей. Истец получил документы необходимые для страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страховой выплаты, истец обратился за юридической помощью в ООО «Правопорядок», где был заключен договор№ (л.д.12-14).

Согласно представленных квитанций, истец исполнил со своей стороны условия договора в полном объеме, что подтверждается квитанциями, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.16-17).

Со стороны ответчика суду не было представлено доказательств подтверждающих исполнение договора по оказанию истцу юридических услуг, акт приема-передач выполненных работ суду не представлен, истец ссылается на неисполнение договора в полном объеме.

Учитывая изложенное, заявленные требования истца в части расторжения договора и взыскания оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В то же время, истцом не представлено суду доказательств, что им из-за неисполнения данного договора со стороны ответчика, были понесены убытки на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем в удовлетворении данного требования необходимо отказать.

Учитывая, что судом установлено, нарушение прав истца, как потребителя услуги, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, который суд оценивает в размере <данные изъяты> рублей, с учетом требований разумности и справедливости, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в полном объеме не имеется.

Согласно 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данную норму, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Мицюк ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правопорядок» о расторжении договора и взыскании денежных средств- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мицюк ФИО14 и ООО «Правопорядок».

Взыскать с ООО «Правопорядок» в пользу Мицюк ФИО12 денежные средства оплаченные по договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В оставшейся части заявленных исковых требований Мицюк ФИО13 - отказать.

Взыскать с ООО «Правопорядок» госпошлину в доход местного бюджета Наро – Фоминского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро – Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО15 Шибаева