Решение по делу № 2-522/2022 (2-7375/2021;) от 24.09.2021

    Дело № 2-522/2022 (2-7375/2021)

УИД 50RS0028-01-2021-008616-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                         г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелюбина Сергея Вениаминовича к СНТ «Мосводоканал» о признании отказа в выдаче данных документов незаконным и о возложении обязанности по выдаче указанных документов,

У С Т А Н О В И Л:

Нелюбин С.В. обратился в суд с иском к СНТ «Мосводоканал», в котором просит признать незаконным отказ ответчика в выдаче ему акта об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети в отношении земельного участка № кадастровый номер: №, находящегося на территории СНТ «Мосводоканал» по адресу: <адрес> обязать ответчика выдать истцу акт технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства эноргопринимающих устройств, находящихся на земельном участке № кадастровый номер: №, также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

    В обоснование иска истец ссылается на то, что он является собственником земельного с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> который расположен в границах СНТ «Мосводоканал», членом которого он является. Истец намерен заключить прямой договор на поставку электроэнергии с сетевой организацией АО «Электросеть». Сетевая организация АО «Электросеть» выразила свое согласие на заключение договора, однако для этого истцу необходимо получить у ответчика и представить в сетевую организацию акта об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с запросом акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети. Ответа на претензию не последовало. В настоящее время истец не имеет возможности заключить указанный выше договор, ввиду не предоставления СНТ «Мосводоканал» акта технологического присоединения электрической сети и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено следующее.

Нелюбин С.В. является собственником земельного с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> который расположен в границах СНТ «Мосводоканал», членом которого он является.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

При этом согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, к документам о технологическом присоединении относятся документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; акт о выполнении технических условий.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". Пунктом 19 Правил предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Таким образом, действующим законодательством установлены сроки составления акта об осуществлении технологического присоединения, а также о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, 3 рабочих дня после осуществления фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Как следует из доводов искового заявления, истребуемые документы необходимы истцу для заключения прямого договора на поставку электроэнергии с сетевой организацией АО «Электросеть».

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с запросом акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети. Ответа на претензию не последовало.

В настоящее время истец не имеет возможности заключить указанный выше договор, ввиду не предоставления СНТ «Мосводоканал» акта технологического присоединения электрической сети и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети.

Отказ ответчика в выдаче указанных документов нарушает права истца, предусмотренные с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на получение в установленный законодательством срок от владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В связи с изложенным суд находит заявленные исковые требования истца к СНТ «Мосводоканал» о признании отказа в выдаче данных документов незаконным и о возложении обязанности по выдаче указанных документов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 600 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нелюбина Сергея Вениаминовича к СНТ «Мосводоканал» о признании отказа в выдаче данных документов незаконным и о возложении обязанности по выдаче указанных документов – удовлетворить.

Признать незаконным отказ СНТ «Мосводоканал» в выдаче Нелюбину Сергею Вениаминовичу акта об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети в отношении земельного участка № кадастровый номер: №, находящегося на территории СНТ «Мосводоканал» по адресу: <адрес>.

Обязать СНТ «Мосводоканал» выдать Нелюбину Сергею Вениаминовичу акт технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства эноргопринимающих устройств, находящихся на земельном участке № кадастровый номер: №

Взыскать с СНТ «Мосводоканал» в пользу Нелюбина Сергею Вениаминовича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 А.В. Лазарева