Решение по делу № 9-22/2022 от 28.06.2022

№ 9-22/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 июня 2022 года                                                                                                       г. Харовск

             Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

рассмотрев исковое заявление Синевой Г.И. к Рыбакову Д.С. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Рыбакову Д.С. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба и денежной компенсации морального вреда обратилась Синева Г.И., в обоснование указав следующее.

Рыбаков Д.С. с сентября 2021 года арендовал у неё (Синевой Г.И.) комнату по адресу: Х. По состоянию на 04 мая 2022 года размер задолженности по арендной плате составил 31000 рублей. Помимо этого, в результате проживания в арендуемой квартире её (Синевой Г.И.) имуществу причинён материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Также ей (Синевой Г.И.) недобросовестными действиями и поведением Рыбакова Д.С. причинён моральный вред.

В своем исковом заявлении Синева Г.И. просит взыскать с Рыбакова Д.С. 61300 рублей, из которых: 31000 рублей – задолженность по арендной плате, 10000 рублей – материальный ущерб, 20000 рублей – денежная компенсация морального вреда, 300 рублей – возмещение уплаченной государственной пошлины (судебных расходов).

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом к взысканию заявлена денежная сумма 41000 рублей (задолженность по арендной плате и материальный ущерб). Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов в размере 300 рублей является производным от основного требования.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление Синевой Г.И. не подсудно Харовскому районному суду, в связи с чем подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья

определил:

Возвратить Синевой Г.И. исковое заявление к Рыбакову Д.С. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба и денежной компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Синевой Г.И., что с исковым заявлением к Рыбакову Д.С. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба и денежной компенсации морального вреда она вправе обратиться к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 (162250, Вологодская область, г.Харовск, ул.Ленинградская, д.41).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                          М.И. Учагина