Решение по делу № 2-313/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-313/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Смирнову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратились в суд с иском к Смирнову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обосновании своих требований, что 21 мая 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Смирновым Евгением Викторовичем был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № соответствии с условиями которогобанкпредоставил ответчику кредит в размере 347377 руб. 00 коп. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых на срок до 20.05.2019 года.

Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения транспортного средства.

Однако, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 15.11.2018 задолженностьответчика по кредитному договору составляет 240 329 руб. 84 коп., в том числе: задолженностьпо основномудолгу– 182241 руб. 68 коп., просроченные проценты - 6337 руб. 85 коп., текущие проценты - 26 421 руб. 74 коп., штрафные проценты – 25 328 руб. 57 коп.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика Смирнова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 240329,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20495,95 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2014, №, цвет черный установив начальную продажную стоимость в размере 198922,00 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов Е.В. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2014 года между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком Смирновым Е.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 347377,00 руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN):№,« №» года выпуска 2014, под 15% годовых на срок до 20.05.2019 года, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, подписанном Смирновым Е.В., тарифахбанка, общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредитБанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Условиями кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита. В случае несвоевременного погашения задолженностипо кредитному договору заемщик уплачиваетбанкунеустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженностипо кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с договор на приобретение транспортного средства и залоге, ответчик передалбанкув залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN):№ № года выпуска 2014. (п.6 договора).

Факт приобретения Смирновым Е.В. автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN):№,« №» года выпуска 2014, подтверждается представленным истцом договором № купли-продажи автотранспортного средства от 16.05.2014 года, заключенным между ООО «СИМ-Ярославль» и Смирновым Е.В.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2005 по 10.02.2019 (Л.д.54/67)

Судом установлено, что ответчик Смирнов Е.В. ненадлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 15.11.2018 годазадолженность ответчика по кредитному договору составляет 240 329 руб. 84 коп., в том числе:задолженностьпо основномудолгу– 182 241 руб. 68 коп., просроченные проценты – 6 337 руб. 85 коп., текущие проценты - 26 421 руб. 74 коп., штрафные проценты – 25328 руб. 57 коп.

Расчетзадолженности, начисления процентов произведены истцом на основании выписки по лицевому счету, не оспорены ответчиком. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст.819,820 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Суд определяет способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ответчику был предоставлен кредит, в установленные сроки, ответчик, не платил платежи, подлежащие уплате, то есть ответчик не исполнял обязательства. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

На основании изложенного следует, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита должным образом, в связи с чем, требования следует удовлетворить. Взыскать с Смирнова Евгения Викторовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 240329,84 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля Renault Logan», идентификационный номер (VIN):№ № года выпуска 2014.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 495,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества АО «ЮниКредит Банк» к Смирнову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Евгения Викторовича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014г в сумме 240 329 руб. 84 коп., в том числе: задолженностьпо основномудолгу– 182 241 руб. 68 коп., просроченные проценты – 6 337 руб. 85 коп., текущие проценты - 26 421 руб. 74 коп., штрафные проценты – 25 328 руб. 57 коп., а также возврат госпошлины в сумме 20495,95 руб., а всего 260825,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Renault Logan», идентификационный номер (VIN):№,« №» года выпуска 2014.

В остальной части иск оставить без удовлетворения

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья Т.Ю.Грачева