Решение по делу № 2-2108/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2108/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-003908-94

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Чалых Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Бойко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бойко М.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... (...) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292083,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6120,83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Бойко М.К. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 510 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. ОАО «ТрансКредитБанк» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транс КредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк» в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору присвоен .... ОАО «Транс КредитБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) .../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 320171,43 руб., сумма задолженности по процентам составила 41589,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) на дату искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 69677,40 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены сумма процентов за пользование кредитом в размере 41589,37 руб., сумма основного долга в размере 28088,03 руб. Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бойко М.К. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Бойко М.К. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 510 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.

Сумма ежемесячного платежа 13 240 руб. согласно графику платежей.

Собственноручно подписав кредитное соглашение, должник подтвердила согласие со всеми его условиями.

ОАО «ТрансКредитБанк» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключендоговор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ .../ДРВ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору с Бойко М.К. на сумму 365151,64 руб., из которых 320171,43 руб. задолженность по основному долгу, 41589,37 руб. задолженность по процентам, 3 390,84 руб. сумма государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бойко М.К. в пользу ПАО «ВТБ24» задолженности по кредитному договору № ФА948/13-0528ПЖ/... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358049,6 4руб., судебные расходы 3390,25 руб.

Согласно справке Советского РОСП г. Улан-Удэ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Бойко М.К. взыскано 69677,34 руб. и перечислено взыскателю.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, с учетом поступивших денежных средств в рамках исполнительного производства, которые пошли на погашение суммы процентов за пользование кредитом в размере 41589,37 руб. и сумму основного долга в размере 28088,03 руб., по договору составляет 292083,40 руб., в том числе: сумма основного долга 292083,40 руб.

Судом установлено, что по кредитному договору ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по возврату кредита, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6120,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Бойко ФИО5 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... (...) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292083,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6120,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н. Ломако