Решение по делу № 5-2879/2016 от 21.11.2016

Дело № 5-2879/2016

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» декабря 2016 г.                                                      г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Белик С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чертинов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Чертинов В.Н. 18 ноября 2016 года в 17 час. 00 мин. на ул. 40 лет Победы, 1 с. Урожайное, Симферопольского района, управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак В343ТМ82, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                        В отношении Чертинов В.Н., 18 ноября 2016 года в 19 час. 30 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Гелинич О.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Чертинов В.Н. в судебное заседание 16 декабря 2016 года не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не подавал.

                        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

                        Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

                        В адрес Чертинов В.Н. своевременно была направлена судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повестка направлена по адресу места жительства Чертинов В.Н. указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». Также, Симферопольским районным судом Республики Крым были приняты меры к надлежащему извещению Чертинов В.Н. о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой по номеру мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, было зафиксировано отсутствие связи у абонента.

                        В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие Чертинов В.Н.

                        Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

                        В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                        В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

                        В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию    на состояние алкогольного опьянения.

                        В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

                        Согласно материалам дела, основанием полагать, что Чертинов В.Н. 18 ноября 2016 года находился в состоянии опьянения, явились - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

                        Как следует из материалов дела, Чертинов В.Н. пройти освидетельствование на месте согласился.

                        В соответствии с п.11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015г. №933н, положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

                        Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

                        Освидетельствование Чертинов В.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ОГИБДД с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARBC-0807, прошедшего последнюю поверку 26 февраля 2016 года и пригодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у судьи не имеется.

                        Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 ноября 2016 года при исследовании выдыхаемого воздуха у Чертинов В.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,28 мг/л. В материалах дела имеется тест-распечатка на бумажном носителе, в котором результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 1,28 мг/л. Данный результат Чертинов В.Н. удостоверил своей личной подписью.

Чертинов В.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен».

                        При этом, каких-либо замечаний или жалоб на результаты данного освидетельствования, со стороны Чертинов В.Н. не поступало.

                        Оценивая оформленные сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

                        Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Чертинов В.Н., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе имеется подпись Чертинов В.Н. и собственноручно сделанная им запись «согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым Чертинов В.Н. как водитель транспортного средства отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 131620 от 18 ноября 2016 года и распечаткой прибора «Алкотест» в отношении Чертинов В.Н., согласно которых установлено алкогольное опьянение последнего и показания прибора составило – 1,28 мг/л; письменными объяснениями Чертинов В.Н. от 18 ноября 2016 года, где последний пояснил, что управлял автомобилем ВАЗ, регистрационный знак В343ТМ82, не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части и зацепил металлическое ограждение, перед этим выпил пива, права ему разъяснены; письменными объяснениями свидетелей Сверчук И.А., Водный В.В.

                        Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                        Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Чертинов В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

                        При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

                        Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

                        Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

                        Оценив все изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о назначении Чертинов В.Н. административного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья, -

                    П о с т а н о в и л :

Чертинов В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН – 9102002300, КПП – 910201001, БИК – 043510001, р/с – 40101810335100010001, ОКТМО – 35647000, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810491162700003861.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья:                 Белик С.В.