Решение по делу № 22-575/2020 от 05.08.2020

Судья Тлевцежев А.Ш. Дело № 22 – 575 2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Майкоп                      10 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, в составе:

председательствующего: судьи Певнева С.В.,

с участием прокурора: Казаковой К.Б.,

осужденного: Калашникова ФИО1

защитника: адвоката Адыгейской республиканской коллегии адвокатов Виноградова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2020 г.,

при секретаре: Устовой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калашникова ФИО1 на приговор Гиагинского районного суда от 6 июля 2020 года, которым:

Калашников ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением предусмотренных положениями ст. 53 УК РФ ограничений, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск прокурора Гиагинского района, взыскано с Калашникова ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Республики Адыгея» расходы на лечение потерпевшего ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

Изложив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Калашникова ФИО1 его защитника, адвоката Виноградова О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казаковой К.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Калашников ФИО1. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проезжей части дороги по <адрес>, напротив <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 9.1; 9.10; 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и при обгоне двигающегося в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты>», допустил c ним боковое касательное столкновение, после чего совершил наезд на двигавшегося по встречной полосе движения во встречном направлении велосипедиста ФИО2 В результате ДТП потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Калашников ФИО1., не отрицая доказанности своей вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда в части гражданского иска и вынесении постановления об отказе Прокурору Гиагинского района в удовлетворении заявленных им исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что ч. 1 ст. 79 Главы 9 ФЗ РФ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» установлена обязанность осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ. Оплата медицинской помощи осуществляется по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проведенного в соответствии с Порядком организации и проведения контроля, утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования № 230 от 01.12.2010 г. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ РФ № 326 –ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетом медицинской организации. Размер расходов, подлежащих возмещению, подтверждается: выпиской из реестров счетов, актом сверки расходов по оплате медицинской помощи, выпиской из реестра пролеченных больных, актом экспертизы медицинской помощи. В судебном заседании им, и его защитником, обращалось внимание суда на необоснованность заявленного гражданского иска, недоказанность факта реального несения затрат Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея. Полагает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, прокурором не были представлены документы, конкретно предусмотренного законом перечня, которые подтверждают факт действительного несения расходов.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Гиагинского района просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ч. 3 ст. 44 УПК РФ указано, что гражданский иск в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, может быть предъявлен прокурором.

ФЗ РФ № 326-ФЗ от 29.11.2019 г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ» установлено, что расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи производятся в пределах и за счет субвенций, предоставляемых из Бюджета Федерального Фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов и подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из представленных прокурором материалов, потерпевший ФИО2 действительно находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница». Акт экспертизы качества медицинской помощи, не проводился. Согласно справки о стоимости оказанной медицинской помощи, она составляет 80316,22 рублей. Аналогичные документы были представлены государственным обвинителем суду первой инстанции. Указанным документам судом первой инстанции дана верная юридическая оценка.

Оснований сомневаться в их объективности и достоверности, у суда апелляционной инстанции нет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер причиненного Калашниковым ФИО1 вреда, объективно подтвержден представленными суду документами. Оснований для снижения взысканной с осужденного суммы причиненного ущерба, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд назначил Калашникову ФИО1. справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, размер возмещения причиненного им имущественного ущерба взысканного судом, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Гиагинского районного суда от 6 июля 2020 года в отношении осужденного Калашникова ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано наряду с приговором суда первой инстанции через Гиагинский районный суд в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.В. Певнев