Решение по делу № 2-2902/2014 от 22.07.2014

                                                                                                                                    Дело № №

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Наро-Фоминск                                                                      ДД.ММ.ГГГГ г.

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дружинину ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дружинину В.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

       В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Из искового заявления усматривается, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>

       Направленные судом по указанному адресу извещения ответчику о дате, месте и времени рассмотрения дела, вернулись за истечением срока хранения.

      Отдел УФМС России по Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району сведениями о месте жительства и месте пребывания Дружинина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагает.

       Вместе с тем, в материалах дела имеется свидетельство о регистрации Дружинина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания по адресу: г.<адрес> выданное УФМСО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания является единственным официальным документом, свидетельствующим о последнем месте жительства ответчика.

        В связи с этим, в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес>

        Представитель истца по доверенности Цуканова Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

        В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в <адрес> <адрес> месту жительства ответчика.

        Руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дружинину ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес>

<адрес>

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский     городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                                     Судья:                                    С.В.Малышев