Решение по делу № 2-1672/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1672 13.07.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н.С. к Абанееву С.В., Климиной Е.С. о вселении,

У с т а н о в и л:

Казакова Н.С. предъявила иск к Абанееву С.В., Климиной Т.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: < >. Казакова Н.с. является собственником указанного жилого помещения, однако с момента приобретения данного жилого помещения не имеет возможности пользоваться и проживать в жилом помещении, поскольку ответчики не освободили жилую площадь и препятствуют вселению истца.

Истец Казакова Н.С. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Ответчики Климина Т.А. и Абанеев С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № < > от <дата>. Казаковой Н.С. на праве собственности принадлежит квартира < >. (л.д.6) <дата> г. зарегистрировано право собственности Казаковой Н.С. на указанную квартиру. (л.д.8)

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> г. Абанеев С.В., Климина Т.А., Абанеева А.С., Абанеева А.С. и Климина Е.С. признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселены из квартиры < >. (л.д.10-12) Решение вступило в законную силу <дата> г. (л.д.13-19)

Однако фактически решение суда о выселении ответчиков не исполнено. Проживая в квартире, ответчики препятствуют вселению Казаковой Н.С. в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд усматривает нарушение прав истца как собственника спорного жилого помещения и находит подлежащим удовлетворению требование истца о вселении в жилое помещение по адресу: < >.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить Казакову Н.С. в жилое помещение по адресу: < >.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2015 г.

Разместить на сайте суда. Судья