Решение по делу № 2-767/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-767/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года         г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием представителей истца Общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталл» - Шилова М.В., Третьякова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталл» к Савченко ФИО8, действующей за себя и несовершеннолетнюю Смоловскую ФИО9, о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройМеталл» обратилось в суд с иском к Савченко Н.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю Смоловскую В.А., о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, выселении. В обоснование иска указано, что ***. между ООО "СтройМеталл" (продавец) и Савченко Н.А. и Смоловской В.А. (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры №****, ул. ****. В соответствии с договором купли-продажи цена продаваемой квартиры определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб., которая будет оплачена в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> руб. оплачена полностью до подписания договора купли-продажи (п. 2.1), остальные <данные изъяты> руб. ответчики обязались оплатить в срок до ***. (п. 2.2). В установленный срок оплата, предусмотренная п. 2.2. договора, ответчиками в полном объеме не оплачена. ***. ответчиками внесено <данные изъяты> руб., иных оплат не поступило, в связи с чем остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. Обязательства по оплате стоимости квартиры ответчики не исполнили в полной мере, в связи с чем полагает, что имеются основания для обращения взыскания на объект недвижимости, являющийся предметом договора купли-продажи от ***. и предметом залога в силу закона. На основании п. 4 ст. 488 ГК РФ истцом произведен расчет процентов с ***. на остаток задолженности сумме <данные изъяты> руб., в связи с частичным гашением долга ***. на сумму <данные изъяты> руб. Размер процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ***. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, размер задолженности (цена иска) составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Общество, являясь кредитором и залогодержателем по договору купли-продажи от ***., обратился к ответчикам с претензией, в соответствии с которой просило в добровольном порядке погасить задолженность в течении 10 дней с момента её получения. Однако претензия до настоящего времени не удовлетворена. Просит суд: взыскать с Савченко Н.А., Смоловской В.А. в пользу ООО "СтройМеталл" задолженность по договору купли-продажи квартиры от ***. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное по договору купли-продажи квартиры от ***. имущество: квартиру, находящуюся по адресу: Хабаровский край, ****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; выселить Савченко Н.А., Смоловскую В.А. из квартиры, которая расположена по адресу: ****, без предоставления им другого жилого помещения.

Определением суда от 05.07.2018г. принят отказ от иска в части требований о выселении Савченко Н.А., Смоловской В.А. из квартиры, расположенной по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения. Производство по делу в этой части требований прекращено.

В судебном заседании представители истца ООО «СтройМеталл» - Третьяков Е.С., Шилов М.В., ссылаясь на представленный отчет об оценке рыночной стоимости квартиры, уточнили исковые требования в части установления начальной продажной цены квартиры при реализации с публичных торгов, просили установить начальную продажную цену с учетом рыночной стоимости квартиры, определенной отчетом ООО Дальневосточный центр оценки собственности» №... и применением к ней коэффициента 80%. Уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что платежей от ответчика, помимо указанных в иске, не было. Ответ на претензию не дан, ответчик на контакт не выходит.

Ответчик Савченко Н.А., действующая за себя и несовершеннолетнюю Смоловскую В.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается информацией с сайта Почта России об отслеживании получения заказной корреспонденции. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившаяся ответчик не уведомляла суд о причинах неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Определением суда от 05.07.2018г. отказано в принятии поступившего от ответчика Савченко Н.А. встречного искового заявления об уплате задолженности по договору купли-продажи в рассрочку, устранении недостатков, допущенных застройщиком в ходе строительства. Из содержания указанного встречного искового заявления следует о несогласии ответчика с заявленным к ней иском. В обоснование возражений указывает на то, что цена продаваемой квартиры определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб., до подписания договора внесено покупателем <данные изъяты> руб. Затем в устной форме между покупателем и продавцом было обговорено, что оставшуюся сумму покупатель будет вносить частями в течение одного года, но потом по непонятным причинам срок уменьшился и составил 6 месяцев. Оставшуюся сумму полностью оплатить не смогла в связи с тяжелым материальным положением, внесена часть в размере <данные изъяты> руб. Предложение о рассрочке застройщиком отклонено. После претензии об устранении недостатков квартиры, допущенных при строительстве, застройщик ООО «СтройМеталл» обратился в суд. С процентами не согласна, т.к. квартира не приобреталась в кредит или ипотеку, договором проценты не установлены. Требования в отношении несовершеннолетней Смоловской В.А. полагает незаконными, т.к. оплата за ее ? доли внесена полностью.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору купли-продажи недвижимости применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***. между ООО «СтройМеталл» (продавец) и Савченко Н.А., действующей за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь Смоловскую В.А. (покупатели), заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатели приобретают в общую долевую собственность (по ? доли каждый) квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью 30,5 кв.м (пункт 1 договора).

Цена квартиры составляет <данные изъяты> руб. (п.2 договора).

Согласно п. 2.1, 2.2 договора оплата производится следующим образом: <данные изъяты> руб. оплачено покупателями до подписания договора, сумму в размере <данные изъяты> руб. покупатели обязуются оплатить продавцу в срок до ***.

Из содержания п. 5 договора следует, что обязательства продавца по передаче квартиры выполнены, фактическая передача квартиры осуществлена до подписания договора. Заключенный между сторонами договор купли-продажи от ***. и переход права собственности по ? доли к Савченко Н.А. и несовершеннолетней Смоловской В.А. на основании указанного договора зарегистрированы в установленном порядке.

Согласно выписке ЕГРН от ***. право долевой собственности Савченко Н.А. и Смоловской В.А. на указанную квартиру (кадастровый номер <данные изъяты>) обременено ипотекой в силу закона в пользу ООО «СтройМеталл».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Несовершеннолетняя Смоловская В.А., 23.09.2007 года рождения, является дочерью ответчика Савченко Н.А.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Таким образом, в силу указанных положений закона и несовершеннолетнего возраста Смоловской В.А. обязательства по оплате согласно договору купли-продажи от 04.04.2017г. подлежали исполнению ответчиком Савченко Н.А. за себя и свою несовершеннолетнюю дочь.

Из материалов дела следует, что ответчик Савченко Н.А. не исполнила обязанности по полной оплате приобретенного имущества, нарушив установленный п. 2.2 договора срок уплаты оставшейся части (до ***.). Обстоятельства оплаты суммы в размере <данные изъяты> руб. до заключения договора, как указано в п. 2.1 договора, сторонами не оспаривалось и подтверждается выданной Савченко Н.А. справкой ПАО «Сбербанк России» о совершенном платеже от ***. на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ***. ответчиком произведена оплата на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма внесенной оплаты составила <данные изъяты> руб., соответственно, долг по оплате составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты>

На момент рассмотрения спора установленный п. 2.2 договора срок по окончательной оплате наступил, ответчиком обязательства не выполнены, доказательств обратному не представлено.

Ссылки ответчика на имевшуюся устную договоренность о рассрочке оплаты после ***. судом в силу требований подп.1 п.1 ст. 161, п. 1 ст. 162, п. 1 ст. 452 ГК РФ учтены быть не могут, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, истцом указанные обстоятельства также не подтверждались.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств неисполнения ответчиком Савченко Н.А. обязательств покупателя по оплате приобретенного имущества, срок исполнения которых установлен до 30.10.2017г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от ***. в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и в силу п. 3 ст. 488 ГК РФ подлежат удовлетворению. Согласно требованиям ст. 28 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Савченко Н.А.

В соответствии с п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в силу указанных норм закона является обоснованным. Соответственно, доводы ответчика об отсутствии в договоре положений о начислении процентов судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права и обстоятельств дела.

Принимая во внимание установленную п. 2.2 договора дату окончательного исполнения обязательства по оплате квартиры (***.), заявленный истцом период начисления процентов с ***. по ***. (даты, в пределах которых суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает заявленные требования) находится в пределах просрочки ответчика.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования об обращении взыскания на квартиру, суд полагает их также обоснованными.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу требований п.5 ст. 488, п. 3 ст. 489 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит (оплата товара через определенное время после его передачи покупателю – п. 1 ст. 488 ГК РФ), признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно п. 3 договора купли-продажи от ***. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ стороны согласовали, что с момента государственной регистрации перехода права собственности по договору к покупателям, квартира считается находящейся в залоге в силу закона у продавца до полной оплаты стоимости за квартиру. Обременение права собственности в виде залога в силу закона зарегистрированы в ЕГРН и на момент рассмотрения спора не снято.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обстоятельства недопущения обращения взыскания на залог, установленные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, поскольку обязательства оплаты по договору ответчиком не исполнены, требования об обращении взыскания на находящуюся в залоге у продавца квартиру, являются обоснованными. Доводы ответчика о незаконности обращения взыскания на ? долю несовершеннолетней Смоловской В.А. ввиду ее полной оплаты, судом не учитываются, поскольку не основаны на нормах права и условиях заключенного договора, которыми раздельная оплата долей и отграничение обязательств покупателей не предусмотрены. Доли обоих покупателей находятся в залоге у продавца (истца). Принадлежность доли квартиры несовершеннолетнему лицу не является условием, исключающим обращение взыскания на находящуюся в залоге квартиру.

При этом, суд учитывает, что согласно п. 4 ст. 348 ГК РФ должник (залогодатель) вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Положения ст.ст. 51, 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 349, 350 ГК РФ предусматривают, что имущество, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить начальную продажную цену задолженного имущества и способ его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленному отчету об оценке №... от ***., выполненному ООО «Дальневосточный центр оценки собственности», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, ул. Алексеевская, д. 68, кв. 39, общей площадью 30,5 кв.м., на дату оценки составляет <данные изъяты> руб.

Отчет об оценке № ... от ***., составленный ООО «Дальневосточный центр оценки собственности», принимается судом в качестве доказательства о стоимости недвижимого имущества, поскольку является относимым и допустимым доказательством, выполнен с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении оценки, содержит описание проведенных исследований, расчетов, обоснование результатов оценки с учетом ценообразования, позволяющих проверить его правильность и достоверность, выполнен лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование. Выводы специалиста-оценщика основаны на фактических обстоятельствах и не опровергнуты ответчиком надлежащими и допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, суд учитывает, что рыночная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в силу требований подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, т.е. суд полагает подлежащую установлению начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 80%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом размера удовлетворенных требований и требования об обращении взыскания на залог с ответчика Савченко Н.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ***. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░