Решение от 29.01.2021 по делу № 2а-23/2021 от 11.01.2021

Дело №2а-23/2021                                 

УИД 43RS0022-01-2021-000003-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Хохряковой Н.В.

с участием помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Кашхчяна А.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Мурашинский» Пестриковой Н.А.,

административного ответчика Олюниной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Мурашинский» к Олюниной Г.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С ТА Н О В И Л:

начальник МО МВД России «Мурашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Олюниной Г.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 08.08.2018 Олюнина Г.И. была осуждена по ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена по отбытию наказания 10.07.2020. Решением Котельничского районного суда Кировской области от 13.05.2020 в отношении Олюниной Г.И. установлен административный надзор до 02.08.2025, с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. За время нахождения под административным надзором Олюнина Г.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, характеризуется посредственно, злоупотребляет в быту спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. Истец просит дополнить Олюниной Г.И. ранее установленные судом административные ограничения – ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без разрешения ОВД по месту жительства, в виде запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> области, без разрешения ОВД по месту жительства, в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Мурашинский» Пестрикова Н.А. просила исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что Олюнина Г.И. приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 24.11.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 13.01.2015, была осуждена по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д.28-30, 59-61). Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 12.10.2016 приговор Мурашинского районного суда от 24.11.2014 в отношении Олюниной Г.И. изменен, из приговора исключено указание на судимости по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы (л.д.54-55).

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 23.07.2015, с учетом постановления Котельничского районного суда Кировской области от 12.10.2016, Олюнина Г.И. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 02.08.2017 (л.д.49-55).

Вступившим в законную силу приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 08.08.2018 Олюнина Г.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.1 ст.222 УК РФ, ей назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д. 31-34), решением начальника МО МВД России «Мурашинский» от 10.10.2018 административный надзор установленный решением Котельничского районного суда Кировской области от 31.05.2017, в отношении Олюниной Г.И. был прекращен. 10.07.2020 Олюнина Г.И. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

На основании решения Котельничского районного суда Кировской области от 13.05.2020, вступившего в законную силу 28.05.2020, в отношении Олюниной Г.И. установлен административный надзор на срок до 02.08.2025, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указанным судебным решением в отношении Олюниной Г.И. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов, иных мест, общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д. 24-25).

23.07.2020 Олюнина Г.И. была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Мурашинский», в тот же день ей были разъяснены административные ограничения, была предупреждена о последствиях нарушения административного надзора (л.д.41).

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения - в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - является обязательным (ч.2 ст.4 данного Закона).

Согласно ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимость наличия фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу требований п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением начальника отделения полиции ЛОП на ст. Мураши от 05.08.2020, Олюнина Г.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей (л.д.18), постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 11.08.2020, вступившим в законную силу 22.08.2020, Олюнина Г.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.15-17), постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 27.08.2020, вступившим в законную силу 08.09.2020, Олюнина Г.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.12-14), постановлением начальника ЛоП на ст. Мураши от 15.10.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, Олюнина Г.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (л.д.11), вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 20.10.2020 Олюнина Г.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 1 суток административного ареста (л.д.8-10).

Олюнина Г.И. ранее судима, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо, совершившее преступление в период нахождения под административным надзором (л.д.42), УПП МО МВД России <данные изъяты>» характеризуется, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактические работы со стороны сотрудников полиции не реагирует (л.д.40), представителем администрации <данные изъяты> городского поседения характеризуется удовлетворительно (л.д.39), привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.19), на учете у врача психиатра Олюнина Г.И. не состоит, находится на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.62), согласно сведениям КОГКУ ЦЗН <данные изъяты> района Олюнина Г.И. в качестве безработной не состоит, получателем пособия по безработице не является (л.д.38).

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Олюниной Г.И., характеризующие данные об образе жизни осужденной, а также неоднократное совершение поднадзорным лицом в течение года ряда административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения Олюниной Г.И. новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.