Решение по делу № 2-157/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-157/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Гавриловой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бочарову В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Бочарову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства. 13.01.2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Бочаровым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 483 400 руб., на срок по 13.01.2021, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производил с нарушением сроков и размера платежей. Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора исполнено не было. Задолженность по состоянию на 25.10.2017 составила 624 323 руб. 81 коп. Истец просил взыскать с Бочарова В.А.: 1) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2016 в размере 624323 руб. 81 коп., состоящую из задолженности по кредиту в размере 483400 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 140923 руб. 81 коп.; 2) расходы по оплате госпошлины в размере 9 443 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бочаров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в силу чего дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Бочаровым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 483 400 руб. 00 коп., на срок по 13.01.2021, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (л.д. 5-7).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком платежей, который является приложением к индивидуальным условиям кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнял.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д. 16,17), согласно которому размер задолженности на 24.10.2017 составил 624 323 руб. 81 коп., из них:

- задолженность по кредиту в размере 483400 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам в размере 140923 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требование досрочно погасить задолженность по кредиту (л.д. 11). Однако требования банка не исполнены, таким образом, ответчик Бочаров В.А. отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.01.2016 года.

Таким образом, поскольку заемщик Бочаров В.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность, а также не оспорил факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, не представил доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора и нормам ГК РФ, а также не представил альтернативный расчет, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 443 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бочарову В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бочарова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2016 в размере 624323 рублей 81 копейки, состоящую из задолженности по кредиту в размере 483400 рублей 00 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 140923 рублей 81 копейки.

Взыскать с Бочарова В. А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате госпошлины в размере 9 443 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018.

Судья