Решение по делу № 2-430/2022 от 22.04.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000486-54

Гражданское дело № 2-430/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 15 июня 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике судьи Боликовой И.К.,

с участием представителя истцов - Силина Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Саламатиной ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах ФИО17 к Администрации городского округа Сухой Лог об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследства,

установил:

Силин Е.В., действуя в интересах истцов, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить за Жижикиной ФИО18, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес> Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>. Признать за Саламатиной ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8 за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>. Взыскать с Администрации ГО Сухой Лог в пользу Саламатиной П.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>. и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> Указанный дом был реконструирован ФИО3 с использованием средств материнского капитала. 26.07.2016 оформлено обязательство об оформлении жилого дома и земельного участка в общую собственность ФИО3, ее супруга, детей. На момент оформления обязательства о наделении долями ФИО3 имела несовершеннолетних детей – ФИО6, ФИО7, ФИО7 и совершеннолетнею Саламатину П.А., дочь от предыдущего брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем обязательство о наделении долями не исполнено.

Наследниками первой очереди являются только истцы, так как супруг умершей ФИО3 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО3: оплачивают коммунальные услуги, следят за сохранностью имущества.

Представитель истцов Силин Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что в отношении требований о признании права собственности за каждым из истцов по 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на указанные земельный участок и дом оставляет на усмотрение суда, при удовлетворении требований считает необходимым установить те обстоятельства, на которые ссылаются истцы. В отношении взыскания государственной пошлины в размере 5410,00 рублей возражает, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 90-91).

Третье лица ТОИОГВ СО УСП МСП СО № 11 в письменных отзывах, указали, что доли на земельный участок и дом должны быть определены в равных долях по 1/5 за каждым из истцов, а следовательно подлежит включению в состав наследственного имущества только 1/5 доля в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежащая ФИО3 Учитывая имущественные права и интересы несовершеннолетних просили о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством РФ. Просили о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 92).

Третье лицо ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области просило о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 119).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели в общую долевую собственность жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла в собственность от ФИО4 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

По данным выписки из ЕГРН првообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является ФИО3 (л.д.15-26).

Как установлено в судебном заседании истцы Саламатина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является детьми ФИО21, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.27-30).

На основании решения ГУ УПФР в городе Сухом Логу Свердловской области от 14.07.2009 № ФИО3 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № (л.д. 34).

Супруг ФИО3 – ФИО2 - умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала обязательство, заверенное нотариусом, оформить земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, реконструированный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д.33).

Согласно информации, предоставленной Пенсионным фондом РФ, ФИО3 27.09.2016 перечислены средства материнского (семейного) капитала на реконструкцию объекта индивидуального жилого строения без привлечения строительной организации, в размере 187 389,57 руб. (л.д.92а)

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 2 Правил).

Согласно подпункту "ж" пункту 13 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала (пункт 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016).

Суд приходит к выводу, что реконструкция спорного объекта недвижимости производилось ФИО3, с привлечением средств материнского капитала, взятое на себя обязательство об оформлении жилого дома и земельного участка ФИО3 в общую долевую собственность с определением долей каждого, не исполнено.

Учитывая, что реконструкция жилого помещения производилась за счет средств материнского капитала, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дала нотариальное обязательство оформить указанные жилой дом и земельный участок в общую собственность ее и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, суд определяет доли всех членов семьи ФИО3: ФИО6, ФИО7, ФИО7, Саламатиной П.А. в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>, равными в размере 1/5 доли за каждым.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются Саламатина ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.66-89).

Таким образом, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО3

Истом заявлено требование о взыскании с ответчика Администрации городского округа Сухой Лог расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 410 руб.

Однако, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела были рассмотрены требования истцов об определении долей в праве общей долевой собственности, о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в целях обоснования которых, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Вместе с тем, необходимость обращения истцов в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика Администрации городского округа Сухой Лог, а была обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином, кроме судебного порядка, оформить права собственности на доли в жилом доме, ввиду не выполнения обязательство о наделении долями ФИО3

Понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины, связаны с их намерением в судебном порядке признать право собственности, и не обусловлены установлением факта нарушения прав истцов Администрацией городского округа Сухой Лог, несение этих расходов не являлось следствием неправомерных действий ответчика.

Таким образом, требование о взыскании государственной пошлины в размере 5410,00 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Саламатиной ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить частично.

Признать за Саламатиной ФИО24 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты>м., находящиеся по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                     О.Н. Васькова