Решение по делу № 33-1683/2022 от 30.06.2022

Судья: Барчо Р.А.                                                     Дело № 33-1683/ 2022

    (№ дела в суде первой инстанции 2-2833/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022 года                                                город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

апелляционную жалобу, поступившую ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении, решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению потребителя финансовой услуги - ФИО1, и о рассмотрении вопроса о снижении неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ, возвратить.

Заслушав доклад судьи ФИО5, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л А:

решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, о рассмотрении вопроса о снижении неустойки с применением положений                 ст. 333 ГК РФ, удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчик               ФИО1 подал краткую апелляционную жалобу.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, суд определил устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал апелляционную жалобу, устранив указанные судом недостатки.

Однако, в просительной части апелляционной жалобы ФИО1 в качестве обжалуемого судебного акта указано решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, суд определил устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные недостатки в установленный судом срок ФИО1 устранены не были, и определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику.

В частной жалобе ответчик просит определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы отменить, принять апелляционную жалобу к производству.

В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что недостаток апелляционной жалобы в установленный срок не устранен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес ответчика ФИО1 копии определения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 109).

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении корреспонденции ответчиком, в связи с этим ответчик                       ФИО1 был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание неполучение ответчиком определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                 Е.Н. Козырь