Решение по делу № 2-2604/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-2604/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года                 г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тиханкин Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился с иском к Тиханкин Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в размере 120 000 рублей. Договор заключен путем принятия банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением обязанностей, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления ответчику заключительного счета. Задолженность на дату направления иска в суд составила 221 753 руб. 64 коп., из которых: 136 275 руб. 86 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 61 933 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 23 544 руб. 50 коп. -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности. АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с Тиханкин Е.В. просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 753, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417, 54 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Тиханкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ( статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии состатьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным

с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО ) ( далее по тексту ТКС Банк (ЗАО) и Тиханкин Е.В. на основании заявления-анкеты Тиханкин Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) на оформление кредитной карты Тинкофф Платинум, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 120 000 рублей, в соответствии, с условиями которого банк предоставил Тиханкин Е.В. кредитную карту, являющуюся средством безналичного расчета без открытия банковского счета и осуществил кредитование Тиханкин Е.В.

В этот же день Тиханкин Е.В. кредитную карту получил и активировал ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 434, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Согласно Тарифам Банка по кредитной карте Тинькофф Платинум ТП 7.12, по которому между сторонами заключен договор на предоставление кредитной карты, беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок– 28,9% годовых, п по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9 % годовых. Плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной 590 руб. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа-0,20% в день (л.д.28).

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства исполнил.

Между тем ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 35).

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, согласно расчету Банка задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 221 753 руб. 64 коп., из которых: 136 275 руб. 86 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 61 933 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 23 544 руб. 50 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

Размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности. Данный расчет задолженности ответчик не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) - на Акционерное Общество «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Тиханкин Е.В. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 753 руб. 64 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Тиханкин Е.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 753 ( двести двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят три) руб. 64 коп., из которых: 136 275 ( сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) руб. 86 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 61 933 ( шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три ) руб. 28 коп. - сумма просроченных процентов; 23 544 ( двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре ) руб. 50 коп. - сумма штрафных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417 (пять тысяч четыреста семнадцать ) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Г.Н. Альгешкина