Решение по делу № 11-11/2024 от 21.12.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2024 г. по делу № 11-11/2024

43MS0069-01-2022-001745-02

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Платуновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 61/2-1224/2022 по частной жалобе Щукиной Любови Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 16.10.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №61/2-1224/2022, которым постановлено:

    В удовлетворении ходатайства Щукиной Любови Валентиновны о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №61/2-1224/2022 – отказать.

УСТАНОВИЛ:

03.03.2022 мировым судьей судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с Щукиной Л.В. задолженности по кредитному договору от 08.05.2014 за период с 08.05.2014 до 16.12.2016 в размере 158 577,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185,78 руб.

    12.10.2023 от должника Щукиной Л.В. поступило в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №61/2-1224/2022 от 03.03.2022, просила восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ отменить. В обосновании заявления указала, что с судебным приказом не согласна, с кредитной организацией у нее не было никаких договорных отношений, о вынесенном судебном приказе знала – 04.10.2023, с суммой задолженности не согласна.

    16.10.2023 определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №61/2-1224/2022 от 03.03.2022 Щукиной Л.В. – отказано.

Не согласившись с определением суда 30.10.2023 Щукина Л.В. на указанное определение подана частная жалоба, указав, что с определением суда не согласна, считает, что при подаче заявления заявитель не доказал обоснованность его подачи, так как имеется спор по размеру начисления процентов, пеней. О судебном приказе узнала из ГУФССП России по Кировской области. Получив судебный приказ подала возражения относительно его исполнения. До этого момента копию судебного приказа не получала, поэтому и не могла обратиться в судебный участок,

Просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16.10.2023 по делу №61/2- 1224/2022,восстановить пропущенный срок на подачу возражений на судебный приказ от 03.03.2022.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив оспариваемое определение в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует:

03.03.2022 мировым судьей судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с Щукиной Л.В. задолженности по кредитному договору от 08.05.2014 за период с 08.05.2014 до 16.12.2016 в размере 158 577,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185,78 руб.

    12.10.2023 от должника Щукиной Л.В. поступило в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №61/2-1224/2022 от 03.03.2022, просила восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ отменить. В обосновании заявления указала, что с судебным приказом не согласна, с кредитной организацией у нее не было никаких договорных отношений, о вынесенном судебном приказе знала – 04.10.2023, с суммой задолженности не согласна.

    16.10.2023 определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №61/2-1224/2022 от 03.03.2022 Щукиной Л.В. – отказано.

30.10.2023 Щукина Л.В. на вышеуказанное определение подана частная жалоба.

Согласно 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день, после даты наступления события, которым определено его начало.

    В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая доводы, указанные в частной, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными в силу следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Вместе с тем мировой судья верно пришел к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств нарушение правил оказания услуг почтовой связи по доставке судебной корреспонденции, которой направлялась в адрес ответчика копия судебного приказа, стороной ответчика не предоставлено.

Кроме того, заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не содержит указания на наличие уважительных причин пропуска срока.

Согласно разъяснениям, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г., при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, определение суда является законным, обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 16.10.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №61/2-1224/2022 по заявлению ООО «ЭОС» к Щукиной Любови Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а частную жалобу Щукиной Любови Валентиновны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья                      Л.А.Тимкина