Решение по делу № 33-6578/2017 от 13.12.2017

Докладчик Лысенин Н.П. Апелляционное дело № 33-6578/2017

Судья Мартьянова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В. и Алексеевой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Лисицына Петра Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности выплатить пенсию наследнику, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Лисицын П.И. обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее - УПФ РФ в г.Чебоксары) с иском об обязании выплатить ему пенсию за февраль 2017 года, не выплаченную при жизни брату ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживал совместно с братом ФИО1, который умер 07.02.2017. 03.03.2017 Лисицын П.И., как единственный наследник, обратился в УПФ РФ в г.Чебоксары с заявлением о выплате пенсии умершего брата за февраль 2017 года, однако письмом от 22.03.2017 ему в этом было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего степень родства. В связи с этим Лисицын П.И. был вынужден обратиться в суд. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 03.08.2017 установлен факт родственных отношений. Поскольку изначально истец обратился в пенсионный орган в предусмотренный шестимесячный срок с момента смерти брата, просит обязать ответчика выплатить ему пенсию брата за февраль 2017 года.

В судебном заседании истец Лисицын П.И. исковые требования поддержал.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25.10.2017 постановлено: обязать УПФ РФ в г. Чебоксары Чувашской выплатить Лисицыну П.И. пенсию ФИО1, /.././.././..../ года рождения, уроженца <...>, умершего 07.02.2017, за февраль 2017 года. Взыскать с УПФ РФ в г. Чебоксары в пользу Лисицына П.И. расходы по госпошлине в размере 300 руб.

На указанное решение УПФ РФ в г.Чебоксары подана апелляционная жалоба по мотивам его незаконности. Ответчик, ссылаясь на п.п.43, 44 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 № 885н, п.42 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.11.2016 № 600н, указывает, что при первоначальном обращении 03.03.2017 Лисициным П.И. не представлены все необходимые документы, в связи с чем УПФ РФ в г.Чебоксары отказало ему в выплате пенсии. Последующее обращение было 11.08.2017, то есть по истечении 6 месяцев со дня смерти брата, в связи с чем Управлением ему разъяснено право наследования соответствующих сумм на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Полагает, что оснований для удовлетворения требований Лисицына П.И. у суда не имелось, а соответствующие причитавшиеся умершему ФИО1 суммы пенсии за февраль 2017 года могут быть выплачены Управлением истцу в порядке наследования при предъявлении свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец Лисицын П.И. апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика УПФ РФ в г.Чебоксары, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, 07.02.2017 ФИО1 умер.

03.03.2017 Лисицын П.И. обратился в УПФ РФ в г.Чебоксары с заявлением о получении пенсии за февраль 2017 года, причитающейся его брату ФИО1

Письмом УПФ РФ в г.Чебоксары от 22.03.2017 № 12101-62-Л/224 в удовлетворении заявления Лисицына П.И. отказано по мотивам непредставления документов, подтверждающих родственные отношения с умершим и факт совместного проживания с ним.

Лисицын П.И. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об установлении факта родственных отношений между Лисицыным П.И. и ФИО1

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 03.08.2017 установлен факт родственных отношений Лисицына П.И. с его братом ФИО1

Лисицын П.И. повторно обратился в УПФ РФ в г.Чебоксары с просьбой о выплате начисленных сумм пенсии, причитавшихся ФИО1 и оставшихся неполученными в связи с его смертью, за февраль 2017 года, представив дополнительно решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 03.08.2017.

Письмом от 07.09.2017 УПФ РФ в г.Чебоксары вновь отказало Лисицыну П.И. в выплате по причине пропуска шестимесячного срока со дня смерти застрахованного лица, с указанием, что суммы пенсии могут быть выплачены на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом.

В соответствии с ч.3, 4 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ членами семьи умершего признаются дети, братья, сестры, внуки, родители, супруг, дедушка, бабушка.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 03.08.2017, вступившим в законную силу 05.09.2017, установлен факт родственных отношений истца Лисицина П.И. и его брата ФИО1 Из содержания решения также следует факт совместного их проживания на день смерти ФИО1

Поскольку истец является братом умершего Лисицина А.И., проживавшим совместно с умершим, обратившимся за выплатой пенсии в установленный законом шестимесячный срок, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у Лисицына П.И. права требования получения невыплаченной пенсии.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается.

Невозможность представления Лисицыным П.И. при первоначальном обращении необходимых документов, подтверждающих родственные отношения, по причине наличия недостатков, имевших место при оформлении документов ФИО1, что потребовало установления факта родственных отношений в судебном порядке, не должно влечь нарушения прав истца на получение пенсии, поскольку он относится к категории лиц, имеющих право на получение невыплаченной пенсии, изъявившим соответствующее желание в установленный срок.

В целом, доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 октября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Лысенин

Судьи: А.В. Александрова

Г.И. Алексеева