Решение
именем Российской Федерации
04 июля 2018 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Джаннетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л.И. к Ткачевой О.В., Зайцеву С.В., Ткачеву В.В., 3 лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Зайцева А.А. в лице опекуна ГБУ СО КК «Тимашевский ДМ», Зайцева Т.Н. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признание права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что она является участником общей долевой собственности 3/7 на <адрес>, расположенную в <адрес>. 29, за ответчиками числится по 1/7 за каждым, за третьим лицом Зайцевой А.А. также числится 1/7 доля в праве собственности на жилое помещение.
Решением Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 21.06.2010 г. в пользу Зайцевой А.А. была взыскана денежная сумма в размере 386241 руб., такое взыскание было осуществлено на основании ст. 252 ГК РФ, как участнику общей собственности, выбывающем, из состава сособственников при выплате компенсации в денежной форме. Такая компенсация была выплачена в полном объеме, что следует из документов об окончании и исполнительного производства. С учетом обстоятельств выплаты, когда выплаты были проведены за счет средств истца, последний считает правомерным перераспределить долю выбывающего собственника в свою пользу.
Между участниками дела возникла общая долевая собственность в связи с приватизацией жилого помещения, далее, доля истца приросла за счет заключения договора дарения доли с внуком (Зайцевым А.В.) и принятием наследства после смерти супруга - Зайцева В.
На основании изложенного просила суд перераспределить 1/7 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежащую Зайцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключив указанное лицо из состава участников общей долевой собственности на поименованное имущество, в порядке перераспределения долей в праве общей долевой собственности, признать за ней право собственности на 1/7 долю в <адрес>, расположенную в <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о праве долевой собственности Зайцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец Зайцева Л.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Ткачева О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
В отношении ответчиков Зайцева С.В. и Ткачева В.Р., о времени и месте слушания извещенных надлежащим образом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГК РФ, в материалах дела имеются заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца поддерживают.
В отношении представителя 3 лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В отношении представителя 3 лица опекуна Зайцевой А.А. - ГБУ СО КК «Тимашевский ДМ» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, представил отзыв на иск в которм просил перераспределить доли и исключить Зайцеву А.А. из числа собственников на спорное жилое помещение.
В отношении 3 лица Зайцевой Т.Н. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.
Выслушав доводы диц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности - долевая собственность, или без определения таких долей - совместная собственность.
На основании ч. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В судебном заседании было установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 3\7 доли в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Собственниками по 1/7 долей в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры являются Ткачева О.В., Зайцев С.В., Ткачев В.Р. и Зайцева А.А..
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за 1/7 долю вышеуказанной квартиры с Ткачевой О.В., действующей в воих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ткачева В.Р., Зайцева С.В., Зайцева В.И. и Зайцевой Л.И. в пользу Зайцевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Зайцевой А.А. взыскана денежная компенсация в размере 386241 руб., которая была выплачена Зайцевой Л.И. в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, и с учетом мнения ответчиков, суд считает, что имеются законные основания для перераспределения долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, увеличив долю Зайцевой Л.И. до 4/7, исключив из числа собственников Зайцеву А.А. и признать за Зайцевой Л.И. право собственности на 4/7 доли <адрес> в <адрес>
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Перераспределить доли Зайцевой Л.И., Ткачевой О.В., Зайцеву С.В., Ткачеву В.В. и Зайцева А.А. в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Увеличить долю Зайцевой Л.И. до 4/7 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, исключив Зайцева А.А. из числа собственников в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Признать за Зайцевой Л.И. право собственности на 1/7 долю в <адрес>, расположенную в <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о праве долевой собственности Зайцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018 года.
С у д ь я