Решение от 31.08.2023 по делу № 1-537/2023 от 13.06.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 31 августа 2023 года

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Арсенюка,

при секретарях судебного заседания ФИО7, ФИО8, ФИО9,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО25. ФИО23, ФИО10. ФИО11, ФИО26,

подсудимого ФИО32

защитника – адвоката ФИО24, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

... ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: РТ, ..., судимого

1) ... по приговору Приволжского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. ... освобожден по отбытию наказания;

2) ... по приговору Вахитовского районного суда ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился ... по отбытию срока;

3) ... по приговору Вахитовского районного суда ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился ... по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, обладая информацией о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, не позднее 15 часов 14 минут ..., используя мобильную связь, обговорил размер сбываемого им наркотического средства и его стоимость с ранее подысканным им потребителем наркотических средств Свидетель №1 Имея умысел на сбыт наркотического средства ФИО5 не позднее ..., получил от Свидетель №1 деньги в размере 200 рублей наличными. После чего ФИО5 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон», и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он в значительном размере, не позднее 15 часов 14 минут ..., находясь по адресу: ..., сбыл Свидетель №1 указанное наркотическое средство общей массой не менее 0,23 грамм.

..., в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 26 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №1, на 102 км. автодороги Ульяновск-Казань, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он.

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,23 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ..., «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,23 грамма, образует значительный размер.

2) Он же, не позднее 20 часов 00 минут ..., используя мобильную связь, обговорил размер сбываемого им наркотического средства и его стоимость с ранее подысканным им потребителем наркотических средств Свидетель №1, действовавшего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками отдела МВД России по .... После чего ФИО5 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон», и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, не позднее 20 часов 00 минут ..., находясь по адресу: ..., сбыл Свидетель №1 за 2 500 рублей указанное наркотическое средство общей массой не менее 0,090 грамм.

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,090 грамм.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ..., «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

3) Он же, не позднее 19 часов 30 минут ..., используя мобильную связь, обговорил размер сбываемого им наркотического средства и его стоимость с ранее подысканным им потребителем наркотических средств Свидетель №1, действовавшим в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками отдела МВД России по .... После чего ФИО5 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон», и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, не позднее 19 часов 30 минут ..., находясь возле магазина «Арыш Мае» по адресу: ... А, сбыл Свидетель №1 за 2 500 рублей указанное наркотическое средство общей массой не менее 0,19 грамм.

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,19 грамм.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ..., «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО12, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым является потребителем наркотических средств, но ранее сбытом наркотических средств не занимался, приобретал наркотик только для личного потребления. В 2019 году он познакомился с ФИО33, жителем .... В ходе общения выяснилось, что и сам ФИО27, как и ФИО5 потребляет наркотики. Примерно в середине октября 2022 года, ФИО27 позвонил ему и в ходе разговора спросил, имеет ли ФИО5 возможность купить наркотик для него, на что он ответил утвердительно. ФИО27 в тот же день приехал к нему на автомашине «Мазда» темного цвета, за рулем которого находилась его супруга. Он, находясь у себя дома, посредством мобильного приложения «Телеграмм» сделал заказ синтетического наркотика «соли» на 500 рублей и ему пришел адрес с указанием где его будут ждать, чтобы передать его. При этом ФИО27 передал ему 200 рублей наличными для покупки наркотика, а 300 рублей ФИО5 добавил свои деньги. После чего они съездили втроем по указанному адресу и ФИО5 один зайдя в подъезд дома встретил незнакомого ему парня, которому передал деньги, а парень ему наркотик в зип-пакете. После чего ФИО5 вернулся к машине и они поехали к дому ФИО5 Зайдя домой ФИО5 разделил наркотик на две части, одну половину для личного потребления, вторую половину передал ФИО27, после чего они расстались. При этом он осознавал, что передавая часть данного наркотического средства ФИО27, он фактически незаконно его сбыл.

... ему вновь позвонил ФИО27, и сказал, что хочет приобрести наркотики, попросив помочь, сказав, что он за помощь ему может забрать часть наркотика себе, на что согласился. ФИО27 приехал на автомашине «Гранта», серого цвета, за рулем был мужчина. ФИО27 отдал ему наличными 2500 рублей рядом с автомашиной на улице, водитель в это время продолжал сидеть в автомашине, попросив купить на все «соль». После чего он путем переписки в мобильном приложении «Телеграмм» с неизвестным ему продавцом, заказал наркотик на 2500 рублей. Они на данной автомашине проехали к дому по ..., где он у неизвестного ему парня приобрел наркотик, отдав ему наличными 2500 рублей, и получив за это сверток с наркотиком. После чего вернулся к автомашине, где его ждал ФИО27, и они вернулись к его к дому на ..., где он с ФИО27 вышли из автомашины и зашли в уличный туалет. На столике в присутствии ФИО27 он лично вскрыл сверток и отсыпал небольшую часть, на 1-2 потребления себе, остальное отдал, как договаривались ФахрутдиновуР. После чего проводил его до машины и они уехали. Он понимал, что сбыл наркотическое средство ФИО27, оставив себе часть данного наркотика, и осознавал, то что данное деяние считается преступлением.

... ему также позвонил ФИО27 и сказал, что вновь хочет приобрести наркотики и попросил его помочь, на что он согласился. В ходе разговора договорились, что ФИО27 переведет ему денежные средства по номеру его банковской карты «Сбербанк» посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», чтобы он к его приезду приобрел наркотик. Около 15:00 часов ФИО27 ему на его банковскую карту «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего он со своего сотового телефона, зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где приобрел ближайшую «закладку» синтетического наркотика «соли» у никнейма «RedDevilchop», отправив ему через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», на его банковскую карту денежные средства, после чего в «Телеграмм» получил координаты местонахождения «закладки», которая находилась по ..., это получается недалеко от его дома. По полученным координатам нашел сверток и вернулся домой. Дома отсыпал себе часть наркотика, остальное упаковал в два свертка, один сверток для себя, второй сверток с наркотиком для ФИО27 Оба свертка положил себе в карман. Около 18:00 часов он подошел к магазину «Арыш мае», рядом с которым стоял ФИО27, где передал ему сверток с его частью наркотика, после чего он пошел в магазин «Арыш Мае», выйдя из которого был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр в ходе которого изъяли из правого кармана куртки сверток с синтетическим наркотиком, который он ранее дома отсыпал себе для дальнейшего употребления, его он сбывать не собирался, связку ключей, сотовый телефон, и банковскую карту «Сбербанк», на который ФИО27 переводил денежные средства за покупку наркотиков. (том 1 л.д. 50-53, том ... л.д. 99-103)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершенных преступлениях, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Эпизод сбыта наркотических средств ....

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что с 10 по ... гола он со своей супругой Свидетель №2 находился в .... Перед отъездом позвонил своему знакомому по имени ФИО1, с которым знаком с 2019 года. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО1, есть ли у него что-нибудь из наркотических средств, для употребления, на что ФИО1 пояснил, что он может достать наркотики за небольшую сумму. На своей автомашине «Мазда 6», государственный регистрационный знак ..., за рулем которого находилась супруга, они подъехали к ФИО1, которому он передал 200 рублей. О том, что он хочет приобрести наркотики супруга не знала. Далее втроем проехали по адресу указанному ФИО1. После ФИО1 ушел один, оставив его с супругой в машине, вернувшись через некоторое время. ФИО1 сел в машину и попросил отвезти его домой, наркотики в машине он ему не передавал. По приезду к дому ФИО1 он с ним вдвоем зашли к ФИО1 домой, супруга осталась сидеть в машине. В доме ФИО1 разделил наркотик на две части и по его просьбе его часть смешал с табаком, сделав из него самодельную сигарету, которую передал ему. После он взяв сигарету с наркотиком, положил её в карман и выйдя на улицу, сел в машину к супруге, после чего они поехали домой. Местом передачи наркотиков ... был дом ФИО1. Может пояснить, что его супруга о покупке им наркотика не знала и не догадывалась, об этом он ей не говорил. Изначально в своих показаниях говорил, что купил данные наркотики у другого человека, так как не хотел выдавать своего друга ФИО1. ( том ... л.д. 44-46, том ... л.д. 92-93)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии следует, что с 10 по ... они с супругом Свидетель №1 находились в .... Перед отъездом домой, по просьбе супруга, на автомобиле «Мазда 6», государственный регистрационный знак ... под ее управлением, заехали к знакомому супруга в частный сектор. Зайдя в дом, через некоторое время он вышел с каким то мужчиной, с которым они проехали по указанному мужчиной адресу. Мужчина попросил подождать и выйдя из машины ушел куда-то, а она с супругом осталась сидеть в машине. После вышеуказанный мужчина вернулся к ним и сев в машину сказал, что можно возвращаться к его дому, откуда они его забрали. Супруг с данным мужчиной зашли в тот же частный дом, откуда мужчину они ранее забрали, после супруг вышел один, сказав, что можно ехать домой. Что именно он там делал и кто этот мужчина супруг не говорил, а она не спрашивала. По пути в ... они остановились, так как Свидетель №1 захотел покурить. При въезде в ... их остановили сотрудники полиции и пояснили, что подозревают, что в машине перевозят наркотики. После осмотра автомашины ей и Свидетель №1 провели личный досмотр в здании отдела МВД России по .... В ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружили окурок сигареты, о чем он сказал ей когда вышел из здания полиции, который был изъят сотрудниками полиции. Впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что в изъятом у Свидетель №1 окурке было наркотическое средство, но об этом она ничего не знала. ( том 2 л.д. 90-91)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступлений, зарегистрированному ... за ... в дежурной части ОМВД России по ..., ... в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 26 минут в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в левом кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят окурок сигареты. Согласно справке об исследовании ... от ... вещество, представленное на исследование в сигарете, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,23 грамма. В ходе дознания было установлено, что вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1 ... приобрел в городе Казани у неустановленного лица. В данном факте усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. (том 1 л.д. 2).

В соответствии с копией акта личного досмотра Свидетель №1 от ... следует, что в ходе досмотра у последнего был изъят окурок от сигареты с надписью «Филип морис». (том 1 л.д. 9-10)

Согласно справки об исследовании ... от ..., вещество, представленное на исследование в сигарете, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,23 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, содержащего наркотическое средство. (том 1 л.д. 13)

Заключением эксперта ... от ... установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,21 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, содержащего наркотическое средство. (том 1 л.д. 22-26)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра является сейф-пакет ... с содержимым и полимерный пакет со вскрытой сигаретой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 28,29)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ..., обвиняемый ФИО5 указал места сбыта наркотических средств Свидетель №1 (том 1 л.д. 217-219)

Признательные показания подсудимого ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют приведенные выше показания и письменные доказательства, а так же то, что ФИО5 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, незаконно приобрел и в последующем незаконно сбыл ФИО28 за денежное вознаграждение. По смыслу закона, сбытом признается любые способы возмездной, а так же безвозмездной передачи наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов другим лицам. Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера. О значительном размере наркотического средства свидетельствует его количество - общей массой 0,23 грамма.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО5в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Эпизод сбыта наркотических средств ....

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что ... он по своей инициативе решил оказать содействие сотрудникам отдела МВД России по .... Ими было решено провести ОРМ «Проверочная закупка» на основании его заявления, которое он написал собственноручно и он добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения парня по имени ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории ... и РТ, при этом использует телефон с абонентским номером ... ... около 10 часов 10 минут вкабинете ... здания ОМВД России по ... в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств на общую сумму 2500 рублей, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, которые были переданы ему. После чего произвели личный досмотр его вещей и предметов. Примерно в 10 часов 20 минут он с водителем, на служебной автомашине марки «Лада Гранта» выехали в сторону ..., также за ними ехала служебная автомашина марки «Лада Гранта» под управлением сотрудников полиции. Далее они приехали по адресу: ..., то есть к дому ФИО1, который вышел из дома и сел к ним в автомашину марки «Лада Гранта», после чего указал адрес: ..., по которому необходимо проехать. Они вместе с ФИО1 вышли из машину покурить и он передал ему помеченные 2500 рублей для закупки наркотиков, после чего ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении. Через 15 минут ФИО1 вернулся и они поехали обратно к его дому. По приезду они с ФИО1 зашли во двор дома, водитель остался ждать в машине, ФИО1 ему отдал сверток, который он положил в правый карман джинс, после чего они с водителем уехали. В этот же день, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часа 00 минут в отделе полиции ТЦ «Кольцо» ... он добровольно выдал наркотическое средство «соль», приобретенное у ФИО1, при участии незаинтересованных лиц. ( том 1 л.д. 119-122)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии следует, чтов январе 2023 года являлся оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по .... ... в отдел МВД России по ... с заявлением обратился Свидетель №1, который дал согласие добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в разоблачении мужчины по имени «ФИО1», который занимается сбытом наркотических средств «соль» на территории ... и пользуется абонентским номером ... С целью задержания и документирования преступной деятельности и разоблачении неустановленного лица по имени «ФИО1», было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения данного ОРМ в присутствии двух незаинтересованных лиц были осмотрены денежные купюры номиналами 2 купюры 1 000 рублей, одна купюра 500 рублей, общая сумма 2 500 рублей. Далее им был произведен личный досмотр Свидетель №1 Во время досмотра Свидетель №1 последний при себе в вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не имел. После проведения личного досмотра Свидетель №1 были переданы вышеописанные осмотренные денежные средства в сумме 2 500 рублей. Также был осуществлен осмотр служебной автомашины марки «Лада Гранта» г/н ... RUS, серебристого цвета, которая должна была быть использована как транспорт на котором они с Свидетель №1 будут передвигаться. Вместе с Свидетель №1 на вышеописанной автомашине «Лада Гранта» под его управлением приехали в ... к дому 30 по ... указанного дома вышел мужчина, которым впоследствии оказался ФИО5, сел к ним в машину и по его указанию они поехали за «товаром», машина с понятыми двигалась за ними. Приехали по адресу: .... ФИО5 попросил подождать и выйдя из машины зашел в один из подъездов указанного дома, откуда вышел через 15 минут, сел обратно в их машину, попросив вернутся к дому откуда его забрали. По приезду к дому ФИО5 позвал с собой Свидетель №1, сказав, что передаст все в доме, а он остался сидеть в машине, дожидаясь Свидетель №1, который вернулся один в машину минуты через 2-3. Сев в машину Свидетель №1 сказал, что наркотик при нем, после чего они проехали в торговый центр «Кольцо» ..., где в помещении опорного пункта полиции, в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 выдал бумажный сверток с веществом, который был изъят протоколом добровольной выдачи, сверток с содержимым был помещен в сейф-пакет. Свидетель №1 пояснил, что вещество приобрел у ФИО5 за 2 500 рублей. После чего они все вернулись в .... (том 2 л.д. 83-86)

В соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО14 ФИО4 и Свидетель №6 - сотрудников полиции, данных ими на предварительном следствии об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 ..., которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8 (Том 2 л.д.79-82, 87-89)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии следует, что ... примерно с 09 часов 00 минут в здании ОМВД России по ... он принимал участие в качестве незаинтересованного лица. В присутствии его и еще одного понятого был произведен осмотр и пометка денежных купюр: 2 (две) денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча ) рублей, 1 (одна) денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, на общую сумму 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Далее данные денежные купюры были переданы гр.Свидетель №1, после чего был проведен личный досмотр гр. Свидетель №1, у которого при себе были ранее помеченные денежные купюры и сотовый телефон «Нокиа». В ходе досмотра гр.Свидетель №1 предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. По факту произведенных действий были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица после ознакомления подписались. (том 1 л.д. 132-133)

В соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (Том 1 л.д.134-135)

Согласно рапорта заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД РФ по ... подполковника полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления, ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР ОМВД РФ по ..., неустановленное лицо по имени ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут, возле ... сбыло гр. Свидетель №1, выступающему в роли покупателя наркотического средства, один бумажный сверток с веществом внутри. Согласно справке об исследовании МВД по РТ ... от ... обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,090 гр. Таким образом, в данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. (том 1 л.д. 58)

Из содержания заявления Свидетель №1 следует, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОМВД России по ..., по факту причастности неизвестного мужчины по имени ФИО1 к сбыту наркотических средств - соль на территории ..., использующего сот..... (том 1 л.д. 63)

Акт осмотра 2 купюр достоинством 1 000 рублей ..., одной купюры достоинством 500 рублей .... (том 1 л.д. 64)

Акт личного досмотра Свидетель №1 от .... (том 1 л.д. 66)

Акт осмотра автомашины «Лада Гранта», г/н ... RUS от .... (том 1 л.д. 68)

Протокол добровольной выдачи Свидетель №1 бумажного свертка с веществом внутри от .... (том1 л.д. 69)

Согласно справки об исследовании ... от ..., вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,090 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, содержащего наркотическое средства. (том 1 л.д. 74)

Согласно рапорта начальника ОУР ОМВД России по ... майора полиции Свидетель №6, ... в ОМВД России по ... с заявлением обратился Свидетель №1, который дал согласие добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в разоблачении неустановленного лица по имени «ФИО1», который пользуется абонентским номером ... который занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории .... С целью задержания и документирования преступной деятельности и разоблачении неустановленного лица по имени «ФИО1», было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором также задействованы сотрудники полиции Свидетель №8 и ФИО14 (том 1 л.д. 75)

Сотрудниками полиции Свидетель №8 и ФИО14 также написаны рапорта, тождественные по своему содержанию с рапортом Свидетель №6 (том 1 л.д. 76, 77)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ... согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по ... старшим лейтенантом полиции Свидетель №8 и с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по ... мл. лейтенантом полиции ФИО14 составлен настоящий акт о результатах проведения на территории ... РТ оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. (том 1 л.д. 80-81)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Полученные оперативно-служебные документы необходимы в целях использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела. (том 1 л.д. 59)

В соответствии с заключением эксперта ... от ..., вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,070 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, содержащего наркотическое средства. (том 1 л.д. 84-87)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов осмотрен сейф-пакет ..., в котором находится наркотическое средство PVP весом 0,05 г., к заключению эксперта 97 от .... Целостность пакета не нарушена, при осмотра пакет не вскрывался, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 75-76, 77-78)

Признательные показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют приведенные выше показания и письменные доказательства, а так же то, что ФИО5 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, незаконно приобрел вышеуказанное вещество, которое в последующем незаконно сбыл лицу в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» у ФИО5 сотрудниками правоохранительных органов соблюдены и соответствуют основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом оперативными работниками выполнены требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что подтверждается постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, суду; о проведении проверочной закупки.

При этом суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации подсудимого на совершение сбыта наркотических средств, поскольку проверочная закупка проведена сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед ними задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

По смыслу закона, сбытом признается любые способы возмездной, а так же безвозмездной передачи наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов другим лицам. Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает винуФИО5 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Эпизод сбыта наркотических средств ....

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что ... по своей инициативе оказал содействие органам внутренних дел. Сотрудниками полиции была проведена «Проверочная закупка» на основании его заявления, которое он написал собственноручно, где добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, где парень по имени ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории ... и Республики Татарстан, который использует телефон с абонентским номером 89093073659. С ФИО1 знаком с 2019 года. Около 09:00 часов он написал ФИО1, что хочет приобрести наркотическое средство, и в этот день приехать, чтоб забрать их, на что ФИО1 согласился. В ходе переписки через мессенжер «Ватцап» ФИО1 скинул номер банковской карты ..., куда он должен был ему в последующем перевести денежные средства в сумме 2500 рублей за наркотическое средство. Около 08:50 часов он с водителем – сотрудником полиции, на служебной автомашине марки «Лада-приора» выехали в .... Около 14:00 часов в УНК МВД России по РТ, по адресу: ... был произведен осмотр и пометка денежных средств на общую сумму 2500 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотических средств путем переписывания их серий и номеров, которые в последствии были переданы ему. После чего произвели личный досмотр его вещей и предметов, запрещенных вещей в гражданском обороте, обнаружено не было. По всем вышеуказанным действиям сотрудниками были составлены соответствующие акты, в которых он совместно с участвующими лицами, после ознакомления, расписался. Около 14 часов 00 минут он в торговом центре «Тандем» по адресу: РТ, ..., он через терминал перечислил на банковскую карту ..., используемую ФИО1 для получения денежных средств за наркотики 2500 рублей. Примерно в 18:00 часов ФИО1 ему написал, что все нормально и он находится дома. После чего он попросил ФИО1 выйти к магазину «Арыш мае» жилой комплекс «Аметьево» .... Совместно с сотрудниками полиции остановились недалеко от магазина и он пошел в сторону магазина «Арыш мае», где к нему навстречу уже шел ФИО1. При встрече ФИО1 передал емусверток, который он положил в левый верхний карман. После чего с ним попрощались и на машине они с сотрудниками полиции поехали в УНК МВД по РТ, где в кабинете ... он при понятых добровольно достал из левого нагрудного кармана сверток, который ему передал ФИО1, за которые Свидетель №1 перевел ему на его вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 2500 рублей. (том 1 л.д. 210-213)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии следует, что... было принято решение в разоблачении ФИО5 в сбыте наркотического средства путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с задержанием ФИО5, в котором должен был принимать участие Свидетель №1, который дал согласие добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. По приезду в ... в здании УНК МВД России по РТ, по адресу: ... был произведен осмотр и пометка денежных средств на общую сумму 2500 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотических средств путем переписывания их серий и номеров, которые в последствии были переданы Свидетель №1 Им также был произведен личный досмотр Свидетель №1 Во время досмотра Свидетель №1 последний при себе вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не имел. Также был осуществлен осмотр служебной автомашины марки «Лада Приора» г/н ... RUS, которая должна была быть использована при покупке как транспорт для Свидетель №1 и ФИО14 В ходе осмотра вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в автомашине не имелось. После всех осмотров ФИО14 с Свидетель №1 на автомашине «Лада Приора» проехали в торговый центр «Тандем», расположенный по адресу: РТ, ..., где Свидетель №1 через банковский терминал внес 2 500 рублей на банковскую карту ..., по указанию ФИО5 После чего последний в ходе переписки с Свидетель №1 написал, что будет его ждать около магазина «Арыш мае» по адресу: РТ, ... А. Они проехали по указанному адресу, припарковавшись возле расположенного недалеко магазина «Пятерочка». Свидетель №1 под наблюдением сотрудников полиции подошел к ФИО5, который передал что-то Свидетель №1 и дал обговоренный ранее условный сигнал о получении наркотика в виде закуривания сигареты. После чего ФИО5 был задержан и при личном досмотре в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., в присутствии незаинтересованных лиц у него были изъяты пакетики «Зиппер» со свертком, банковские карты, сотовый телефон, связка ключей. Был составлен протокол личного досмотра в котором все участвовавшие лица расписались. После они проехали в здание УНК МВД по РТ по адресу: РТ, ..., где в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 выдал пакетик с веществом, который был изъят протоколом добровольной выдачи, пакетик с содержимым был помещен в сейф-пакет. Свидетель №1 пояснил, что вещество приобрел у ФИО5 за 2 500 рублей. Материалы были предоставлены в следственное отделение ОМВД России по .... Повторяет, что на ... о том, что продажу наркотиков осуществлял ФИО5 им не было известно, его личность они установили после проверочной закупки проведенной .... Сразу его в тот же день не задержали, с целью проведения ОРМ направленных на установления его личности и личности лиц сбывающих ему наркотические средства. Однако до ... личность сбытчиков наркотиков ими не было установлено в связи с чем было принято решение провести проверочную закупку с последующим задержанием ФИО5. Л.Н. (том 2 л.д. 83-86)

В соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 ФИО4 - сотрудника полиции, данные им на предварительном следствии об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 ..., которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8 (Том 2 л.д.79-82)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии следует, что ... примерно с 11 часов 00 минут принимал участие в качестве незаинтересованного лица в ходе проведения оперативных мероприятий. На служебной автомашине с еще одним незаинтересованным лицом и с сотрудниками полиции поехали в .... Затем в одном из кабинетов отдела УНК МВД России по РТ, по адресу: ..., в их присутствии были осмотрены денежные средства на общую сумму 2500 рублей.предназначенные для проведения проверочной закупки. Серии и номера данных купюр были занесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Осмотренные денежные средства были переданы мужчине, который представился как Свидетель №1, имитирующий роль покупателя наркотических средств. Был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором все участвующие лица расписались. Далее, в их присутствии сотрудник полиции, произвел осмотр Свидетель №1 При нем был сотовый телефон «Iphone 7», банковская карта «TinkoffBlack», а также ранее осмотренные денежные средства на общую сумму 2500 рублей. Далее Свидетель №8 произвел осмотр транспортного средства «Лада приора» ... во время осмотра транспортного средства веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Около 19 часов 00 минут присутствовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре гражданина ФИО5, задержанного в ходе оперативного мероприятия, по адресу: РТ, ..., внутри магазина «Пятерочка», в ходе досмотра которого в правом кармане куртки одетой на нем был обнаружен пакетик «ЗИППЕР», внутри которого был еще один пакетик «ЗИППЕР», а внутри него бумажный сверток, также у ФИО5 была изъята банковская карта «Сбербанк» на его имя, из левого кармана куртки изъят сотовый телефон с механическими повреждения экрана c сим-картой «Билайн», связка ключей. Вышеуказанные предметы, изъятые в ходе личного досмотра у гражданина ФИО5, при окончании досмотра были помещены в сейф-пакеты, на которых все участники расписались, а сами пакеты опечатали. Также они присутствовали при проведении обыска по месту жительства гражданина ФИО5 по адресу: .... В ходе обыска у ФИО5 в комнате с тумбочки было изъято 4 банковские карточки: 1 карточка «Сбербанк», 2 банковские карты «Тинькофф», и также карта «Билайн», которые были помешены в сейф пакеты и упакованы. (том 2 л.д. 28-30)

В соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (Том 2 л.д.31-33)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии следует, что ... примерно в 19.40 часов присутствовал в качестве понятого в здании МВД России, которое расположено по адресу: РТ, ..., где неизвестный ему мужчина, представившийся Свидетель №1 по предложению сотрудников полиции в присутствии понятых добровольно выдал сверток бумаги который находился в прозрачном полимерном пакете «ЗИППЕР», пояснив, что приобрел его у знакомого по имени ФИО1 за 2 500 рублей.Данный пакет с содержимым был упакован, составлен документ в котором все участвовавшие лица расписались. (том 2 л.д. 34)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления начальника полиции ОМВД РФ по ... подполковника полиции ФИО13, ... в 18 ч. 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР ОМВД РФ по ... совместно с УНК МВД по РТ возле ... задержан гр. ФИО5, который сбыл гр. Свидетель №1, выступающему в роли покупателя наркотического средства, один полимерный пакет типа «зип» с веществом внутри за 2 500 рублей. (том 1 л.д. 140)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления начальника полиции ОМВД РФ по ... подполковника полиции ФИО13, ... в подсобке магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ..., в период времени с 19 ч. 00 минут по 19 ч. 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО5 в правом кармане куртки обнаружено и изъято пакетик типа «зиппер» внутри которого ещё один пакетик типа «зиппер» внутри которого бумажный сверток. (том 1 л.д. 141)

Акт пометки 2 купюр достоинством 1 000 рублей ... одной купюры достоинством 500 рублей эо 7091560. (том 1 л.д. 147)

Акт осмотра вещей находящихся при покупателе Свидетель №1 от .... (том 1 л.д. 149-151)

Акт осмотра автомашины «Лада Приора», г/н ... RUS, от .... (том 1 л.д. 153)

Протокол добровольной выдачи Свидетель №1 полимерного пакета с веществом внутри от .... (том 1 л.д. 154)

Протокол личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО5 от .... (том 1 л.д. 155-160)

Согласно справке об исследовании ... от ... вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,19 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (том 1 л.д. 164)

Согласно справке об исследовании ... от ... вещество представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,08 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (том 1 л.д. 166)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ... о результатах проведения на территории ... РТ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которого задержан ФИО34, ... г.р., прож: РТ, ..., который занимался сбытом наркотического средства «соль» на территории ... и Республики Татарстан. /том ... л.д. 167-169 /.

Постановлением начальника отдела МВД РФ по ... подполковника полиции ФИО15 результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю в целях использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела. (том ... л.д. 143)

В соответствии с заключением эксперта ... от ... вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,17 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (том 1 л.д. 174-178)

В соответствии с заключением эксперта ... от ... вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,06 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (том 1 л.д. 182-186)

Согласно заключению эксперта ... от ... на представленных для исследования пакетах №...,2 (объекты №...,2) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на пакете ... (объект ...) произошли от трех или более лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола. (том 1 л.д. 197-202)

Согласно заключению эксперта ... от ... пот и клетки эпителия на пакете ... (объект ...), генетические признаки которых определены в заключении эксперта ... от ..., произошли от ФИО5 и ещё двух или более лиц. (том 2 л.д. 63-69)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов осмотрены:

1) ответ на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта ..., банковский счет 40..., оформлен на ФИО5 По карте имеются операции, в том числе ... в 15:37:20 имеется зачисление на карту Сбербанка по операции перевода от Внешнего участника в сумме 2 500 рублей.

2) сейф-пакет ..., в котором находится наркотическое средство PVP весом 0,04 г., к заключению эксперта 150 от .... Целостность пакета не нарушена, при осмотра пакет не вскрывался.

3) сейф-пакет ..., в котором находится наркотическое средство PVP весом 0,15 г., к заключению эксперта 149 от .... Целостность пакета не нарушена, при осмотра пакет не вскрывался.

4) сейф-пакет ..., в котором находится фрагмент бумаги, к заключению эксперта 19 от .... Целостность пакета не нарушена, при осмотра пакет не вскрывался.

5) сейф-пакет ..., в котором находится первоначальная упаковка, к заключению эксперта 64. Целостность пакета не нарушена, при осмотра пакет не вскрывался.

6) сейф-пакет ..., в котором находится первоначальная упаковка, к заключению эксперта 63. Целостность пакета не нарушена, при осмотра пакет не вскрывался.

7) сейф-пакет ..., в котором находится образцы защечного эпителия. Целостность пакета не нарушена, при осмотра пакет не вскрывался.

8) сейф-пакет ..., на момент осмотра целостность упаковки не нарушена, в котором находится сейф-пакет 89246400, связка из 4 ключей и трех магнитных ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на имя LENAR ZALIALEEV.

9) сейф-пакет ..., на момент осмотра целостность упаковки не нарушена, в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта «Билайн» ..., банковская карта «Тинькофф» ... на имя на имя ... банковская карта «Тинькофф» ....

10) сейф-пакет ..., на момент осмотра целостность упаковки не нарушена, в котором находится мобильный телефон «XIAOMI», Modl: 22033QNY, IMEI:..., ..., в силиконовом чехле, с разбитым экраном. Телефон при осмотре не включается, в связи с чем не имеется возможности проверить информацию содержащуюся на нем. (том 2 л.д. 75-76)

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том л.д. 77-78)

Признательные показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют приведенные выше показания и письменные доказательства, а так же то, что ФИО5 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, незаконно приобрел вышеуказанное вещество, которое в последующем незаконно сбыл лицу в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» у ФИО5 сотрудниками правоохранительных органов соблюдены и соответствуют основаниям проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом оперативными работниками выполнены требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что подтверждается постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, суду о проведении проверочной закупки.

При этом суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации подсудимого на совершение сбыта наркотических средств, поскольку проверочная закупка проведена сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед ними задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

По смыслу закона, сбытом признается любые способы возмездной, а так же безвозмездной передачи наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов другим лицам. Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает винуФИО5 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со статьями 6, 43, 60,68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым ФИО5 совершено 3 умышленных оконченных преступления (два тяжких и 1 особо тяжкое) против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ... от ... следует, что у ФИО5 выявляются психические и поведенческие расстройства, в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости (МКБ-10:F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, согласно которым впервые попробовал марихуану в 2000 г., употреблял путем курения, эпизодически. В 2003 г. был взят на консультативную группу учета с диагнозом « Пагубное употребление каннабиноидов. В 2007г. начал употреблять героин путем вдыхания (интраназально), сформировался абстинентный синдром, возросла толерантность. В последние годы употребляет психостимуляторы путем курения. Испытывает тягу, влечение к ПАВ. В 2012г. проходил СНЭ в РНД, комиссией был признан страдающим наркоманией, нуждающимся в лечении. Наблюдается у психиатра с диагнозом: Синдром зависимости от нескольких ПАВ. При настоящем освидетельствовании выявлены: истощаемость внимания, легковесность, эгоцентричность суждений, эмоциональная лабильность, не широкий кругозор, некритичность к своей наркотизации. Указанные особенности психики не сопровождаются интеллектуально-мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукцией, нарушением общих критических способностей. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости (наркоманией) нуждается в наблюдении и в лечении у нарколога. (Том 2 л.д.37-39)

С учетом проведенной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы ... от ..., поведение подсудимогоФИО5 на предварительном следствии и суде в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, судим, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования давал подробные и исчерпывающие показания, изобличающие его в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вместе с тем, ФИО5 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений (часть 1 статьи 228.1,часть 2 статьи 228 УК РФ), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений, который следует признать опасным. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО5 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника по вышеуказанным мотивам суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества.

С учетом личности подсудимого, а также повышенной общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, длительное нахождение под стражей, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями части 1 и 3 статьи 228.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая то, что в действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений, который следует признать опасным, то местом отбывания наказания ФИО5 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Поскольку наказание ФИО5 надлежит назначить в виде лишения свободы, то на период до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО24 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО5 в суде, подлежащие выплате ей из средств федерального бюджета в сумме 14056 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО5 Оснований освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности полностью или частично судом не установлено. При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ и пунктов «а,г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░35 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1; ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ( ░░░░░░ ...) ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ( ░░░░░░ ...) ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░36 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14056 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «XIAOMI», Mod░l: 22033QNY, IMEI:..., ...;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ... ░░ ░░░ ░░░37, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ... ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░38, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ..., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 64, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 63, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░ 0,05 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 97 ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░ 0,04 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 150 ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, ░░░░░ 0,15 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 149 ░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░