Решение по делу № 2-99/2024 (2-1931/2023;) от 14.12.2023

№ 2-99/2024 (УИД 58RS0017-01-2023-003153-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-003153-41 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Прохорову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Прохорову Ю.В. взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа
№, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 08.02.2023.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со
ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) от 21.07.2023
№ ММ-Ц-63-07.23, на основании которого права требования по договору займа от 06.01.2023 №, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу.

Свидетельством от 30.07.2020 № 05/20/77000-КЛ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 196 дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.02.2023 (дата возникновения просрочки) по 24.08.2023 (дата расчета задолженности).

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа сумма задолженности составляет 75000 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43335 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1665 руб.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области был выдан судебный приказ, который отменен на основании определения от 19.10.2023 по заявлению Прохорова Ю.В.

Приводя положения ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811, ГК РФ, просили взыскать с Прохорова Ю.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа от 06.01.2023 № за период с 09.02.2023 по 24.08.2023 (196 календарных дней) – 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 руб., а также почтовые расходы - 165,60 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Прохоров Ю.В. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтового извещения по адресу постоянной регистрации (месту постоянного жительства), а также направления и получения судебной телефонограммы, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ является одним из способов надлежащего извещения участников процесса. Какой-либо позиции на исковые требования ответчиком на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 3 - 5
ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив исковое заявление вместе с расчетом заявленных требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, в рамках заочного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В силу пп. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1
ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из содержания положений ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (если таковые предусмотрены договором либо предъявлены в силу закона).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 06.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Прохоровым Ю.В. был заключен договор потребительского займа №, сумма займа по которому составляет 30000 руб., процентная ставка 365% годовых, срок возврата – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств – 08.02.2023. В указанный срок заемщик обязан возвратить единовременный платеж в сумме 39900 руб. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (пп. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Также, в рамке в правом верхнем углу первой страницы названных индивидуальных условий указана полная стоимость кредита в размере 365% годовых, полная стоимость потребительского займа 9900 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно общим условиям договора потребительского займа, утвержденным приказом Генерального директора ООО МФК «Мани Мен» от 25.04.2022 № ММ-Оф-39 и подлежащих применению с 21.07.2022, клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путём заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.1.).

Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Call). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.8), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении, либо через платёжную систему Contact.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием (пп. 2.9., 2.11.-2.13 общих условий).

Согласно разделу 3 общих условий проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днём получения займа, до даты погашения полной суммы займа, если иное не установлено настоящими общими условиями. При расчёте процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366. Процентная ставка по займу в процентах годовых указывается в индивидуальных условиях договора потребительского займа. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Возврат займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга (п. 4.1. общих условий).

Оплата Клиентом платежей, предусмотренных п.5.2 общих условий, должна быть осуществлена единовременным платежом в срок, не превышающий один рабочий день с даты получения клиентом оферты на изменение условий договора
(п. 5.3.)

В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств: в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, если договором займа не предусмотрено начисление неустойки в меньшем размере (пп. 6.1., 6.1.1.).

Получение Прохоровым Ю.В. денежных средств по указанному договору займа подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, из которой усматривается, что 06.01.2023 в 10.42 часов совершена операция о перечислении денежных средств на карту Прохорова Ю.В. в сумме 30000 руб. Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» полностью исполнило принятые на себя по договору займа обязательства.

Указанные обстоятельства, в том числе заключение с ООО МФК «Мани Мен» 06.01.2023 договора потребительского займа № и получение на его основании заемных средств в сумме 30000 руб. ответчиком в установленном законом порядке в соответствии со ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не оспаривалось и не опровергнуто.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты
(п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пп. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Исходя из п. 13. индивидуальных условий договора займа от 06.01.2023
№, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

ООО МФК «Мани Мен» уступило 21.07.2023 ООО «ЦДУ Инвест» права требования по договору потребительского займа от 06.01.2023 №, заключенному с Прохоровым Ю.В.

В соответствии с реестром должников к договору уступки прав требования (цессии) от 21.07.2023 № ММ-Ц-63-07.23 ООО «ЦДУ Инвест» переданы права требования в отношении Прохорова Ю.В. по договору потребительского займа от 06.01.2023 №.

Таким образом, права требования с ответчика по договору потребительского займа от 06.01.2023 № принадлежат ООО «ЦДУ Инвест».

Однако, должник обязательство по возврату суммы займа, включая суммы по основному долгу и процентам, по договору с ООО МФК «Мани Мен» от 06.01.2023 № в установленном порядке и сроки не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец исчисляет по состоянию на 24.08.2023 в размере 75 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 43335 руб. и по штрафам/пеням - 1665 руб. (с учетом ограничения, установленного Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя согласованных сторонами индивидуальных условий установлено ограничение о том, что начисленный размер процентов по договору от 06.01.2023
№ не может превышать полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Судом установлено, что ответчик Прохоров Ю.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, нарушив сроки, установленные как для совершения единовременных (еженедельных) платежей, так и для возврата суммы основного долга с начисленными на него процентами по окончании срока договора.

Проверив представленный расчет исковых требований, суд находит его верным, поскольку он произведен с учетом норм приведенных положений законодательства о запрете начисления процентов по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма таких начисленных процентов достигнет полуторакратного размера непогашенной части займа.

Учитывая изложенное, по договору микрозайма с Прохоровым Ю.В. возможно начисление процентов и неустойки только в общих переделах 45000 руб. (30000 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 30000 х 1,5 = 45000).

В соответствии с приведенными положениями договора потребительского кредита (займа) от 06.01.2023 № Прохорову Ю.В. на сумму займа в размере 30000 руб. на весь период действия договора начислены проценты в сумме 9900 руб. При этом ответчиком в период действия договора платежи не производились, тем самым его задолженность на дату передачи прав требования по договору цессии действительно составляла по сумме основного долга – 30000 руб., по сумме процентов – 43335 руб., по штрафу – 1665 руб.

Поэтому сумма задолженности, подлежащая взысканию с Прохорова Ю.В. по названному договору, составляет 75000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 30000 руб., сумма процентов в размере 43335 руб., сумма штрафа – 1665 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства заемщиком (ответчиком по делу) не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного суду Прохоровым Ю.В. не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из положений указанного договора займа, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения Прохоровым Ю.В. обязательств перед ООО «ЦДУ Инвест», после перехода к нему прав требования на основании договора уступки прав требования (цессии) от 23.07.2023 № ММ-Ц-63-07.23, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 75000 руб., в том числе 30000 руб. - сумма основного долга; 43335 руб. - проценты за пользование кредитом, 1665 руб. - штрафы.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Прохорову Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами закреплены в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за направление иска в Кузнецкий районный суд Пензенской области уплачено 111,60 руб., а также за направление простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа – 54 руб., а всего 165,60 руб., указанные расходы в силу ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

ООО «ЦДУ Инвест» при подаче в суд иска к Прохорову Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям от 08.11.2023 № 210268 на сумму 1225 руб., от 11.09.2023 № 161842 - 1225 руб.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общем размере 75000 руб., а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Прохорова Ю.В. понесенные ООО «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб., в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. – 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб., согласно расчету 75000 руб. – 20000 руб. = 55000 руб. x 3% + 800 = 2450 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к Прохорову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Ю.В. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа от 06.01.2023 № в размере 75000 (семьдесят пять тысяч), почтовые расходы - 165 (сто шестьдесят пять) руб. 60 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Разъяснить ответчику Прохорову Ю.В., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья