Решение по делу № 2-1929/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1929/2022

11RS0004-01-2022-003348-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 22 ноября 2022 года дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре УФССП России по ********** к Логинову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, недвижимое имущество, принадлежащие должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу ********** УФССП России по ********** Ю.А.Канева обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что в отделе судебных приставов по городу Печоре имеется сводное исполнительное производство №...-СД в отношении ответчика. Согласно сведениям Росреестра ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества – нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: ********** ГСК ****», гараж №..., земельный участок, для обслуживания индивидуального гаража, площадью 22 кв.м. При отсутствии денежных средств взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. По состоянию на **.**.** задолженность по исполнительным производствам не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Дело рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по РК, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц ********** филиал АО «Коми тепловая компания», ГКУ РК «Центр ОДМЮ», АО «Тепловая Сервисная Компания», АО «Коми энергосбытовая компания» ********** филиал), ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Логинова А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причине неявки суду не сообщил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика Логинова А.В. с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

На основании судебного приказа ********** судебного участка ********** по делу №... от **.**.** о взыскании с Логинова А.В., Логинова М.А., Логиновой Е.В. в пользу АО «ТСК» задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД за период с **.**.** по **.**.** в сумме 37 013,32 руб., возврат госпошлины в размере 655,20 руб.

На основании указанного судебного приказа **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Судебным приказом ********** судебного участка №... от **.**.** с Логинова А.В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электроэнергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 11 262,04 руб., возврат госпошлины в размере 225,24 руб.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №... от **.**.**

Судебным приказом ********** судебного участка ********** по делу №... от **.**.** с Логинова А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 24 000, возврат госпошлины в размере 460 руб.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №... от 02.03.2022

Судебным приказом ********** судебного участка №... от **.**.** с Логинова А.В. в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице ********** филиала АО «КТК» взыскана задолженность за коммунальные услуги и пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 377 727,27 руб, пени в размере 78 176,89, возврат госпошлины в размере 3879,52 руб.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №... от 21.07.2022

Постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** РК Логинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 7.19 ч. 1 КОАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В ОСП по ********** УФССП по РК в отношении должника Логинова А.В. имеется сводное исполнительное производство №...-СД. Указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству. Из материалов дела усматривается, что согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости на основании договора купли-продажи от **.**.** Логинову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 22,0 кв.м., категория земель – земли поселения, с кадастровым номером №..., предоставляемый для обслуживания индивидуального гаража и размещенный на нем гараж №... кадастровый номер объекта №..., почтовый адрес ориентира: ********** ГСК «****», гараж №.... Также в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: **********, на основании договора купли-продажи от **.**.** г**** доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********.

Судом установлено, что задолженность Логинова А.В. по сводному исполнительному производству №...-СД по состоянию на **.**.** составляет 543 399,48 руб.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

В силу п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени Логиновым А.В., возложенные на него требования исполнительных документов не исполнены, принимая во внимание, что требования взыскателей могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу ********** УФССП России по **********.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Логинову А.В. (паспорт серия №...) имущество:

- земельный участок, площадью 22,0 кв.м., категория земель – земли поселения, с кадастровым номером №..., предоставляемый для обслуживания индивидуального гаража и размещенный на нем гараж №... кадастровый номер объекта №..., почтовый адрес ориентира: ********** ГСК «****», гараж №....

Взыскать с Логинова А.В. (паспорт серия №...) в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 29.11.2022