Решение по делу № 2-12623/2015 от 27.10.2015

2-12623/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Грачевой А.В.

при секретаре          Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Порваткину А.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 1 402 808,12 руб., госпошлины в размере 15 214,04 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,97% годовых, сумма займа подлежит возврату путем ежемесячных платежей в размере 51 000 руб. не позднее 21-го числа каждого месяца.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму в 2 000 000 руб. Однако, ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила 1 402 808,12 руб. Требование о погашении задолженности в досудебном порядке исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о слушании дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Порваткин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Таким образом, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,97% годовых, сумма займа подлежит возврату путем ежемесячных платежей в размере 51 000 руб. не позднее 21-го числа каждого месяца (л.д. 27-30).

В рамках кредитного соглашения, банком выданы денежные средства заёмщику в сумме 2 000 000 руб. Следовательно, истец выполнил свои обязательства, согласно кредитному соглашению, тогда как ответчик своих обязательств не исполнил. Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила 1 402 808,12 руб., из которых: 1 292 935,33 руб. – просроченный основной долг, 109 872,79 руб. – штрафы и неустойка (л.д.11).

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 214,04 руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Порваткина А.Г. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 402 808,12 руб., госпошлину в сумме 15 214,04 руб., а всего 1 418 022 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч двадцать два) руб. 16 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: А.В. Грачева