Дело № 2-2247/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2018 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Левченко В.П.
при секретаре Бибик К.А.,
с участием истца Сабала Д.Ю., представителя ответчиков адвоката Колпаковой Р.Я., представителя третьего лица Частоколенко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабала Дмитрия Юрьевича к Карпунькиной Анне Викторовне, Карпунькиной Анне Викторовне в интересах Карпунькиной Ангелины Анатольевны, Карпунькиной Ольги Анатольевны, третье лицо – УМВД России по г. Керчи о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Сабала Д.Ю. обратился в суд с иском к Карпунькиной Анне Викторовне, Карпунькиной Анне Викторовне в интересах Карпунькиной Ангелины Анатольевны, Карпунькиной Ольги Анатольевны, с участием третьих лиц – УМВД России по г. Керчи, в котором просит, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещение расположенном по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>. В данном доме также зарегистрированы ответчик Карпунькина А.В. и ее несовершеннолетние дети Карпунькина Ангелина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Карпунькина Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по адресу регистрации не проживают, коммунальные услуги никогда не оплачивали, выехали добровольно, вывезли свои вещи. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком Карпунькиной А.В. не существует. Наличие регистрации ответчиков в жилом доме создает препятствия истцу в распоряжении имуществом.
В судебном заседании истец Сабала Д.Ю., заявленные требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.
Ответчик Карпунькина А.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Карпунькиной А.А., Карпунькиной О.А. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно. Представитель ответчика адвокат Колпакова Р.Я., принимающая участие в деле на основании ст. 50 ГПК РФ пояснила, что с исковым заявлением она согласиться не может, поскольку не может выяснить позицию ответчика по данному делу.
Представитель третьего лица - представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Частоколенко С.Г. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от 14.11.2017 г. зарегистрированного в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 23.11.2017 года (л.д.7-8).
Ответчики Карпунькина А.В., Карпунькина А.А., Карпунькина О.А. зарегистрированы в жилом <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, что подтверждается копией домовой книги (л.д.5-6).
Однако, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД Росси по г. Керчи Карпунькина Ангелина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам г. Керчи не значится; Карпунькина Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпунькина Анна Викторовна значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.
Как пояснил истец, ответчик Карпунькина А.В. и ее несовершеннолетние дети Карпунькина О.А., Карпунькина А.А. были зарегистрированы в данном доме, однако в нем не проживают, их вещей в доме нет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кацыка О.А. показала, что ответчик Карпунькина А.В. и ее несовершеннолетние дети в спорном жилом доме не проживают, вещей их там нет, расходы по коммунальным услугам ответчик Карпунькина А.В. не несет.
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как указано в части 2. данной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения, что нашло свое подтверждение, как в пояснениях истца, так и в показаниях свидетелей. Каких-либо договоров о владении или пользовании указанным домом между сторонами не заключалось.
Как указано в ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив все представленные доказательства, а также показания свидетеля, суд считает, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика с несовершеннолетними детьми из жилого помещения в другое место жительства, а также об отсутствии препятствий в пользовании ответчиками жилым помещением.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. Суд полагает возможным признать ответчика Карпунькину А.В. с несовершеннолетней Карпунькиной О.А. утратившими право пользования жилым помещением в жилом <адрес>, расположенном по адресу: Республики Крым, <адрес>, а в отношении требований о признании несовершеннолетней Карпунько А.А., утратившей право пользования жилым помещением следует отказать, так как ответчик не значится зарегистрированным по учетам <адрес>.
Истец не просит взыскивать с ответчика судебные расходы, поэтому судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сабала Дмитрия Юрьевича удовлетворить частично.
Признать Карпунькину Анну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпунькину Ольгу Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10.12.2018 года.
Судья В.П. Левченко