Решение по делу № 9-464/2018 от 12.03.2018

16 апреля 2018 года Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Никонова Ж.Ю., рассмотрев исковое заявление Лиманского А.А, к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Лиманский А.А. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку, в обоснование иска, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. Однако Лиманский А.А. не получил необходимые разрешения при строительстве жилого дома, в связи с чем, возведенный им объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, на основании чего истец обратился с указанным иском в суд, где просит признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лиманского А.А. было оставлено без движения, и предложено и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить перечисленные в определении суда и препятствующие принятию искового заявления к производству суда, а именно: указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности получения разрешения на строительство в органе местного самоуправления в установленном административном порядке; приложить доказательства, подтверждающие факт обращения истца в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на строительство и всеми необходимым документами.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Лиманского А.А. Бурова Н.С. поступило заявление о продлении срока для устранения недостатков, в связи с тем, что устранить недостатки в указанный срок, не представляется возможным.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков об оставлении искового заявления без движения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены.

    В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лиманского А.А, к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку – возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Лиманского А.А. в суд с исковым заявлением к тому ответчику о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных недостатков.

Возвратить Лиманскому А.А, из местного бюджета государственную пошлину в сумме 14 700 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ж.Ю. Никонова