Дело № 1-95/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 06 марта 2020 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.
подозреваемого Кутлиахметова Ш.Н.
защитника адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>
потерпевшего ХХХ
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Елисеева И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
КУТЛИАХМЕТОВА Ш.Н., <...>
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кутлиахметов Ш.Н. подозревается в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, а также в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Подозреваемый Кутлиахметов Ш.Н. <...> в период времени с 15.40 до 15.50 часов, имея внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, в состоянии опьянения, находился в общественном месте – возле входа в помещение социально-профилактического центра <...>, расположенного в <...>, где оскорбительно приставал к ранее незнакомому Т. Увидев там же своего знакомого участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по городу Кумертау ХХХ, который, в соответствии с Федеральным законом <...> от <...> «О полиции», является должностным лицом и исполнял функции представителя власти, подошел к ХХХ и стал предъявлять ему претензии в нецензурной форме. На законные требования сотрудника полиции ХХХ, который находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, и действовал на основании должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кумертау, был одет в форменное обмундирование, при знаках отличия, прекратить противоправные действия, Кутлиахметов Ш.Н. не реагировал, в присутствии посторонних лиц – Т. и Н., публично оскорбил ХХХ, унизив его честь и достоинство, а затем, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции как представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов правоохранительной системы, применяя в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья ХХХ, умышленно нанес ему ладонью удары в голову, причинив физическую боль.
Органами предварительного следствия действия Кутлиахметова Ш.Н. квалифицированы по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Следователь Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> Ю. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кутлиахметова Ш.Н., мотивируя тем, что Кутлиахметов Ш.Н. вину в инкриминируемых преступлениях признал, преступления, в совершении которых подозревается Кутлиахметов, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, он извинился перед потерпевшим ХХХ и возместил ему вред, а также произвел добровольное пожертвование в МБОУ ДО «Детская юношеская спортивная школа ГО <...>» в размере 5000рублей. Указанные обстоятельства необходимо расценивать как заглаживание причиненного преступлением вреда.
В судебном заседании подозреваемый Кутлиахметов Ш.Н. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по названному основанию с назначением ему судебного штрафа, что он имеет достаточный доход для его оплаты.
Защитник Утяганов А.З. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело просил прекратить, назначив Кутлиахметову Ш.Н. судебный штраф.
В судебном заседании потерпевший ХХХ возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кутлиахметова Ш.Н. с назначением ему судебного штрафа, пояснил, что Кутлиахметов Ш.Н. совершил преступление не только в отношении него, как физического лица, но и против порядка управления. Кроме того, никакой ущерб Кутлиахметов Ш.Н. ему не возместил.
Прокурор Дорошкевич А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что Кутлиахметов Ш.Н. подозревается в совершении преступления в состоянии опьянения, против порядка управления, ущерб потерпевшему не возместил и потерпевший не согласен с прекращением дела. Прекращение уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Как следует из представленных материалов, Кутлиахметов Ш.Н. подозревается в совершении преступлений предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ. В материалах дела имеется заявление, подписанное потерпевшим ХХХ, из которого следует, что он уведомлен о направлении в суд ходатайства о прекращении в отношении Кутлиахметова Ш.Н. уголовного дела, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный Кутлиахметовым ущерб возмещен ему в полном объеме, он принес ему свои извинения и никаких претензий к нему не имеет.
Однако данное заявление не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, поскольку потерпевший ХХХ в суде заявил, что он против прекращения уголовного дела в отношении Кутлиахметова, поскольку он совершил преступление не только в отношении него, как физического лица, но и в отношении порядка управления. Никакого ущерба Кутлиахметов ему не возместил.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя Ю. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Кутлиахметову Ш.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать и возвратить ходатайство с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Ю. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Кутлиахметова Ш.Н. на основании ст.25.1 УПК РФ отказать.
Ходатайство следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Ю. вернуть руководителю следственного органа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующая