Решение от 06.03.2020 по делу № 1-95/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-95/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                                06 марта 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подозреваемого Кутлиахметова Ш.Н.

защитника адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Елисеева И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

КУТЛИАХМЕТОВА Ш.Н., <...>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,     

УСТАНОВИЛ:

Кутлиахметов Ш.Н. подозревается в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, а также в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Подозреваемый Кутлиахметов Ш.Н. <...> в период времени с 15.40 до 15.50 часов, имея внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, в состоянии опьянения, находился в общественном месте – возле входа в помещение социально-профилактического центра <...>, расположенного в <...>, где оскорбительно приставал к ранее незнакомому Т. Увидев там же своего знакомого участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по городу Кумертау ХХХ, который, в соответствии с Федеральным законом <...> от <...> «О полиции», является должностным лицом и исполнял функции представителя власти, подошел к ХХХ и стал предъявлять ему претензии в нецензурной форме. На законные требования сотрудника полиции ХХХ, который находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, и действовал на основании должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кумертау, был одет в форменное обмундирование, при знаках отличия, прекратить противоправные действия, Кутлиахметов Ш.Н. не реагировал, в присутствии посторонних лиц – Т. и Н., публично оскорбил ХХХ, унизив его честь и достоинство, а затем, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции как представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов правоохранительной системы, применяя в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья ХХХ, умышленно нанес ему ладонью удары в голову, причинив физическую боль.

Органами предварительного следствия действия Кутлиахметова Ш.Н. квалифицированы по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> Ю. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кутлиахметова Ш.Н., мотивируя тем, что Кутлиахметов Ш.Н. вину в инкриминируемых преступлениях признал, преступления, в совершении которых подозревается Кутлиахметов, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, он извинился перед потерпевшим ХХХ и возместил ему вред, а также произвел добровольное пожертвование в МБОУ ДО «Детская юношеская спортивная школа ГО <...>» в размере 5000рублей. Указанные обстоятельства необходимо расценивать как заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании подозреваемый Кутлиахметов Ш.Н. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по названному основанию с назначением ему судебного штрафа, что он имеет достаточный доход для его оплаты.

Защитник Утяганов А.З. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело просил прекратить, назначив Кутлиахметову Ш.Н. судебный штраф.

    В судебном заседании потерпевший ХХХ возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кутлиахметова Ш.Н. с назначением ему судебного штрафа, пояснил, что Кутлиахметов Ш.Н. совершил преступление не только в отношении него, как физического лица, но и против порядка управления. Кроме того, никакой ущерб Кутлиахметов Ш.Н. ему не возместил.

Прокурор Дорошкевич А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что Кутлиахметов Ш.Н. подозревается в совершении преступления в состоянии опьянения, против порядка управления, ущерб потерпевшему не возместил и потерпевший не согласен с прекращением дела. Прекращение уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как следует из представленных материалов, Кутлиахметов Ш.Н. подозревается в совершении преступлений предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ. В материалах дела имеется заявление, подписанное потерпевшим ХХХ, из которого следует, что он уведомлен о направлении в суд ходатайства о прекращении в отношении Кутлиахметова Ш.Н. уголовного дела, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный Кутлиахметовым ущерб возмещен ему в полном объеме, он принес ему свои извинения и никаких претензий к нему не имеет.

Однако данное заявление не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, поскольку потерпевший ХХХ в суде заявил, что он против прекращения уголовного дела в отношении Кутлиахметова, поскольку он совершил преступление не только в отношении него, как физического лица, но и в отношении порядка управления. Никакого ущерба Кутлиахметов ему не возместил.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя Ю. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Кутлиахметову Ш.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать и возвратить ходатайство с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░