Решение по делу № 2-772/2022 от 10.10.2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Чугуевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кривогорницыной И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Кривогорницыной И.В. задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37170, 13 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 208,02 руб., просроченный основной долг 31962, 11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере 7315, 10 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязался выполнять их. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир социальная. С использованием карты, должник получила возможность совершать определенные договором банковского обслуживания (далее ДБО) операции по своим счетам, вкладам и другим продуктам банка через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ответчик через внутреннее структурное подразделение подключил к своей карте Мир социальная услугу мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ 07-19 ч. ответчиком был осуществлен вход в систему «Сбербанк-Онлайн», направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 07-22 ч. в системе «Мобильный банк» ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком аналогом ее собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ в 07-26 ч. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписки по счету ответчика и выписки из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 7-33 ч. банком выполнено зачисление кредита в сумме 43103, 45 рублей. Кредит выдан на срок 25 месяцев, под 16,9 % годовых. Таким образом банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору и полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2129,06 рублей в платежную дату 25 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 37170, 13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5208,02 руб., просроченный основной долг 31962, 11 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Еленова К.Е. в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кривогорницына И.В.,надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из ч. 2 чт. 433 ГК РФ, абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершении иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений Клиента, подтвержденных применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Барком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн»

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Кривогорницына И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир социальная (счет №). С использованием карты, должник получила возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам, вкладам и другим продуктам банка через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подключила к своей карте Мир социальная услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ в 07-19 ч. ответчиком в системе «Сбербанк-Онлайн», направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 07-22 ч. в системе «Мобильный банк» ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком аналогом ее собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ в 07-26 ч. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписки по счету ответчика и выписки из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 7-33 ч. банком выполнено зачисление кредита в сумме 43103, 45 рублей.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Кривогорницыной И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 43103, 45, сроком на 25 месяцев, под 16,9 % годовых. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 129,06 рублей в платежную дату 25 числа месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кривогорницыной И.В. направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку оплата Кривогорницыной И.В. не произведена.

Из приведенных выше доказательств, следует, что ответчиком Кривогорницыной И.В. были существенно нарушены условия кредитного договора.

Согласно представленного в суд расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет37 170,13 руб., в том числе: 5208,02 – задолженность по процентам, 31962,11 – задолженность по кредиту. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и, по мнению суда, является правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Кривогорницыной И.В. не представлены в суд возражения относительно суммы иска, иной расчет. Также не представлены в суд доказательства, что указанная сумма ею погашена.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины по данному иску, в соответствии с абз. 3 п.1 ч.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 составляет 1615, 10 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кривогорницыной И.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кривогорницыной И.В..

Взыскать с Кривогорницыной И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37170,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 5208,02 руб., просроченный основной долг – 31962,11 руб..

Взыскать с Кривогорницыной И.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 615, 10 руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Б.Доржиева