Решение по делу № 2-1190/2023 от 24.10.2023

Дело №2-1190/2023 15 декабря 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-001387-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Замариной Е.В.,при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Исакова Е.С. к Алексееву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Е.С. обратился с иском к Алексееву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 17.05.2021передал ответчику денежные средства в сумме 15000 руб. до 17.06.2021 с условием о выплате процентов за пользование денежными средствами из расчета 15% от суммы займа на срок, что подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования по возврату суммы займа, которые ответчик проигнорировал. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика 15000 руб. задолженности по договору займа, 63000 руб. процентов за пользование займом за период с 17.05.2021 по 17.09.2023, 5000 руб. судебных расходов, затраченных на юридические услуги, 2690 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в возврат.

Определением судьи от 31.10.2023 по делу назначено судебное заседание на
16 ноября 2023 года. Истец, его представитель, ответчикв указанную дату в суд не явились, не просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, судебное разбирательство назначено судом на 15 декабря 2023 года.

Истец, его представитель, ответчик 15 декабря 2023 года также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, в отсутствие истца (представителя истца) рассмотрение гражданского дела по существу невозможно, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту2пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении искового заявления истцу подлежит в возвратсумма уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском Исаковым Е.С. уплачена государственная пошлина в размере 2690 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ 8637/188 от 24.10.2023.

Таким образом, истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета государственная пошлина в уплаченном размере.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Исакова Е.С. к Алексееву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Вернуть Исакову Е.С.(паспорт гражданина РФ 1103 №) из соответствующего бюджета государственную пошлину, оплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ 8637/188 от 24.10.2023, в размере 2690руб.

Определение может быть отменено Новодвинским городским судом Архангельской области, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Замарина